Решение № 2-1941/2020 2-1941/2020~М-1951/2020 М-1951/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1941/2020

Дело № 2-1941/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА в размере 267685 рублей 87 копеек, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 16,00 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактического исполнения решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11876 рублей 86 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль UAZ PATRIOT, цвет золот.лист металлик, год выпуска 2014, VIN <***> путем реализации с публичных торгов.

В обоснование иска указало, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от ДАТА, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 687816 рублей 24 копейки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, Банк указал на то, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог приобретенного автомобиля UAZ PATRIOT, цвет золот.лист металлик, год выпуска 2014, VIN <***>. Просит обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от ДАТА, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 687816 рублей 24 копейки под 16 процентов годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 27-28).

Согласно п. 22 договора, заемщик передает в залог банку автомобиль UAZ PATRIOT, цвет золот.лист металлик, год выпуска 2014, VIN <***>.

Свои обязательства по перечислению заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производятся (л.д. 12-21).

Согласно представленного истцом расчёта задолженности по состоянию на 28 апреля 2020 года составляет 267685 рублей 87 копеек, в том числе просроченная задолженность - 212714 рублей 39 копеек, просроченные проценты - 5170 рублей 39 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 45164 рублей 06 копеек, штрафные проценты – 4637 рублей 03 копейки (л.д. 8-11).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 иск признала, признание иска является добровольным, безусловным, то суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований АО «ЮниКредит Банк» и взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 сентября 2020 года в размере 280611 рублей 46 копеек, в том числе просроченную задолженность - 212714 рублей 39 копеек, просроченные проценты - 5170 рублей 39 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 58089 рублей 65 копеек (45164 рублей 06 копеек + (проценты за период с 29 апреля 2020 года по 14 сентября 2020 года 212714 рублей 39 копеек х 16 %/366 х 139 дней), штрафные проценты – 4637 рублей 03 копейки. При этом с 15 сентября 2020 года по день фактического исполнения решения суда с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

Собственником автомобиля UAZ PATRIOT, цвет золот.лист металлик, год выпуска 2014, VIN <***> является ФИО1 (л.д. 72).

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль UAZ PATRIOT, цвет золот.лист металлик, год выпуска 2014, VIN <***>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 11876 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением <***> от ДАТА (л.д. 3). Учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в размере 280611 (двести восемьдесят тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11876 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 16,00 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в сумме 212714 рублей 39 копеек, начиная с 15 сентября 2020 года по день фактического исполнения решения.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: UAZ PATRIOT, цвет золот.лист металлик, год выпуска 2014, VIN <***> путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.