Приговор № 1-622/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-622/2024

№ 1-622/2024 (12402460008000067)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 06 сентября 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Одинцовского городского прокурора ФИО19, ФИО20, ФИО21,

потерпевшей ФИО10

законного представителя потерпевшей ФИО10 - ФИО28,

представителя потерпевшей ФИО10 – адвоката ФИО22, представившего удостоверение и ордер,

педагога-психолога – ФИО23,

подсудимого ФИО1

законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО40

защитника – адвоката ФИО24, представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Костылевой Ю.С. и секретаре судебного заседания Пашаян А.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .....,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил изготовление и хранение в целях распространения и публичной демонстрации, распространение, публичную демонстрацию материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, осознавая, что изготовление материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних на территории Российской Федерации запрещено, достоверно зная о том, что находящаяся там же в обнаженном виде несовершеннолетняя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла шестнадцатилетнего возраста, совершил фото- и видеосъемку последней на принадлежащий ему мобильный телефон марки Redmi 9, IMEI-1:№, IMEI-2:№, в целях изготовления, распространения и публичной демонстрации порнографических материалов, которые планировал хранить, а в последующем распространить и публично демонстрировать неустановленному кругу лиц, при этом, в ходе видеосъемки, вводя половой член, а также пальцы обеих рук ей во влагалище, в ходе фотосъемки, вводя половой член в ротовую полость ФИО10, а также фотографируя ее обнаженную грудь, тем самым, изготовив видеозаписи под названием: «№», «№», «№», «№», «№», фотоснимки под названием: «№», «№», «№ на которых согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ имеется материал порнографического содержания с изображением несовершеннолетнего.

Далее, видеозаписи под названием: «№, а также фотоснимки под названием: «№», ФИО1 продолжал хранить в памяти мобильного телефона Redmi 9, IMEI-1:№, IMEI-2:№, после чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, а также на участке местности размерами 2x2 метра, расположенном в 15 метрах от АДРЕС в 20 метрах от АДРЕСА по АДРЕС, распространил их с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», а именно, кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «Телеграмм» путем их направления другим лицам, в том числе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Видеозапись под названием «№», а также фотоснимок под названием «№» ФИО1 продолжал хранить в памяти мобильного телефона Redmi 9, IMEI-1:№, IMEI-2:№, после чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, публично демонстрировал их с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», а именно, кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «Телеграмм» путем размещения для просмотра на аккаунте с абонентским номером №.

Кроме того, ФИО1, имея в пользовании и храня на принадлежащем ему мобильном телефоне марки Redmi 9, IMEI-1:№, IMEI-2:№, фотоснимок под названием «№ с изображением обнаженной груди ФИО10, на котором согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ имеется материал порнографического содержания с изображением несовершеннолетнего, в целях публичной демонстрации неустановленному кругу лиц, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, публично демонстрировал его с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», а именно, кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «Телеграмм» путем размещения для просмотра на аккаунте с абонентским номером №.

Он же, ФИО1, совершил хранение в целях публичной демонстрации, публичную демонстрацию материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, осознавая, что публичная демонстрация материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних на территории Российской Федерации запрещена, достоверно зная о том, что несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла шестнадцатилетнего возраста, в целях публичной демонстрации порнографических материалов неустановленному кругу лиц, имея в пользовании и храня на принадлежащем ему мобильном телефоне марки Redmi 9, IMEI-1:№, IMEI-2:№, направленные ему ранее ФИО4 фотоснимки под названием: «№» с изображением ее обнаженной груди, а также половых органов неустановленного следствием лица, на которых согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ имеется материал порнографического содержания с изображением несовершеннолетнего, публично демонстрировал их с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», а именно, кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «Телеграмм» путем размещения для просмотра на аккаунте с абонентским номером №.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признался, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстяотельствам уголовного дела отказался.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что с ФИО10 они знакомы достаточно давно, поскольку ходили вместе на театральный кружок. При этом ближе начали общаться, когда ему было 15 лет. Сначала около полугода общались, затем примерно в конце октября ДД.ММ.ГГГГ года начали встречаться. ФИО5 сама предложила, когда они возвращались из совместной поездки кружка из АДРЕС. Илья не был против этого. Примерно через месяц по его инициативе, поддержанной ФИО5, между ними произошел первый половой акт. ФИО5 вообще странно себя ведет, она то хочет, то не хочет, чтобы ее трогали. В итоге они все равно встречались и добровольно, по обоюдному согласию вступали в половой акт. Он не применял к ней насилия, ФИО5 сама говорит, например, не надо, но при этом раздевается. Далее, практически сразу, они стали практиковать минет, также Илья засовывал пальцы во влагалище и совершал возвратно поступательные движения. Все происходило у него в квартире, примерно 3 раза в неделю, когда мамы не было дома. Спустя еще какое-то время, примерно в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, Илья спросил у ФИО5, может ли он сделать фото того, как они занимаются половым актом, на что та сначала отказалась, Илья не стал настаивать. Потом, когда между ними происходили последующие половые акты, ФИО1 сделал фото их полового акта, ФИО5 это видела, но ничего не сказала, значит не была против этого. Данные фото, а в последующем видео, он делал для себя, чтобы потом просматривать их, у него не было цели распространять их изначально. В дальнейшем либо он, либо ФИО5 производили фото и видеосъемку их интимной жизни на его мобильный телефон Redmi 9. Последний половой акт был примерно в начале ноября ДД.ММ.ГГГГ года, перед тем как ФИО7 мама написала заявление в полицию. В тот период времени, когда они встречались, также отправляли друг другу свои интимные фотографии и видео, ФИО5 сама его просила скидывать его обнаженные части тела. Летом между ними не было ни полового акта, ни иных действий, потому что он уезжал с мамой на море, то ФИО5 уезжала на отдых. Спустя некоторое время он узнал о том, что ФИО5 показывает его интимные фотографии всему театральному кружку, она даже рассылала их. ФИО1 было неприятно, поэтому он решил распространить К-ны интимные фотографии, сделал это еще тогда, когда ему не было 16 лет, то есть в конце января-начале февраля 2023 года путем создания группы в телеграмме, где состояли разные люди. Данной группы сейчас нет. Данные фотографии ФИО5 видела и просила Илью удалить это, что он и сделал. Второй раз он распространил видео примерно в мае ДД.ММ.ГГГГ года из-за того, что ФИО5 насмехалась над ним, негативно высказывалась в его адрес и адрес его мамы, ФИО1 это было также неприятно. Он распространил видео, которые были сделаны у него дома, а также фото, где ФИО5 делает ему минет также у его дома, стоя при ФИО5 около ворот магазина «Пятерочка» по АДРЕС. В этот раз он также скинул фотографии и видео в ту же группу, которая была удалена в этот же день, потому что ФИО5 снова сказала, чтобы он это сделал. Примерно в январе ДД.ММ.ГГГГ года, после того как он узнал о том, что ФИО5 при походе в полицию соврала и сказала, что Илья ее изнасиловал, он обиделся, после чего в своем профиле телеграмм начал выкладывать разные фото и видео, где были изображены интимные части тела ФИО5. Тогда он находился по адресу своего проживания. Таким образом, ФИО1 скидывал только тогда, когда ФИО5 обижала его и он был зол на ту. Все фото и видео ФИО1 выкладывал с телефона Redmi 9. О том, почему в феврале снова пошли выложенные им фото и видео не знает (том. 3, л.д. 163-166).

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ признает. Однако уточнил, что распространил только после того, как ФИО5 начала показывать и рассылать его интимные фотографии. Также дополнил, что все половые акты у них с ФИО5 и иные действия сексуального характера происходили по адресу его проживания: АДРЕС. Все фотоснимки и видеозаписи были сделаны именно у него в квартире. Их в настоящее время в мобильном телефоне нет, ФИО1 их вообще периодически удалял, потом они их снова делали, то есть конкретно до какого периода времени они были у него в телефоне он пояснить не может. Доступа у других лиц к его телефону не было, только у ФИО5, когда последняя снимала фото и видео на его мобильный телефон, но та с него не выкладывала ничего, только он. Также у него нет иных технических средств, через которые можно было бы выложить имевшиеся фото и видео, только мобильный телефон, о котором он говорил ранее. Первые фото и видео были сделаны, наверное, в январе 2023 года, более точной даты не назовет, в последующем периодически они их делали, но не каждый раз, когда виделись у него дома. Когда последний раз они сделали фото и видео точно не знает, но это точно было в ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее. Последний раз ФИО15 И.В. рассылал фото и видео в мае 2023 года, в январе 2024 года не отправлял никому, только выставлял в телеграмме, поэтому ему неизвестно о том, почему данные видео и фото появились в феврале ДД.ММ.ГГГГ году, возможно, их кто-то другой пересылал, но точно не он. (том. 3, л.д. 173-175)

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 242.1, п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ признает. Поясняет, что он действительно выкладывал на своем аккаунте в мессенджере Телеграмм фотографии и видео как ФИО5, так и фотографии интимного содержания ФИО4, где была изображена ее грудь и половые органы, однако не может сказать, когда именно та ему их отправила, потому что не помнит. То, где он находился тогда, он тоже не помнит. Зачем выложил фотографии ФИО4 не может ответить. На том участке местности вблизи магазина Пятёрочка, где он разослал фотографии и видео ФИО5, там же ФИО1 и отправил фотографию интимного содержания ФИО5. ФИО5 никогда не преследовал, ей ничем не угрожал и не шантажировал, наоборот, ее любил (том. 3, л.д. 184-186).

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил.

Из показаний законного представителя ФИО1 – ФИО41 на предварительном следствии следует, что у нее есть сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который родился в неполной семье. Отец ребенка никогда не принимал участие в жизни ребенка, сын с ним не знаком, общение не поддерживают. Воспитанием ребенка занимается самостоятельно. Также у нее есть старшая дочь, которая является совершеннолетней и проживает отдельно от них. Отношения со своими детьми хорошие, оба случаются, помогают. Илья родился на один месяц раньше положенного срока, у него имеется родовая травма, то есть имеется защемление шейного позвонка. Также развивается не согласно возрастным особенностям, отстает в развитии, и эмоциональном, и умственном. Она его характеризует как двенадцатилетнего капризного ребенка. До настоящего времени инвалидность так и не смогли оформить, но планируют. На учете у врача нарколога сын не состоит, но состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с тем, что у него имеется органическое расстройство. В 2023 году они обращались в ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница им. ФИО27» (АДРЕС), где был подтвержден диагноз. Илья пошел в школу своевременно в возрасте 7 лет, всегда учился с натяжкой, с 5 класса у него начались проблемы с усваиванием школьного материала, пересказывать тексты не умеет. Ранее сын учился в ГБОУ СОШ № в АДРЕС. С 9 класса по настоящее время сын обучается в специализированной школе МКОУ для обучающихся с ОВЗ Старогородковская общеобразовательная школа «АДРЕС». Сейчас обучается хорошо, но у него программа 8 класса несмотря на то, что обучается в 10 классе. Также сыну нравится учиться, учится по специальности повара. Ранее сын посещал кружок, где мастерили различные вещи, примерно с 5 лет по настоящее время Илья посещает театральный кружок. Ребенка может охарактеризовать с положительной стороны, как человека очень отзывчивого, безотказного, дружелюбного, доброго, моментами бывает взрывной, но при этом отходчивый. Ее он уважает и относится хорошо, очень привязан к ней, обнимет, поцелует. Конфликтов со сверстниками, лицами, старшими по возрасту, в школе у Ильи не было и нет в настоящее время. В основном сын общается с мальчиками, поэтому для нее стало удивлением, когда узнала, что тот общается с ФИО5 ФИО36. Вообще считает, что ФИО5 его разворотила, потому что по мозгам тот младше ФИО10 Еще в ДД.ММ.ГГГГ году она видела, что ФИО5 и Илья гуляют вместе, они вдвоем встречали ее с работы. На вопрос, что между ними, Илья тогда ответил, что они дружат, то есть она не знала, что они встречаются изначально. ФИО5 немного странно себя вела всегда, она видела, что ей не хватает общения с родителями, потому что они занимаются в основном младшим ребенком-инвалидом, и на ФИО5 нет времени, поэтому последняя могла подбежать к ней и обнять, даже без присутствия Ильи, могла поговорить с ней на улице. ФИО5 может охарактеризовать как человека хитрого, но в целом хорошая, не может о ней особо плохого сказать, обиды на нее не держит. Считает, что Илья не мог изнасиловать ФИО5, потому что до сих пор ее любит, хорошо к ней всегда относился. ФИО8 видела то, как они общаются, поэтому ФИО5 не может быть в данной ситуации жертвой, тем более в ее понимании, невозможно насиловать человека на протяжении года и больше. По поводу фотографий и видео интимного содержания, которые распространил Илья, может сказать, что, с его слов, он был обижен на ФИО5, которая первая начала это делать. ФИО8 лично не видела этих фото и видео, знает только со слов, но сыну верит, тот всегда говорит правду. Также считает, что у ФИО5 были чувства к Илье, даже после того, как они перестали общаться, ФИО5 то блокировала Илью в мессенджерах, то разблокировала, зачем непонятно (том. 2, л.д. 171-174).

Указанные показания ФИО42 в судебном заседании полностью подтвердила. Также показала, что кроме проблем с психическим здоровьем, ее сын ФИО1 страдает от плоскостопия и заболевания опорно-двигательного аппарата. ФИО43. страдает рядом заболеваний сердечнососудистой системы.

Из показаний потерпевшей ФИО10 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 они познакомились примерно в ДД.ММ.ГГГГ году на театральном кружке. Тогда ей было примерно 10 лет, а ему 12. Первое время она не обращала на него внимания, однако примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ стали дружить, рассказывали друг другу о своих увлечениях, но в основном это было на театральном кружке. С октября ДД.ММ.ГГГГ года стали встречаться. В период отношений также вместе ходили на театральный кружок, гуляли друг с другом и также она ходила к нему в гости. Первый половой акт у них произошел в начале весны, примерно, в марте ДД.ММ.ГГГГ года, против ее воли. После этого между ними происходили половые акты, и ей было страшно рассказывать родителям о половом акте с Ильей, она боялась, что ее наругают. После этого случая они продолжили с Ильей поддерживать общение, все также встречались, она ему доверяла, ей было тяжело отпускать ФИО1, и она не хотела с ним расставаться. В тот момент времени у ФИО1 еще не было каких – либо видео и фото, на которых запечатлен половой акт, между ними. В последующем, каждый раз, когда Илья забирал ее с кружка (это было три раза в неделю), они шли к нему домой, в АДРЕС по адресу: АДРЕС. Далее проходили в зал, на кухню, либо в комнату и раздевались. Сначала, каждый раз ФИО1 говорил о том, чтобы она делала тому приятно, и она делала ему минет, а ФИО1 совершал движения пальцами у нее в области влагалища. После этого между ними происходили половые акты в различных позах, путем введения полового органа Ильи ей во влагалище. Данные действия происходили по добровольному согласию. Примерно через несколько недель (конец марта-начало апреля) после того, как между ними стали регулярно происходить половые акты, Илья сделал ее обнаженное фото в то время, пока она делала ему минет. Она не останавливала того. Примерно в это же время, ФИО1 стал делать видеозаписи в то время, когда между ними происходили половые акты. Когда она спрашивала, зачем тот это делает, ФИО1 говорил, что делает это для того, чтобы в дальнейшем заниматься мастурбацией, смотря на эти видео и фото, а также, чтобы она не рассказывала его секретов. Также иногда подобные видео снимала, и она самостоятельно. ФИО10 снимала видео и не останавливала того, когда их снимал ФИО1, так как боялась, что тот распространит их. Примерно после трех походов домой к ФИО1, после того как последний сделал видео и фото, то начал говорить о том, что покажет их всем, если ФИО10 перестанет с ним общаться и ходить к нему домой. В этот момент она волновалась и ей казалось, что он показывает у нее за спиной все вышеуказанные фото и видеоматериалы, на которых запечатлена она. Потом обо всем узнала мама. Также в период, когда они находились в отношениях, ФИО10 с ФИО1 обменивались интимными фотографиями. К Илье она относилась всегда с доверием, потом доверие пропало, когда тот начал рассказывать какие-то ее секреты другим людям. ФИО10 любила ФИО1, но эта любовь пропала где-то за месяц до ДД.ММ.ГГГГ. И в указанный период времени они расстались. Примерно в конце осени ФИО10 узнала от кого-то, что ФИО1 начал скидывать в какие-то группы в телеграмме и Вотсапе, где она не состояла, сделанные им фотографии и видео, которые были сняты во время их половых актов. Потом все затихло, ФИО1 перестал это делать. Но примерно в феврале ДД.ММ.ГГГГ года снова продолжил делать тоже самое, стал присылать кому-то видео, она их не видела, но знает, что на них изображено, а именно их половой акт (том. 2, л.д. 69-72).

Из показаний потерпевшей ФИО10 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она подтвердила ранее данные показания, также пояснила, что ФИО1 ей какие-либо угрозы не высказывал, не демонстрировал их, а то, что он ей писал, она не воспринимала серьезно (том. 2, л.д. 73-75).

Из показаний потерпевшей ФИО4 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она дружит с ФИО10. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года она знакома с ФИО1, с которым ФИО5 встречалась. Их познакомила как раз ФИО5. Илья и ФИО5 вместе ходили на театральный кружок, часто гуляли после него вдвоем. Сначала ФИО5 насмехалась также и над Ильей, но потом сказала, что они встречаются, что для нее стало неожиданностью и было странно это слышать, учитывая ее насмешки по отношению к Илье. Это проявлялось в том, что ФИО5 могла сфотографировать неудачный ракурс Ильи, и начать смеяться над этим. Так происходило много раз. Встречаться Илья и ФИО5 начали с октября ДД.ММ.ГГГГ года, но до какого момент встречались, точно сказать не может. ФИО5 может охарактеризовать как человека доброго, хорошего, позитивного, но при этом та является двуличной, любит повышенное к себе внимание, также у нее высокое мнение о себе, часто бегает за разными мальчиками, предлагает им встречаться, однако они ФИО10 отказывают, тогда последняя начинает говорить: «ну и ладно, пусть они кусают локти». Также именно ФИО5 предложила Илье встречаться, на что Илья согласился. ФИО5 в отношениях с Ильей странно себя всегда вела, то смеялась над ним, то говорила, что любит его, также говорила, что встречается с ним из-за жалости. Илью может охарактеризовать, как и ФИО5, потому что оба смеялись друг над другом, за спиной говорили разные гадости друг о друге, но при этом продолжали встречаться, говорили, что любят друг друга. То есть поведение обоих было странным. Несмотря на это, ФИО5 говорила неоднократно о том, что она хочет исправить Илью, потому что по натуре своей тот социопат, был изгоем, поэтому не было друзей, а ФИО5 хотела, чтобы ФИО12 общался с другими ребятами. Спустя некоторое время после того, как Илья и ФИО5 начали встречаться, ФИО4 узнала о том, что у них был половой акт, как она поняла, это было ни один раз. Впервые она об этом узнала от ФИО12, последний сказал что-то наподобие того, что у них с ФИО5 уже что-то было.

ФИО4 поняла, что речь идет о половой связи, но не стала тогда ничего спрашивать у ФИО5, однако спустя какое-то время та сама рассказала о том, что между ней и Ильей произошел половой акт. Со слов ФИО5, Илья у нее первый мальчик в интимном плане, до Ильи ФИО10 просто общалась с мальчиками, но не встречалась с ними, в интимные отношения не вступала. Также ФИО4 знала, что ФИО5 и Илья обмениваются интимными фотографиями, но свои переписки они не показывали, она знала это с их слов. Также уточнила, что ФИО5 ей никогда не говорила о том, что Илья насилует ту, при ФИО4, та сама лезла к ФИО1, обнимала и говорила, что любит. Родители ФИО5 не знали, что она встречается с Ильей, потому что ФИО5 не хотела, чтобы они знали об этом, так как у нее строгие родители и та боялась, что они ее накажут. Также в июле ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты не назовет, потому что переписка у нее не сохранилась, но точно не в августе, так как это было в том месяце, когда у ее мамы день рождения, был случай, когда Илья просил ФИО4 скинуть ему свои интимные фотографии, но зачем они ему нужны были, она не знает. Сначала она сопротивлялась, но тот все время доставал ее и просил скинуть. Поэтому, чтобы ФИО1 отстал, она скинула ему фотографию своей обнаженной груди. Но потом Илья начал у нее просить все больше фотографий интимного содержания, но так как она не хотела скидывать ему свои интимные части тела, то нашла в интернете первую попавшуюся фотографию, на которой были изображены половые органы, и отправила ее Илье. При этом она не знает, ребенку или взрослому человеку принадлежит изображение, поскольку в запросе просто написала: «фотографии интимного содержания». Те две фотографии, что она скинула Илье, в январе увидела у него в телеграмме в статусах (на аватарке в карусели), тот выставлял туда как ее фотографии, так и ФИО44. Скидывал ли их кому-то не знает. При этом К-ны выставлял, потому что та его чем-то разозлила, наверное, тем, что смеялась над ним. Ее же, как ей кажется, потому что она верила ФИО5, и ФИО3 хотел так отомстить. ФИО5 она верила в том, что с ее слов Илья ее шантажировал и преследовал. Как ФИО5 пояснила, это было в январе-феврале ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым ФИО10 накрутила ее, и она тоже начала переживать, что Илья может им что-то сделать, однако повода к этому абсолютно не было, она ни разу не видела Илью ни около Катиного дома, ни около школы либо у своего дома. Просто ФИО5 ее накрутила. После того, как ФИО4 скинула Илье фотографию свою, последний начал говорить, что разошлет ее всем, она испугалась и поэтому решила написать Соне ФИО17, но почему именно ей не знает (не может сказать, что они дружат, скорее просто знакомые). ФИО4 хотела попросить, чтобы они сходили в гости к Илье и удалили все фотографии, которые у того есть на телефоне, но они этого не сделали. После ее сообщений Соня обратилась к своей маме, и та уже переслала сообщения, написанные Соне, ее маме, на что мама ФИО4 сказала, что сейчас лето и ФИО5 нету в городе, поэтому решили перенести обсуждение данной темы на потом, когда все соберутся, но спустя какое-то время все утихло и только в ноябре ФИО16 мама рассказала обо всем ФИО7 маме, после чего та пошла писать заявление в полицию. Также дополнила, что в настоящее время у нее в телефоне нет никаких ни фотографий, ни переписок, потому что телефон неоднократно ломался и информация на нем просто не сохранилась. Группы, в которых Илья писал всякие гадости, давно уже не существуют, они были удалены, но это группы как в телеграмме, так и в вост апе. Кто там состоял она уже даже не помнит, потому что не придавала этому значения. Фотографии интимного содержания и видео полового акта с участием ФИО5, из-за которых все произошло, она видела, но не помнит уже, кто ей их показал, одну фотографию помнит, что точно показал Илья, где был изображен его половой член и лицо ФИО5, при этом она их точно не получала отдельным сообщением ни от кого. Это было еще где-то в июне 2023 года, до того, как она ходила в гости в Илье. Когда Илья их распространил она не знает. Может ошибаться, но, вроде, Илья отправлял фотографию также ФИО2, потому что она слышала, что они о чем-то таком говорили. Также в какие-то группы отправлял, но ее в них не было, поэтому не может точно утверждать. Видео она увидела только в марте 2024 года, как и сказала, кто-то показал, но уже не помнит, кто. На указанных видео и фотографиях ФИО4 видела, судя по обстановке, что половой акт и то, где ФИО5 держит во рту половой член ФИО12, сделаны у него в квартире, потому что она была у него в гостях. Также было видео, где она видела лицо и ФИО5, и Ильи. Дополнила, что Илья действительно как-то говорил и писал о том, что будет рассылать их с ФИО5 фотографии и видео, но не шантажировал, просто как факт было сказано. Да и ее в принципе не мог ничем шантажировать и не заставлял ее вступить с ним в интимную связь, руками не трогал. Полагает, что Илья думал, что фотография с изображением половых органов, которую она ему отправила, принадлежат ей, но это не так, как и сказала. О том, что половые органы ее ФИО10 не говорила. Если та говорит иначе, полагает, что, та так подумала, потому что на предыдущей фотографии, что была в телеграмме, была изображена ее грудь, и был виден крестик, ей кажется, что она просто сопоставила так (том. 2, л.д. 114-118).

Из показаний законного представителя ФИО10 – ФИО28 на предварительном следствии следует, что ФИО10 родилась своевременно здоровым ребенком, росла и развивалась согласно возрастным особенностям. Каких-либо отклонений в развитии не имела и не имеет в настоящее время. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и никогда не состояла. Каких-либо проблем со здоровьем у нее нет. С марта ДД.ММ.ГГГГ года ребенок стоит на учете в ПНД за то, что дочь брызнула в лицо баллончиком ФИО1 ФИО10 пошла в школу своевременно в возрасте 7 лет. Дочь всегда училась хорошо, но на тот момент, когда общалась с ФИО1 оценки немного стали хуже, ходила вечно недовольная, расстроенная, школа ее начала раздражать, могла грубить. Сначала она думала, что это все связано просто с возрастом, но потом узнала о том, что дочь вступала в интимную связь с ФИО1, который в последующем распространил фотографии и видео интимного содержания с ФИО5 в мессенджере. Но вскоре, когда они перестали общаться, все наладилось, ФИО5 снова начала хорошо учиться, все нормализовалось. Замечаний со стороны администрации школы никогда не поступало. В настоящее время ребенок посещает кружок по гитаре, посещает репетитора по математике, физике, английскому, немецкому языку. Ранее посещала театральный кружок, куда также ходил ФИО1 Также конфликтов со сверстниками, лицами, старшими по возрасту у ФИО5 нет. Никогда не слышала о ее ссорах, ребенок послушный. В январе перевели ребенка в параллельный класс, где она учится с удовольствием, ребята хорошие, учителя также. Также по поводу ребенка может сказать, что она человек педантичный от части, живет в одной комнате с сестрой, в помощи не отказывает, по дому помогает все делать, но инициатором не выступает. Также ухаживает за младшим братом. Дочь может охарактеризовать с положительной стороны – очень добрая, скромная, застенчивая, тихая, вежливая, внимательная, при этом, когда надо, может проявить характер. Ребенок также творческий, любит заниматься рукоделием. С отцом у ФИО5 тоже хорошие отношения, она переживает за него, очень любит. У ребенка есть все необходимое для нормального роста и развития. Ребенок проживает в комнате, которая всем необходимым оснащена.

ФИО28 знала, что ее дочь общается с ФИО1, потому что дочь посещала театральный кружок, который он посещал. Да и она общалась со всеми ребятами их кружка. Весной ДД.ММ.ГГГГ года на улице встретила маму ФИО1, которая подошла к ней и спросила: «А вы знаете, что наши встречаются, что это подсудное дело», после чего пошла далее. Она сначала ничего не поняла, о чем речь, потому что тогда не поняла даже, чья это мама и что именно она имела в виду. И только потом вспомнила, кто она, потому что ранее эта женщина работала у них консьержкой. Потом спросила у дочери, кто это был, и та сообщила. Они стали разговаривать с ФИО5 и выяснять, что между ними произошло, почему какая-то женщина подходит к ней на улице и говорит такие вещи, но, честно, что ответила дочь не помнит. Потом, спустя какое-то время, наверное, зимой, к ним в гости пришел Илья и ФИО5 дома не было, он сказал о том, что они сейчас расстались и что тот любит ее. ФИО28 его тогда услышала и сказала, чтобы тот шел домой. Спустя какое-то время Илья спросил, почему она против того, чтобы они встречались, на что она ответила, что любит свою дочь и желает ей только лучшего. Пояснила, что была против того, чтобы они встречались, потому что ей показалось, что он неадекватный, Илья пришел к ним домой, когда ФИО5 не было дома, то есть не было того знакомства, которое принято воспринимать, когда знакомятся семьями, или хотя бы заранее обговаривают встречу и тд. Еще, может быть, она несколько раз видела Илью и не более того, общения как такового между ними не было. Кроме того, когда дочь общалась с Ильей, то после кружка, после 20 часов, не брала трубки, и поздно приходила домой, около ДД.ММ.ГГГГ часов. Они с супругом сильно переживали за нее, потому что не знали, где дочь находится. По приходу домой ФИО5 говорила, что гуляла, более ничего не поясняла. Она видела, что ребенок очень раздражительный, на вопрос, почему так долго гуляла, отвечала: «вам то что», то есть дерзила. То есть у них был сложный период, она тогда не знала, что у нее уже с Ильей был половой акт. ДД.ММ.ГГГГ с ней связалась ее знакомая ФИО17 Татьяна и сообщила, что необходимо поговорить. ФИО28 спросила, что случилось, на что та ответила, что видела фотографии интимного содержания с ее дочерью. Данные фотографии ей показала, и когда ФИО28 их увидела, то решила поговорить с дочерью. Когда дочь пришла домой, она пыталась выяснить, что же все-таки случилось, на что ФИО5 сначала молчала, но затем пояснила, что Илья ее изнасиловал, однако им с отцом она боялась рассказать об этом. После этого они пошли в полицию писать заявление. Лишь тогда, когда дочь давала объяснение, то узнала о том, Илья на протяжении длительного времени насиловал дочь, а также между ними были и другие действия сексуального характера. Подробностей не рассказывала. Также помнит, что Татьяна говорила о том, что у нее есть переписка с телефона ФИО4, в которой последняя говорит о ФИО3, а именно то, что у него интимные отношения с ее дочерью, что он фотографировал ее. Насколько поняла от дочери, сначала Илья изнасиловал ее, затем шантажировал тем, что, если она не будет к нему приходить, то он обо всем расскажет ей с супругом, ФИО5 боялась его. Потом Илья начал снимать видео и фото интимного содержания с ее дочерью, а через некоторое время распространил фотографии. Им невыносимо было жить, однако на какое-то время все закончилось, но потом снова узнала о том, что Илья продолжает заниматься тем же самым. Потому что затем до них дошла информация о распространении видео. То есть, если изначально она видела только фотографии, про видео ничего не знала. Об этом узнала совершенно случайно, потому что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из школы и пригласили к завучу ФИО34 Она пришла в школу и в ходе разговора та сообщила, что по школе ходит видео интимного содержания с участием ее дочери. Данное видео завуч не показывала, самого видео она не видела, но знала, что на нем была изображена ее дочь и процесс их с Ильей полового акта. После этого она стала переживать за свою дочь, перевела ее на домашнее обучение, поскольку в школе пошел троллинг из-за этих видео. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ей также от ФИО47 стало известно о том, что снова появились видео интимного содержания с ФИО5 (том. 2, л.д. 146-150).

Из показаний законного представителя ФИО4 – ФИО29 на предварительном следствии следует, что ФИО4 родилась своевременно здоровым ребенком, росла и развивалась согласно возрастным особенностям. Каких-либо отклонений в развитии не имела и не имеет в настоящее время. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и никогда не состояла. Каких-либо серьезных проблем со здоровьем у нее нет, но ребенок часто болеет. Ей поставлен диагноз: МАРС, пролапс митрального клапана. ФИО4 пошла в школу своевременно в возрасте 7 лет. Дочь учится средне, точные науки ей даются не очень. Замечаний со стороны администрации школы никогда не поступало. Ребенок у нее никакие кружки не посещает, в основном она занимается только учебой, в связи с чем они посещают репетиторов по математике и геометрии. Отношения с одноклассниками и ровесниками у ФИО13 всегда были хорошие. ФИО30 никогда не слышала о ее ссорах, ребенок послушный. В январе-феврале 2024 года свидетель перевела ребенка в параллельный класс, потому что она попросила, но с чем это связано она не знает. Может из-за того, что перешла ФИО5, с которой она общается. Дочь может охарактеризовать с положительной стороны как человека доброго, эмоционального, ответственного, послушного. ФИО13 активно помогает ей и бабушке по дому, является исполнительной. Отношения между ними доверительные. Они всегда все стараются обсуждать. Воспитанием ФИО13 занимается она и ее родители. С отцом ФИО6 давно в разводе, какого-то рвения с его стороны к воспитанию ФИО13 нету. Да и сама ФИО13 не особо хочет с ним общаться. Проживают все вчетвером, квартира двухкомнатная. У ребенка есть все необходимое для нормального роста и развития. Ребенок проживает совместно со свидетелем в комнате, при этом, всем необходимым оснащенная. В настоящее время дочь поддерживает дружеские отношения с ФИО10, хотя периодами они могут не общаться, как было совсем недавно. ФИО5 она не так часто видела, в основном дети гуляют на улице. С мамой ФИО5 она также особо никогда не общалась, в основном только по учебе, потому что дети всегда обучались в одном классе. Охарактеризовать ФИО5 она никак не может. ФИО1 она ранее вообще не знала и не слышала о нем ничего, она даже не знала, что ее дочь с ним общается. Она всегда говорила только про прогулки с ФИО5. Об ФИО12 она узнала впервые в июле или августе 2023 года. Ей позвонила ФИО17 Татьяна, с которой на тот момент она даже не была знакома, и сообщила об угрозах со стороны Ильи. Кроме того, она начала говорить что-то наподобие того, знает ли свидетель о том, какие фотографии ходят и что на них изображено, намекая на фотографии интимного содержания. Предлагала пойти поговорить с ФИО12 и удалить имеющиеся у него фотографии, но до этого дело так и не дошло. Те фотографии, о которых она говорила, она ей не высылала. Потом она скинула ФИО14 в мессенджере телеграмм скриншоты переписки между ФИО13 и Соней ФИО17, также там были и переписки между дочерью и Ильей. Она была в ужасе от увиденного, но она тогда даже особо ничего не поняла, но при этом, она помнит, что в тот период времени ФИО7 семьи не было в городе, поэтому все решили перенести данный разговор на потом, потому что не знали, какое решение примут К-ны родители. Далее как-то все забылось и только потом она узнала, что ФИО17 Т. позвонила ФИО7 маме и рассказала про эту переписку. Речь шла только про ту переписку, что есть у нее. Тогда она спрашивала у ФИО13, трогал ли ее ФИО12, было ли между ними что-то, на что ФИО13 ответила, что такого не было, но были какие-то угрозы, которые в действительности она не воспринимала, но тем не менее она помнит, что ФИО13 скинула ей какие-то отдельные скриншоты переписки с угрозами ФИО12, которые она распечатала тогда и предоставила, потому что хотела, чтобы Илья отстал от всех. Спустя какое-то время, после нового года, ФИО13 сказала ФИО29 о том, что начали появляться видео половой жизни ФИО5 и Ильи, она у нее спросила, есть ли у нее эти видео, на что она ответила отрицательно. Данные видео она также не видела, а дочь она не стала особо по этому поводу расспрашивать. Таким образом, она никогда не видела никаких фото и видео интимного характера с участием Ильи и ФИО5, также как и не видела фотографии груди своей дочери. Она об этом узнала постфактум. Наверное, ФИО13 не хотела рассказывать, чтобы она не переживала (том. 2, л.д. 197-200).

Из показаний свидетеля ФИО49. на предварительном следствии следует, что ей знакома ФИО5 ФИО36, поскольку та также учится в той школе, где обучается она, только старше нее на несколько лет. Между ними нет дружеских отношений, что раньше, что сейчас они просто здороваются в школе и все. ФИО50 не может ФИО10 особо охарактеризовать, потому что они не общаются. Знает, что та веселая, на людях ведет себя скромно. ФИО1 ФИО48 также знает, но заочно, они с ним никогда не общались, но ранее последний также обучался в их школе. О нем тоже не может ничего рассказать. Его также видела один раз в детстве на детской площадке и все. ФИО17 С.В. известна ситуация, которая произошла между ФИО5 и Ильей, поскольку об этом ходили слухи, а именно о том, что между ними был половой акт, который Илья снимал на видео, после чего разослал в разные группы мессенджера Телеграмм. Также делал и фотографии интимного содержания с ФИО5. Данную ситуацию она не обсуждала ни с Ильей, ни с ФИО5, в этом не было необходимости. Когда пошли массовые рассылания интимной жизни ФИО5 и Ильи, до ФИО17 С.В. дошли сначала фотографии, на которых изображена была ФИО5, которая берет в рот половой орган Ильи, также была фотография, где видна грудь, думает, что это также ФИО7 грудь была изображена. Она не знает, от кого именно ей были пересланы данные фото, потому что это было давно, но ей кажется, что примерно в ноябре 2023 года, более точную дату не вспомнила. Данной переписки у нее нет. Когда они были сделаны ей неизвестно. Данные фотографии ФИО17 С.В. сохранила у себя в телефоне в скрытом, чтобы в дальнейшем, если возникнет в этом необходимость, показать. Она никому не пересылала их, но об этом рассказала своей маме, которая затем позвонила маме ФИО5 ФИО36 и сказала о том, что данные фотографии ходят в интернете. После этого мама ФИО5 пошла писать заявление в полицию. В последующем до нее также дошли видео, на которых изображен половой акт между ФИО5 и Ильей, поскольку там видны их лица. ФИО17 С.В. думает, что на фотографиях и видео ФИО5 находится у Ильи дома, потому что на них одно и тоже изображение, она видела ковры. Также у ФИО5 был какой-то канал в телеграмме, где та записывала обычные видео, на заднем фоне было совершенно другое изображение. Поэтому она сделала вывод, что та была у Ильи. По поводу указанных видео пояснила, что у нее есть подруга ФИО13 ФИО25, с которой они в середине февраля, более точную дату не вспомнила, поменялись аккаунтами в Телеграмме, но просто так. Она зашла под ее ником в Телеграмм и как раз тогда, совершенно случайно, в какой-то переписке с неизвестной ей девочкой увидела данные видео, их сохранила себе в избранном, не пересылая кому-либо, потому что могла менять аккаунты с ее на свой. О данном также сказала своей маме, которая снова сообщила об этом маме ФИО5. Видела ли данные видео ФИО13 не знает, но ФИО51 не видела, чтобы та кому-либо это пересылала. На видео имеется пометка о том, что они были пересланы от ФИО1. Данные видео, на всякий случай, сохранила себе в галерею в папку скрытое. ФИО17 С.В. никому их не скидывала. При этом пояснила, что одно видео содержит в себе информацию о том, где виден профиль Ильи в телеграмме, где тот на заставке выставлял различные фото, в том числе интимного содержания. Она сделала видео с перелистыванием этих фото, но выставлены они были им. Данный снимок экрана сделала примерно в январе ДД.ММ.ГГГГ года, но точно не может сказать когда. Таким образом, видео с изображением полового акта появились у нее после нового года, но до марта 2024 года, потому что ДД.ММ.ГГГГ она решила написать Илье, чтобы узнать, что у него есть, хотела расположить его к себе, чтобы получить информацию. В данной переписке Илья говорил, что у него нет никаких видео с ФИО5, что ФИО5 соврала всем и что тот распространил их после того, как она переслала его интимные фотографии. Насколько она знает, изначально ФИО5 показала его половой орган кому-то, поэтому потом Илья стал писать, что также разошлет ее фотографии (том. 2, л.д. 141-144).

Из показаний свидетеля ФИО31 на предварительном следствии следует, что ранее они учились вместе в одном классе, с 1 по 4 класс. Она никогда с ней тесно не общалась, охарактеризовать ее никак не может, могли только здороваться и все. Потом ФИО31 ушла в другой класс, но обучаются они все также в одной школе. ФИО1 ей вообще не знаком, она знает, что тот раньше учился в их школе и знает, как тот выглядит. Примерно прошлым летом начали ходить слухи, что ФИО1 и ФИО5 ФИО36 встречаются, что последняя ходит к нему в гости, больше она ничего такого не слышала. О том, чтобы распространялись какие-то фотографии и видео интимного содержания с их участием она не видела и не слышала, ей никто ничего не отправлял. У ФИО31 нету каких-либо общих знакомых с ними. Она никогда не вникала в то, что происходит между ФИО1 и ФИО5. Но примерно в середине февраля ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты не назовет, они с Соней ФИО17, которая является ее подругой и обучается в 7 классе, поменялись аккаунтами в телеграмме, поменялись просто так, без какой-либо цели. Примерно в это же время ей в мессенджере телеграмм от незнакомой девочки, пришло сообщение, где содержались несколько видео полового акта, на одном из видео были видны лица и ФИО5 ФИО36 и ФИО1. ФИО31 немного их просмотрела, но до конца не стала просматривать. Спустя некоторое время удалила переписку с данной девочкой, поэтому у нее она не сохранилась. Данные этой девочки ей неизвестны. В каких-либо группах, куда бы скидывали данные видео, она не состояла. Никаких отдельных фотографий интимного содержания не видела. Далее, примерно в марте ДД.ММ.ГГГГ года, когда ее вызвали в отдел полиции для дачи объяснений, узнала от Сони, что, когда они обменивались аккаунтами в мессенджере телеграмм, та тоже увидела данные видео и сохранила их к себе на телефон, но никому не пересылала их. Данную ситуацию они с ней особо не обсуждали, зачем та их сохранила не знает. ФИО31 никому данные видео не пересылала (том. 2, л.д. 193-195).

Из показаний свидетеля ФИО52 на предварительном следствии следует, что ее дочь - ФИО53 знакома с ФИО10, они вместе обучаются в одной школе, но насколько ей известно, они не поддерживают близких отношений. При этом ранее, когда ее опрашивали в отделе полиции, немного неправильно написали, указав, что дочь дружит с ФИО5. ФИО54 знакома мама ФИО5 ФИО36 – ФИО14 ФИО36, поскольку ранее ее сын и ее дочь учились в одном классе. Не может сказать, что они подруги с ФИО14 Сергеевной. Насколько она помнит, примерно в июле-августе 2023 года, к ней подошла ее дочь и сказала, что ей нужно кое-что сообщить, ФИО55 спросила, что именно, на что она рассказала, что есть некий мальчик ФИО3, с которым встречается ФИО5 ФИО36, и который рассылает их совместные интимные фотографии. Также сказала, что ей написала ФИО4 и попросила помочь удалить с телефона Ильи имеющиеся у него фотографии. Как она поняла, у Ильи была фотография как раз ФИО4 с изображением ее оголенной груди. Точно, что еще ей сказала дочь, она уже не помнит. Также она помнит, что Соня переслала ей скриншоты переписки между ней и ФИО32 их переписке ФИО13 говорила об ФИО1, переписка содержала сведения о том, что у него есть интимные отношения с ФИО5 и содержались отдельные скриншоты переписки между ФИО13 и Ильей. Также дочь показала ей фотографии с участием ФИО5, где было видно, как она держит во рту половой орган, как она поняла, Ильи, а также фотография, где изображена оголенная грудь. Данные фотографии, со слов дочери, ей кто-то отправил тогда, но кто, она не знает. Она ужаснулась и хотела обо всем сообщить маме ФИО5. При этом позвонила сначала маме ФИО4 и отправила ей данные скриншоты с перепиской, которая сообщила, что сейчас ФИО7 семьи нету в городе и они решили перенести данный разговор немного попозже. Спустя время, в ноябре 2023 года, ФИО17 Т.Н. все же позвонила ФИО14 ФИО36 и сказала, что им надо поговорить, так как ее дочь находится в беде, сообщила о том, что было известно ей, но тогда ФИО14 не поверила ей и сказала, что Илья и ФИО5 дружат и гуляют вместе. Тогда она отправила ей имевшиеся у нее скриншоты переписки и потом еще показала с телефона дочери фотографии, которые были у нее. ФИО14 была в шоке от увиденного. После этого она написала заявление в полицию на Илью. Данные фотографии интимного характера Татьяна Николаевна не отправляла кому-либо, но распечатала их с телефона дочери и предоставила ФИО14. Свидетелю ее дочь их также не отправляла. Спустя какое-то время все утихло, но в феврале 2024 года к ней снова подошла ее дочь и сказала, что теперь появились видео с участием ФИО5 и Ильи, процесс их полового акта. Данные видео ей показала дочь и пояснила, что, когда она поменялась со своей подругой ФИО13 ФИО25 аккаунтами в мессенджере телеграмм, то ФИО13 пришло сообщение от какой-то девочки, в котором содержались несколько видео, пересланных от ФИО1, где был изображен половой акт между ФИО5 и Ильей. Данные видео она видела и снова обо всем сообщила ФИО14 ФИО36, а именно о том, что в интернете ходят данные видео и их смотрят подростки. По поводу шантажа и угроз по отношению к ФИО5 со стороны Ильи ей дочь говорила, что данное ей известно со слов ФИО4, то есть она ей как раз писала об этом в той переписке, которую ФИО57 отправляла ФИО14 ФИО36 (том. 2, л.д. 209-211).

Из показаний свидетеля ФИО58. на предварительном следствии следует, что она работает в должности учителя географии в МБОУ СОШ № с УИУП им. ФИО33. Также ФИО59 являетсяя классным руководителем ..... класса, в котором в настоящее время обучается ФИО10 и ФИО4. Девочки перешли в этот класс в ДД.ММ.ГГГГ году с разницей примерно в неделю. Сначала перевелась ФИО5, затем за ней пришла ФИО13. Насколько она слышала, ФИО5 решила перевестись в другой класс, так как у нее были какие-то проблемы с мальчиками, но более подробно она ничего не слышала. О том, что по школе ходили видео и фотографии откровенного характера с участием ФИО5 она даже не знала. ФИО18 А.А. стало об этом известно только в отделе полиции, когда она давала объяснение. Ни видео, ни фото лично Александра Александровна не видела и ей их никто никогда не присылал. При ней дети не обсуждали эту ситуацию. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО34 и попросила ее вызвать в школу родителей ФИО5 ФИО36 для профилактической беседы, но она не поясняла, по какой причине. ФИО18 А.А. набрала маме ФИО5 – ФИО14 Сергеевне и сказала, что ей необходимо прийти в школу на беседу с завучем, что она и сделала. Какой между ними состоялся разговор она не знает, потому что при нем не присутствовала и не интересовалась данным вопросом после. Но после того, как Александра Александровна узнала вышеуказанной ситуации, она неоднократно проводила беседы со своими учениками о недопущении распространения подобных вещей, но лично с ФИО5, либо ФИО13 она данную тему не обсуждала. По поводу ФИО10 может сказать, что она ребенок достаточно тихий, скромно одевается, послушная, учится в целом хорошо, но отличницей не является. При этом, ФИО5 исполнительная, если что-то нужно сделать – сделает, также участвует в различных школьных мероприятиях, посещает кружок гитары, вроде, до сих пор ходит в театральный кружок. ФИО4 обучается чуть хуже, чем ФИО5, но в целом тоже послушная, адекватно реагирует на замечания, если таковые имеются. Также участвует в творческой деятельности класса, но не так активно, как ФИО5. Отношения ФИО5 и ФИО13 переменчивы, они то дружат и сидят вместе, то бывает, ссорятся, но в целом отношения между ними хорошие, также как и с другими учениками класса. В каких-либо конфликтах никогда замешаны не были. Также ни ФИО5, ни ФИО13 лично она не видела никогда в подавленном состоянии. ФИО1 ФИО60 тоже знает, также ранее он обучался совместно с ее дочерью в классе. О нем особо ничего сказать не может. В основном он всегда садился на последнюю парту и занимался своими делами, каких-то гадостей не делал, но при этом впечатления о нем остались неприятные. У него не было хорошей успеваемости, сидел один, мало с кем общался (том. 2, л.д. 214-216).

Из показаний свидетеля ФИО34 на предварительном следствии следует, что она работает МБОУ СОШ № с УИУП им. ФИО33 в должности заместителя директора по воспитательной работе. ФИО26 Владимировна знает ФИО1 и ФИО10, поскольку Илья ранее обучался в их школе, в конце 8 класса был переведен в коррекционную школу и в настоящее время обучается в МКОУ для обучающихся с ОВЗ Старогородская общеобразовательная школа Гармония. ФИО10 обучается в настоящее время в 8 классе их школы. ФИО10 она не так хорошо знала, поскольку в ее поле зрения она не попадала, но ФИО34 знала, что она посещает кукольный кружок. Илью она знает с 1 класса, у которого всегда были проблемы с учебой, при этом не может сказать, что он совершал какие-то противоправные действия, скорее был всегда сам по себе, но дети его не обижали, также Илья ребенок не агрессивный. Как и ФИО10, Илья посещал кукольный кружок. По поводу взаимоотношений Ильи и ФИО10, то может сказать, что ей известно о том, что они встречались, о чем они сами свидетелю говорили, встретив ее как-то случайно на улице. Она видела также то, что они держались за ручку, ей казалось, что они выглядели очень счастливыми, так как улыбались и разговаривали. По поводу ситуации, которая сложилась между ними после, а именно о том, что Илья распространял фотографии и видео интимного содержания с ФИО5, она изначально не знала. Об этом ей стало известно в двадцатых числах февраля 2024 года, поскольку тогда в их школе проходила анонимная акция «задай вопрос психологу», которая проводится один раз в триместр. Так, в школе был установлен почтовый ящик, куда дети опускали записки со своими вопросами. После данного мероприятия ФИО34 стала разбирать ответы, чтобы передать их психологу, и увидела одну бумажку, где было написано наподобие: «как мне жить дальше после просмотра видео ФИО15 и ФИО36», намекая на то, что между ними был половой акт. Дословно, что было написано она не помнит, потому что данная записка у нее не сохранилась, психологу она так и не была передана, поскольку после увиденного она решила вызвать в школу для беседы маму ФИО10 – ФИО14 Сергеевну. Также она не знает и то, кто написал текст в записке, они пытались определить по почерку и путем бесед с детьми, кто ее мог написать, но ничего не получилось. Как она и сказала, после увиденного, ДД.ММ.ГГГГ через классного руководителя ФИО5, она решила вызвать в школу ее маму и поговорить с ней, объяснила ситуацию, сказала, что имеется информация о том, что есть видео полового акта между ФИО5 и Ильей, на что мама ФИО10 сказала, что она знает о наличии данных видео и знает, что на них изображено. Также ранее ФИО34 слышала, что были и фотографии, но лично она не видела ни фото, ни видео, ей ни от кого ничего не приходило. О том, у кого они могут находиться ей неизвестно и в настоящее время. Со слов ФИО14 Сергеевны ей известно, что ФИО12 принуждал ФИО5 к интимным отношениям и угрожал ей распространением фото и видео, но так ли это на самом деле она не может сказать, потому что не знает. В процессе их с ФИО14 Сергеевной беседы, она порекомендовала оказание ФИО5 психологической помощи в различных формах, но мама ФИО5 была категорически против этого (том. 2, л.д. 219-221).

Из показаний свидетеля ФИО5 А.Д. на предварительном следствии следует, что в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу совместно с мамой, папой и двумя братьями. ФИО5 А.Д. знакома ФИО10, ранее они с ней хорошо общались, в настоящее время просто могут поздороваться в школе. ФИО11 ее может охарактеризовать как человека доброжелательного, веселого, отзывчивого. Также он знает ФИО4, со слов ФИО11 - она человек добрый, общительный, но при этом немного стеснительная. В настоящее время он общается только с ФИО4. Ему знаком и ФИО1, с которым он также ранее общался, но уже давно не поддерживает с ним общение. Илья человек неспокойный, как кажется ФИО5 А.Д., агрессивный, склонный к совершению нехороших вещей, то есть пока не отомстит, не успокоится, обидчивый. Илья и ФИО5 ранее встречались, примерно с октября 2022 года. Но для многих это было странным и непонятным, поскольку ФИО5 всегда говорила, что он ей противен, говорила о нем с отвращением. Так как в тот период времени они с ним еще общались, вместе ходили на театральный кружок, вскоре от ФИО12 он узнал, что между ними случилось что-то большее в интимном плане, о чем ему рассказал Илья сам. После этого ФИО11 спросил у ФИО5 так ли это, на что она сначала говорила, что это неправда, но после того, как ФИО12 показал ему фотографии интимного характера с ФИО5, она созналась и сказала, что это все правда. На фотографии была изображена обнаженная грудь ФИО5, а также то, где она держит во рту половой орган Ильи. Также как-то Илья присылал фотографию ФИО5, когда они с ним находились вместе, но он уже не помнит, где они тогда находились. Ту фотографию, что ему скидывал Илья, он удалил и в мобильном телефоне у него ее нет. ФИО5 ему никогда не показывала фотографии Ильи интимного характера, он даже не знает, есть ли они. По поводу видео с участием ФИО5 и Ильи интимного содержания может сказать, что он видел примерно в январе ДД.ММ.ГГГГ года, как Илья выставил некоторые видео полового акта на аватарку себе в телеграмме, также там были и фотографии интимного содержания, он думает, что на них изображена ФИО5. Где-то частично было изображено ее лицо. Ему никто ни фото, ни видео не присылал отдельно. Только была та фотография от Ильи, о которой он сказал (том. 2, л.д. 227-229).

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оба настояли на своих ранее данных показаниях. ФИО1 пояснил, что на протяжении их общения он не насиловал ФИО35, не принуждал ее к половому акту и действиям сексуального характера под угрозой распространения фотографий и видео интимного содержания с ее участием. Сделанные фотографии и видео изготовил для себя. ФИО61 подтвердила, что со слов ФИО1, он изготавливал данные файлы для себя, чтобы в дальнейшем делать себе самому приятно. Когда она говорила, что не хочет вступать с ним в половые отношения, то ФИО1 угрожал ей распространением данных файлов (том. 3, л.д. 187-192).

В судебном заседании был исследованы письменные материалы уголовного дела.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и законного представителя ФИО62 осмотрен участок размерами 2х2 метра, расположенный в 15 метрах от АДРЕС в 20 метрах от АДРЕС. В ходе осмотра ничего не изымалось (том. 1, л.д. 26-30).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием осмотрена АДРЕС, расположенная по адресу: АДРЕС, где ФИО1 изготавливал фотографии и видео порнографического содержания и откуда рассылал и публично демонстрировал имеющиеся у него фотографии видео. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том. 1, л.д. 116-128).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетней ФИО63. изъят мобильный телефон марки iPhone 11 (том. 1, л.д. 66-68). Изъятое осмотрено (том. 1, л.д. 69-70).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетнего ФИО1 изъят мобильный телефон марки Redmi 9 (том. 2, л.д. 34-36). Изъятое осмотрено (том. 2, л.д. 37-38).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО10 был произведен осмотр оптического диска, осмотрены файлы с названием: «...... Со слов последней на осматриваемых фотографиях и видео запечатлена она и ФИО1, файлы были сделаны на мобильный телефон ФИО1 по адресу его проживания. На некоторых фотографиях части тела принадлежат ФИО4 (том. 3, л.д. 12-21).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 был произведен осмотр оптического диска, осмотрены файлы с названием: ...... Со слов последней на осматриваемых фотографиях и видео запечатлена ФИО10 и ФИО1 На фотографии, где изображена обнаженная грудь, она, фотография с изображением половых органов, скачана из интернета. В ходе просмотра на оптический диск № записаны отдельные фрагменты видео «.....

Заявление ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который в неустановленные время и месте распространил посредством социальных сетей фотографии и видео сексуального характера ее несовершеннолетней дочери ФИО10 (том. 1, л.д. 33).

Заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу фото- и видеоматериалы: ..... являются порнографическими материалами. На видеозаписях и фотографиях, представленных на экспертизу, отсутствуют изображения лиц в возрасте до 14 лет. Файл с названием ..... не анализировался (том. 3, л.д. 60-77).

Заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу фото- и видеоматериалы: ..... содержащиеся на диске №, являются порнографическими материалами. Представленные на экспертизу фото- и видеоматериалы: ..... содержащиеся на диске №, являются порнографическими материалами. На видеозаписях и фотографиях, представленных на экспертизу, имеются изображения лиц в возрасте от 14 до 18 лет. На видеозаписях и фотографиях, представленных на экспертизу, отсутствуют изображения лиц в возрасте до 14 лет (том. 3, л.д. 84-104).

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 каким-либо психическим расстройством в период совершения в отношении нее противоправного деяния, предусмотренного ст.242.1 ч.2 п. «г» УК РФ, не страдала и не страдает таковым в настоящее время. Каких-либо психических расстройств, после совершенных в отношении нее противоправных действий и причинно связанных с ними у ФИО10 не обнаружено. ФИО10 по своему психическому состоянию могла и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания как о внешней, фактической, так и о внутренней стороне событий юридически значимого периода, участвовать в судебно-следственных действиях. Учитывая уровень психического развития, психических процессов, ответственных за регуляцию восприятия, запоминания и воспроизведения информации, ФИО10 могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. С учетом возраста, уровня развития, индивидуально психологических особенностей ФИО10 могла понимать характер и значение совершаемых в отношении нее противоправных действий. ФИО10 не обнаруживает признаков повышенной внушаемости и подчиняемости, повышенной склонности к фантазированию (том. 3, л.д. 138-142).

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживала во время, относящееся к совершению в отношении неё противоправных действий, и не обнаруживает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению в отношении неё противоправных действий, она не обнаруживала также временного психического расстройства, т.к. сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, у неё отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию ФИО4 могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию она могла понимать характер и значение совершаемых в отношении неё противоправных действий. По своему психическому состоянию она может участвовать в судебно-следственных действиях. Таким образом, анализ материалов уголовного дела и экспериментально-психологического исследования не выявляет у ФИО4 отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством. Ее психическое развитие в пределах возрастных норм, что позволяло ей понимать характер и значение совершенных в отношении нее противоправных действий правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела них показания. Признаков повышенной внушаемости и повышенной склонности к фантазированию не выявлено (том. 3, л.д. 149-150).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО29 мобильный телефон марки Redmi 9 Note 10S, в котором содержится информация, где ФИО1 сообщает, что будет рассылать сделанные ФИО4 фотографии интимного содержания, а также просит последнюю скинуть ему грудь (том. 3, л.д. 51-52).

Обращение ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщает о противоправных действиях со стороны ФИО1 по отношению к ФИО4 (том. 2, л.д. 169).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, достаточными, достоверными и допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевших ФИО10, ФИО4, законных представителей ФИО64, ФИО28, ФИО29, свидетелей ФИО17 С.В., ФИО17 Т.Н., ФИО31, ФИО18 А.А., ФИО34, ФИО5 А.Д., сообщивших об известных им обстоятельствах, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе заключениями экспертов. При этом, оценивая первоначальные показания потерпевшей ФИО10 о том, что действия сексуального характера в отношении нее со стороны ФИО1 носили насильственный характер, суд исходит из того, что в последующем в этой части она свои показания не подтвердила, также ее показания в этой части не подтверждаются какими-либо иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценивая заключения судебных экспертиз, суд исходит из следующего. Исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, содержат ссылки на материалы, представленные для производства судебных экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на все поставленные перед ним вопросы. Нарушений требований УПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при назначении и производстве экспертиз не допущено.

Оценивая показания подсудимого ФИО15 И.В. суд доверяет им в той части, в которой они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевших ФИО10, ФИО4, законных представителей ФИО28, ФИО29, ФИО66 свидетелей ФИО17 С.В., ФИО17 Т.Н., ФИО31, ФИО18 А.А., ФИО34, ФИО5 А.Д., письменными материалами уголовного дела, заключениями судебных экспертиз. Так суд критически относится к версии подсудимого ФИО1 о том, что поводом к совершению преступления в отношении ФИО10 стало ее противоправное поведение, поскольку в этой части его показания опровергаются показаниями потерпевших ФИО10, ФИО4, законных представителей ФИО28, ФИО29, свидетелей ФИО17 С.В., ФИО17 Т.Н., ФИО31, ФИО67., ФИО34, ФИО5 А.Д., письменными материалами уголовного дела, заключением судебных экспертиз. Показания законного представителя ФИО1 – ФИО68 относительно обстоятельств уголовного дела, даны со слов представляемого ею лица, в связи с чем суд не учитывает их в этой части. В остальной части суд доверяет показаниям ФИО1., так как они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевших ФИО10, ФИО4, законных представителей ФИО28, ФИО29, ФИО69 свидетелей ФИО70 ФИО71., ФИО31, ФИО72 ФИО34, ФИО73 письменными материалами уголовного дела, заключением судебных экспертиз. Суд не усматривает обстоятельств, как и ФИО1, а также его законный представитель, не сообщил таковых, что указанные потерпевшие, их законные представители, свидетели оговаривают его. Признательные показания ФИО1, за исключением указанной выше части, подтверждаются указанной выше совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Поэтому суд считает, что признательные показания ФИО1 объективны, не свидетельствую о его самооговоре. То обстоятельство, что частично показания ФИО1 не подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, само по себе не свидетельствует о том, что показания, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, являются недостоверными.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, осознавая, что изготовление материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних на территории Российской Федерации запрещено, достоверно зная о том, что находящаяся там же в обнаженном виде несовершеннолетняя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла шестнадцатилетнего возраста, совершил фото- и видеосъемку последней на принадлежащий ему мобильный телефон марки Redmi 9, IMEI-1:№, IMEI-2:№, в целях изготовления, распространения и публичной демонстрации порнографических материалов, которые планировал хранить, а в последующем распространить и публично демонстрировать неустановленному кругу лиц, при этом, в ходе видеосъемки, вводя половой член, а также пальцы обеих рук ей во влагалище, в ходе фотосъемки, вводя половой член в ротовую полость ФИО10, а также фотографируя ее обнаженную грудь, тем самым, изготовив видеозаписи под названием: ..... фотоснимки под названием: «..... на которых согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ имеется материал порнографического содержания с изображением несовершеннолетнего.

Далее, видеозаписи под названием: ..... а также фотоснимки под названием: ..... ФИО15 И.В. продолжал хранить в памяти мобильного телефона Redmi 9, IMEI-1:№, IMEI-2:№, после чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, а также на участке местности размерами 2x2 метра, расположенном в 15 метрах от АДРЕС в 20 метрах от АДРЕСА по АДРЕС, распространил их с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», а именно, кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «Телеграмм» путем их направления другим лицам, в том числе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Видеозапись под названием «.....», а также фотоснимок под названием «.....» ФИО1 продолжал хранить в памяти мобильного телефона Redmi 9, IMEI-1:№, IMEI-2:№, после чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, публично демонстрировал их с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», а именно, кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «Телеграмм» путем размещения для просмотра на аккаунте с абонентским номером №.

Кроме того, ФИО1, имея в пользовании и храня на принадлежащем ему мобильном телефоне марки Redmi 9, IMEI-1:№, IMEI-2:№, фотоснимок под названием «№ с изображением обнаженной груди ФИО10, на котором согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ имеется материал порнографического содержания с изображением несовершеннолетнего, в целях публичной демонстрации неустановленному кругу лиц, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, публично демонстрировал его с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», а именно, кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «Телеграмм» путем размещения для просмотра на аккаунте с абонентским номером №.

Он же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, осознавая, что публичная демонстрация материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних на территории Российской Федерации запрещена, достоверно зная о том, что несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла шестнадцатилетнего возраста, в целях публичной демонстрации порнографических материалов неустановленному кругу лиц, имея в пользовании и храня на принадлежащем ему мобильном телефоне марки Redmi 9, IMEI-1:№, IMEI-2:№, направленные ему ранее ФИО4 фотоснимки под названием: № с изображением ее обнаженной груди, а также половых органов неустановленного следствием лица, на которых согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ имеется материал порнографического содержания с изображением несовершеннолетнего, публично демонстрировал их с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», а именно, кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «Телеграмм» путем размещения для просмотра на аккаунте с абонентским номером №.

Действия ФИО1, по каждому из преступлений, за совершение которого он осуждается настоящим приговором, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ, то есть изготовление и хранение в целях распространения и публичной демонстрации, распространение, публичную демонстрацию материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28.1 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 90 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается органическое расстройство личности (МКБ-10 F07.08). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отставании в раннем психофизическом развитии, трудностях адаптации и обучения в массовой школе, с обучением по программе коррекционной школы, со склонностью к неврозоподобному поведению, что в совокупности обусловило наблюдение и лечение у психиатров. Об этом свидетельствуют и результаты обследования, выявившего у подэкспертного неустойчивость, низкую дифференцированность эмоциональных реакций, конкретность, обстоятельность, замедленность мышления, поверхностность, облегченность, легковесность суждений, невысокий уровень интеллектуально-мнестических функций, ограниченный запас знаний и круг интересов. Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), не исключали ее вменяемости, но ограничивали способность ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых деяний (ст.22 УК РФ). В настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, однако выявленные у него психические особенности относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять свое право на защиту (ч.1 ст.51 УПК РФ). С учетом наличия у ФИО1 когнитивного снижения, эмоционально-волевых расстройств с недостаточной критической оценкой, нарушением прогностических функций, в случае осуждения нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ч.2 ст.22, ч.2 ст.99 УК РФ). У ФИО1 имеется отставание в психическом развитии и связано с имеющимся у него психическим расстройством. Индивидуально психологические особенности ФИО1 характеризуются примитивностью психологического склада, недостаточностью высших волевых функций, неустойчивой мотивационной направленностью, склонностью к смене настроения, с проявлениями раздражительности, отмечается зависимость от значимых других, сензитивность к критическим замечаниям, обидчивость, нарушение критического и прогностического потенциала. Поведение ФИО1 в инкриминируемой ситуации определялось психопатологическими механизмами, исключающими произвольность саморегуляции. Расстройств сексуальной сферы, оказавших влияние на осознанно-волевую регуляцию и поведения в юридически значимый период, а также лишавших подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 при обследовании не выявлено, его поведение было обусловлено имеющимся у него психическим расстройством (том. 3, л.д. 124-128).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, в том числе медицинской документации, исследованной в судебном заседании, обстоятельств совершения им преступлений, за которые он осуждается настоящим приговром, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении каждого инкриминируемого ему деянию.

При назначении наказания несовершеннолетнему наряду с обстоятельствами, предусмотренными ст.ст. 6, 60 УК РФ, надлежит учитывать условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 89 УК РФ, в том числе влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

При назначении наказания ФИО1, по каждому из преступлений, за совершение которых он осуждается приговором, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, по каждому из преступлений, за совершение которых он осуждается приговором, суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств совершения преступлений, в том числе о месте совершения, его несовершеннолетний возраст, состояние здоровья ФИО1, который страдает как заболеванием психики, так и рядом хронических заболеваний опорно-двигательного аппарата.

При определении размера наказания, по каждому из преступлений, суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется органами внутренних дел и комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, удовлетворительно характеризуется по месту учебы, положительно характеризуется матерью, на учете в НД не состоит, состоит на учете в ПНД, ранее не судим, влияние на ФИО1 старших по возрасту лиц, условия ее жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности ФИО1, состояние здоровья его матери, которая страдает рядом хронических заболеваний сердечнососудистой системы, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное и обстоятельств дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции ее от общества, а поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Однако суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, согласно которой несовершеннолетнему подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы. и занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего наказания обстоятельства, данных о личности ФИО1, на менее тяжкую не имеется.

Продолжительность испытательного срока в отношении ФИО1 определяется судом в минимальном размере, необходимом для достижения целей наказания. Испытательный срок и перечень обязанностей, возлагаемых судом на несовершеннолетнего, устанавливаются с учетом задач его исправления и не связаны с ограничениями ее прав, не предусмотренными законом.

Учитывая, что у ФИО1 имеется органическое расстройство личности, которое связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, на основании ч.2 ст. 22, п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст.99 УК РФ, суд назначает ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

По уголовному делу потерпевшей ФИО74 в лице своего законного представителя, заявлен иск о взыскании морального вреда в размере 500 000 рублей. Государственный обвинитель исковые требования поддержал, сторона защиты относительно исковых требований не высказалась.

При рассмотрении исковых требований ФИО10 о компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.ст. 151, 1099, 1100,1101 ГК РФ и считает, что заявленные требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Если потерпевшими по уголовному делу являются несовершеннолетний, либо лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, либо лица, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск в защиту интересов этих лиц может быть предъявлен как их законными представителями, которые привлекаются к обязательному участию в уголовном деле, так и прокурором (часть 3 статьи 44, часть 2 статьи 45 УПК РФ). В таких случаях по искам, заявленным в интересах несовершеннолетнего, взыскание производится в пользу самого несовершеннолетнего.

В случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений статьи 1074 ГК РФ и статьи 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации его родители (усыновители) или попечители либо организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором, привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым.

Так как вред причинен действиями несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, который не имеет самостоятельного источника дохода, является учащимся среднеобразовательного учреждения, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе психическим расстройством и заболеванием опорно-двигательного аппарата, не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание в связи с удовлетворением исковых требований, то суд приходит к выводу, что взысканию подлежат денежные средства с законного представителя ФИО1 - ФИО75

Давая оценку исковым требованиям ФИО10 по компенсации морального вреда, суд находит заявленные требования обоснованными, поскольку противоправными действиями гражданского ответчика ФИО1 были причинены нравственные страдания, выразившиеся в распространении порнографического контента малолетней ФИО10 С учетом обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, а также исходя из принципа разумности, справедливости, материального положения ФИО76, которая в одиночку воспитывает ФИО1, который страдает указанными выше хроническими заболеваниями, сама страдает хроническими заболеваниями сердечнососудистой системы, ее возраста, трудоспособности, семейного положения, соразмерности заявленных требований, и в соответствии со ст.ст. 151 и 1099-1101 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования в части компенсации морального вреда частично, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в пользу потерпевшей ФИО10

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ, и назначить ему наказание, за каждое из преступлений, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <...>, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время задержания его в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с ..... включительно.

Назначить ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО10 в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: оптический диск – хранить в материалах уголовного дела, мобильные телефоны выданные на ответственное хранение законным представителям потерпевших ФИО28 и ФИО29 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.А. Венев