Приговор № 1-256/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-256/2025

Дело № 1-256/2025

УИД: 32RS0033-01-2025-002157-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 10 ноября 2025 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при помощнике судьи Дедковой О.Н.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Кузнецова Д.А.,

подсудимого Е.,

защитника – адвоката Ворон Е.А.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Е., <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 августа 2025 года, не позднее 14 часов 26 минут, Е. действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере с целью его последующего личного потребления без цели сбыта, посредством своего мобильного телефона <...> в мессенджере <...> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» купил за <...> рублей наркотическое средство <...> являющийся производным наркотического средства <...> массой 1,878 грамма, после чего, не позднее 17 часов 05 минут, прибыл на участок местности с географическими координатами №, в 250 метрах от <адрес>.

Вместе с тем, довести до конца свой указанный умысел Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан в 17 часов 06 минут там же сотрудниками полиции, которые, узнав о цели его прибытия туда, по указанным географическим координатам обнаружили тайник, оборудованный в описанном месте, из которого в тот же день, с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут, изъяли находившееся в нем средство - <...> являющийся производным наркотического средства <...>, массой не менее 1,878 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Е. виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Е., данных им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от 10 октября 2025 года, которые в судебном заседании он поддержал, следует, что 13 августа 2025 года, решив приобрести для себя наркотическое средство <...> являющийся производным наркотического средства <...> он по месту жительства со своего мобильного телефона <...> посредством мессенджера <...> связался с оператором <...> после чего, переведя 8000 рублей, получил фотографию с описанием и координатами тайника, оборудованного в 250 метрах от <адрес> в котором данное наркотическое средство находилось. После этого он ввел координаты тайника в приложение <...> и направился к месту его нахождения. Находясь около указанного участка местности, его задержали сотрудники полиции и при проведении личного досмотра, изъяли его мобильный телефон (т.1 л.д.110-112).

Помимо личного полного признания своей вины виновность подсудимого Е. в установленном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 - оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску, следует, что 13 августа 2025 года им был остановлен Е., находившийся по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения. После административного задержания последнего, им в присутствии понятых в служебном автомобиле был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон <...> в корпусе серого цвета. Затем Е. был доставлен в УМВД России по г.Брянску, где от него было получено объяснение и с его участием произведен осмотр изъятого мобильного телефона, в ходе которого обнаружены координаты места «закладки». Через некоторое время он совместно с понятыми на служебном автомобиле проследовали к указанному месту, соответствующему имеющимся географическим координатам, – участку местности примерно в 250 метрах от <адрес>, где у куста растения был обнаружен полимерный сверток зеленого цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован, после чего им составлен протокол осмотра места происшествия, где участвующие лица поставили свои подписи (т.1, л.д. 68-70).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 (л.д.74-76), ФИО3 (л.д.71-73), каждого в отдельности, следует, что 13 августа 2025 года они принимали участие в качестве понятых в личном досмотре Е., проводимом в служебном автомобиле недалеко от <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон <...> а также при осмотре участка местности, расположенному примерно в 250 метрах от <адрес>, в ходе которого у основания куста сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток зеленого цвета с веществом внутри. По результатам осмотра были составлены процессуальные документы, которые ими были подписаны без замечаний.

Из протоколов осмотров предметов от 13 августа 2025 года (л.д.23-33) и от 08 октября 2025 года (л.д.85-86), каждого в отдельности, следует, что осмотрен обнаруженный при Е. в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 13 августа 2025 года (л.д.11-15) и изъятый протоколом изъятия вещей и документов от 13 августа 2025 года (л.д.16-18) мобильный телефон <...> IMEI 1: №, IMEI 2: № где имеются приложения <...><...>, <...><...> которые содержат фотоизображения и скриншоты участка местности, обозначенного оранжевой стрелкой, предположительно, с местом «закладки», чека о переводе 13 августа 2025 года, в 14 часов 26 минут, денежных средств в сумме 8000 рублей, а также переписка в мессенджере <...> с аккаунта <...> с пользователем <...> касающаяся незаконного оборота наркотических средств, запрос географических координат №.

Из протокола осмотра места происшествия от 13 августа 2025 года (л.д.34-40) следует, что осмотрен участок местности с географическими координатами № расположенный примерно в 250 метрах от <адрес> В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое по заключению эксперта №э от <дата>, является наркотическим средством <...> являющегося производным наркотического средства <...> массой 1,878 грамма (л.д.48-52), и осмотрено протоколом осмотра предметов от <дата> (л.д.79-82).

Из протокола явки с повинной от 10 октября 2025 года следует, что Е. сообщает о приобретении им 13 августа 2025 года наркотического средства «соль» (л.д.98).

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Е. в установленном преступлении доказанной.

Изложенные в приговоре показания свидетелей и признательные показания подсудимого, а также сообщенные им в явке с повинной сведения соответствуют обстоятельствам дела, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым и его оговора свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания судом кладутся в основу приговора, добровольность написания явки с повинной подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, Е. каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Е. страдает <...> и нуждается в лечении <...> и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет (л.д.123-124).

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности Е., его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает данное заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что, в силу постановления Правительства РФ № от <дата><...> являющийся производным наркотического средства <...>, является наркотическим средством, а его масса 1,878 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

В этой связи, поскольку Е., получив от неустановленного лица фотографию, описание и географические координаты тайника, в котором находились 1,878 грамма <...> являющегося производным наркотического средства <...>, которое он намеревался использовать для личного потребления, проследовал к месту его нахождения с целью забрать указанное наркотическое средство, то есть его незаконно приобрести в целях личного потребления, вместе с тем, довести до конца задуманное Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые впоследствии изъяли наркотическое вещество из тайника, указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и относящегося к категории тяжких преступлений, установленные данные о личности подсудимого, его семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Е. установлено, что он не судим (л.д.138-139), не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.141), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.135), с 2015 года состоит у врача <...> с диагнозом <...> (л.д.137), является ветераном боевых действий, награжден медалью Министерства обороны РФ (представлены в судебном заседании), не состоит в зарегистрированном браке, у его отца установлена инвалидность.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении на досудебной стадии производства по делу полной и подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе времени, месте и способе приобретения наркотического средства, пароля от своего мобильного телефона, что позволило в кратчайший срок осмотреть имеющуюся в нем информацию без угрозы ее уничтожения и установить факты, имеющие юридическое значение.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих подсудимому Е. наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции и наличие у него государственной награды, а также состояние здоровья его отца.

Несмотря на указанные положительные данные о личности подсудимого, а также приведенные смягчающие его наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких и предусматривающего наказание в виде лишения свободы в качестве безальтернативного, объектом которого является здоровье населения и общественная нравственность, а в силу ч.1 ст.66 УК РФ – также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Е. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, определяя срок этого наказания с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, вид и размер наркотического средства, приобретенного Е., удовлетворительное поведение подсудимого в быту, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и близких родственников, суд приходит к выводу о возможности исправления Е. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, а также считает возможным не применять к нему дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначенное основное наказание способно достичь цели его исправления.

Избранная в отношении подсудимого Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство и его первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Брянску (л.д.83, 84), - передать в СО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по материалам, выделенным из уголовного дела.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий подсудимому Е. мобильный телефон <...> IMEI 1: №, IMEI № использованный им при совершении преступления для достижения договоренности о приобретении наркотического средства и получения сведений о месте его нахождения, хранящийся у Е. под сохранной распиской (л.д.87-88, 119), подлежит конфискации, в связи с чем наложенный на него постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 08 октября 2025 года арест следует сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ворон Е.А., в связи с осуществлением защиты подсудимого Е. в суде, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, сведений об его имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни; пройти курс лечения <...>, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его первоначальные упаковки – передать в СО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по материалам, выделенным из уголовного дела;

- мобильный телефон <...> IMEI 1: № IMEI 2: № находящийся на хранении у осужденного Е., – конфисковать в доход государства, сохранив наложенный на него постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 08 октября 2025 года арест до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката в суде) в размере 1861 рубль взыскать с осужденного Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева