Приговор № 1-228/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-228/2020

УИД 24RS0033-01-2020-001035-44

№ 1-228 (№ 12001040007000159)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Абраменка О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Велетик Е.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Хреньковой Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 05 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 14 августа 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 22 дня, освобожден 26 сентября 2018 года по отбытии наказания;

- 18 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ лишению свободы на срок 4 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 05 июня 2018 года, окончательно назначено 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 19 апреля 2019 года по отбытии наказания;

- 18 сентября 2019 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ ( с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 03 декабря 2010 года) к лишению свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 18 января 2019 года, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, освобожден 06 февраля 2020 года по отбытии срока основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания 2 года 6 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2020 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу <...> воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире граждане за его действиями не наблюдают, из кармана куртки, находящейся на вешалке в коридоре, похитил 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что на учетах у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, заключение судебно-психиатрической экспертизы № 229 от 14 апреля 2020 года, последовательность его поведения в ходе производства по настоящему делу, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния.

Квалифицирующий признак хищения «причинение значительного ущерба потерпевшему» суд признает обоснованным, так как размер ущерба превышает 5000 рублей, что соответствует п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 в г. Лесосибирске проживает с матерью, характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на профилактических учетах в Отделе МВД России по г. Лесосибирску не состоит. (л.д. 183)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тот факт, что ФИО1 настоящее преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору суда от 18 сентября 2019 года, что свидетельствует о том, что должных выводов он не сделал, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в условиях установления контроля со стороны специализированного органа и возложения дополнительных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено после вынесения приговора Лесосибирским городским судом от 18 сентября 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 не отбыто, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для назначения виновному наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 5500 рублей, который на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания, подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 81, 84 УПК РФ вещественные доказательства: женская куртка, кассовый чек, квитанции к поручениям подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18 сентября 2019 года, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев 22 дня.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику;

- возместить материальный ущерб, причиненный потерпевшему, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: куртку, кассовый чек, квитанции оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Бурдуковская