Приговор № 1-174/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-174/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 29 апреля 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Козлове А.В.,

с участием государственного обвинителя Макаренковой М.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

и их защитников Никишовой Л.В. и Казариной М.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>», электромонтёром, военнообязанного, не судимого;

и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на извлечение преступного дохода и личное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного и безвозмездного изъятия имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. А именно, мяса птицы номенклатуры «Филе грудки» и электрооборудования, разработав совместный преступный план, при следующих обстоятельствах. Согласно разработанному преступному плану преступная роль ФИО1 заключалась в тайном хищении находящихся на территории цеха убоя ООО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, 14 ящиков из полимерного материала синего цвета с мясной продукцией номенклатуры «Филе грудки» и 1 ящика из полимерного материала синего цвета с электрооборудованием, согласованном взаимодействии с ФИО2, последующем распределении дохода, полученного от преступных действий группы лиц по предварительному сговору, в составе ФИО1 и ФИО2 Согласно разработанному преступному плану на ФИО2 возлагалась преступная роль в тайном хищении находящихся на территории цеха убоя ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, 14 ящиков из полимерного материала синего цвета с мясной продукцией номенклатуры «Филе грудки» и 1 ящика из полимерного материала синего цвета с электрооборудованием, согласованном взаимодействии с ФИО1, распределении дохода, полученного от преступных действий группы лиц по предварительному сговору, в составе ФИО2 и ФИО1 Так, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, в целях реализации разработанного преступного плана, направленного на тайное хищение мяса птицы номенклатуры «Филе грудки» и электрооборудования, 13.03.2019, в период с 00 часов 05 минут до 09 часов, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия останутся тайными, прошли в убойный цех ООО «Птицефабрика «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Действуя противоправно и целенаправленно, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия остаются тайными, заранее договорившись о роли каждого при совершении преступления и определив дальнейший план хищения, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, ФИО1, совместно с ФИО2, находясь в помещении убойного цеха ООО «Птицефабрика «<данные изъяты>», тайно похитили и погрузили в автомобиль «<данные изъяты>» г.р.н. №, следующую продукцию. А именно: мясо птицы номенклатуры «Филе грудки» стоимостью 252,85 рублей за 1 кг, общим весом 496,260 кг, на сумму 125 480 рублей. Распаячную коробку в количестве 6 штук, стоимостью 61,83 рубля за каждую, общей стоимостью 370 рублей 98 копеек. Бокс стенного монтажа в количестве 1 штуки, стоимостью 1 083 рубля 74 копейки. Отвертку в количестве 1 штуки стоимостью 146 рублей 16 копеек. Светильники светодиодные в количестве 4 штук, стоимостью 958 рублей 61 копейка за каждый, общей стоимостью 3 834 рубля 44 копейки. Трубки термоусадочные в количестве 5 штук, стоимостью 107 рублей 17 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 535 рублей 85 копеек. Автоматические выключатели в количестве 6 штук, стоимостью 1 509 рублей 64 копейки за каждый, общей стоимостью 9 057 рублей 84 копейки. Упаковку хомутов пластиковых в количестве 1 штуки, стоимостью 251 рубль 99 копеек. А всего на общую сумму 140 761 рубль. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным товаром на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.н. №, покинули территорию ООО «Птицефабрика «<данные изъяты>», распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «Птицефабрика «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 140 761 рубль.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в полном объёме согласились с предъявленным им обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 и ФИО2 признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив их добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 и ФИО2 полностью осознали характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитники их ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что эти ходатайства подсудимых заявлены в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Назначая ФИО1 и ФИО2 наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилом, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку учитывает отсутствие обстоятельств, его отягчающих, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние. Назначая наказание ФИО2, в качестве смягчающего его обстоятельства суд также учитывает наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

Одновременно суд принимает во внимание следующие данные о личности подсудимых. Они не судимы, на учёте у нарколога и психиатра не состоят. ФИО1 женат, проживает в семье, трудится, прежним работодателем характеризуется положительно, а органами внутренних дел и организацией жилищно-коммунального хозяйства – удовлетворительно. ФИО2 женат, проживает в семье, воспитывает несовершеннолетнего ребёнка, органом внутренних дел характеризуется положительно.

Принимая во внимание, категорию, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1 и ФИО2, включая имущественное положение их и их семей, возможность получения ими заработной платы, иного дохода, суд назначает им наказание в виде штрафа, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам.

Получатель платежа: <данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу, избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> г.р.н. №, 14 ящиков с мясной продукцией и 1 ящик с электрооборудованием – оставить у ФИО7, по принадлежности.

Приговор в течение 10 десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров