Приговор № 1-18/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-18/2017

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Попенко Е.Е., при секретаре судебного заседания Борщевском Д.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора *** ФИО1, подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката Тулина И.В. представившего удостоверение №352 и ордер №38 от 11 июля 2017 года, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ***

ФИО2, родившегося ***, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу с 21 мая 2015 года, в том числе по контракту – с 19 октября 2015 года, проживающего по адресу ***, зарегистрированного по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

15 октября 2016 года *** Стативо, проходящему военную службу по контракту, на основании приказа командира войсковой части *** был предоставлен основной отпуск за 2016 год с выездом в *** края с датой возвращения в воинскую часть 7 декабря 2016 года.

Стативо, желая временно уклониться от прохождения военной службы, к установленному регламентом служебного времени не прибыл на службу из отпуска 7 декабря 2016 года в указанную воинскую часть, расположенную в ***, и проживал по различным адресам в *** праздно проводя время по своему усмотрению. Находясь вне части, Стативо в органы военного управления не обращался. 30 января 2017 года Стативо самостоятельно прибыл в ***, где заявил о себе представителю войсковой части ***.

Подсудимый Стативо виновным себя в совершении преступления признал и показал об обстоятельствах его совершения, как это изложено в приговоре выше. Кроме того, Стативо показал, что он в органы государственной власти, правоохранительные органы и органы военного управления с заявлением о незаконном отсутствии его на службе не обращался. Каких-либо неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера для уклонения от прохождения военной службы у него нет.

Виновность подсудимого Стативо в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с приказом командира войсковой части *** от 17 октября 2016 года №203 *** Стативо с 15 октября 2016 года предоставлен основной отпуск за 2016 год с выездом в *** края с датой возвращения в воинскую часть 7 декабря 2016 года.

Свидетель C1 в ходе предварительного следствия показал, что Стативо не прибыл из отпуска и отсутствовал на службе с 7 декабря 2016 года. 30 января 2017 года находясь в командировке в *** ему позвонил Стативо, который в этот же день прибыл на аэродром «***». 31 января 2017 года он и Стативо вылетели военно-транспортной авиацией в ***. 5 февраля 2017 года Стативо вышел на службу.

Свидетели C2, С3, С4, С5 и С6 в ходе предварительного следствия показали, что Стативо не прибыл из отпуска и отсутствовал на службе с 7 декабря 2016 года. В воинской части Стативо появился 5 февраля 2017 года.

По заключению военно-врачебной комиссии Стативо годен к военной службе.

Действия Стативо, связанные с неявкой в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть *** продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Стативо суд учитывает, что к уголовной ответственности он ранее не привлекался, признался и раскаялся в содеянном, по службе характеризуется положительно.

С учетом изложенного, степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления Стативо, без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Стативо – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Стативо лишение свободы условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год 6 (месяцев), в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Стативо не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении Стативо – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Курильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Председательствующий по делу

Е.Е.Попенко