Приговор № 1-116/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-116/2023




К делу № 1-116/2023


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 19 июня 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря судебного заседания Рябченко С.В.,

с участием государственных обвинителей:

заместителя прокурора Апшеронского района Чередниченко Б.Ф.,

помощника прокурора Апшеронского района Митяева Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мирзоева С.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... осужденного:

- 14 сентября 2022 года ... районным судом Краснодарского края по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание отбыто 9 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 20 сентября 2022 года, в дневное время, находясь ... в зарослях травы обнаружил, один дикорастущий куст растения конопли, и достоверно зная, что из него можно получить наркотическое средство, вырвал куст конопли из земли и ... его путем естественного .... 23 сентября 2022 года, около 12 часов, ... с указанного куста растения конопли ... тем самым умышленно, незаконно, в нарушение требования Федерального закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел для собственного потребления, без цели сбыта, вещество, растительного происхождения, являющееся согласно заключения эксперта № от 22 февраля 2023 года наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре ... до постоянной массы не менее 35,21 грамма сухого вещества, размер которого, согласно утвержденному Правительством Российской Федерации Постановлению № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего, сложив в полимерный пакет, перенес наркотическое средство <адрес> где спрятав в шкафу, умышленно, незаконно, в нарушение требования Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, хранил до 17 февраля 2023 года, периодически употребляя ...

17 февраля 2023 года, около 17 часов 00 минут, ФИО2 переложил пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре ... до постоянной массы 35,21 грамма, сухого вещества, в значительном размере, в левый наружный карман надетой на нем кофты, и продолжил хранить наркотическое средство при себе, передвигаясь <адрес> до 17 часов 42 минут, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции при производстве личного досмотра ....

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (том ... л.д. ...), из которых следует, что он ...

Примерно 20 сентября 2022 года, в первой половине дня он находился в лесу ... где в зарослях травы, ... он обнаружил дикорастущий куст растения конопли. Он сразу же понял, что это конопля, так как ранее употреблял ее. Он вырвал этот куст из земли ... 23 сентября 2022 года, в полдень, он пришел на то же место и ... с указанного куста .... Образовавшуюся сухую массу он ... и сложил в полимерный пакет, который принес с собой. Когда пришел домой, спрятал пакет с марихуаной в шкаф в своей комнате. Один раз, в начале октября он употреблял наркотическое средство .... 17 февраля 2023 года, около 17 часов, он вновь решил употребить наркотическое средство. Он положил пакет с марихуаной в карман надетой на нем кофты черного цвета и направился в сторону лесного массива. Когда он проходил по ул. ... к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, его попросили представиться. Сотрудники полиции объяснили ему, что в ДЧ поступило сообщение о том, что он хранит при себе наркотики. Они сказали, что будет произведен его личный досмотр, пригласили двух понятых, в присутствии которых сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в свободном обороте, а именно оружие или наркотики, и предложили выдать их добровольно. Он сказал, что при нем ничего запрещенного нет, так как думал, что сотрудники полиции не будут его тщательно досматривать. В ходе досмотра обнаружили и изъяли, находящийся у него в кармане кофты полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство марихуана, которое изъяли. Он пояснил, что изъятое у него наркотическое средство, нашел на ..., и хранил его для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ он признал, в содеянном раскаялся.

Суд, допросив подсудимого, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ШШШ, который в судебном заседании показал, что ...

...

...

...

...

Показаниями свидетеля ЛЛЛ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что 17 февраля 2023 года, около 17 часов, <адрес> его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, который хранит при себе наркотики. Ему были разъяснены права и обязанности понятого Они прошли к <адрес> где был второй понятой, также там находился, ранее ему незнакомый ФИО3, которому перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. НА вопрос сотрудника полиции ФИО2 сказал, что у него ничего запрещенного нет. После этого при проведении личного досмотра ФИО2 в левом кармане надетой на нем кофты, обнаружили и изъяли полимерный пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что в полимерном пакете находится высушенное наркотическое средство, растительного происхождения, которое он хранил он для личного употребления, без цели сбыта.

Показаниями свидетеля ТТТ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниями свидетеля ЛЛЛ

Протоколом проверки показаний на месте от 28 апреля 2023 года с фото-таблицами, согласно которому подозреваемый ФИО4 указал участок местности <адрес> где в зарослях травы он ранее обнаружил, один дикорастущий куст растения конопли.

Рапортом от 17 февраля 2023 года ... ОМВД России по ... району ШШШ, согласно которому с 17:22 по 17:42 17 февраля 2023 года, напротив <адрес> при проведении личного досмотра ФИО2 у него обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растения серо-зеленого цвета имеющие характерные признаки наркосодержащего растения конопля, которое, согласно заключению эксперта № от 22 февраля 2023 года является наркотическим средством - марихуана, массой 35,21 граммов.

Протоколом личного досмотра от 17 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому с 17 часов 27 минут по 17 часов 42 минут на участке местности, расположенном рядом с домовладением <адрес> у ФИО2 в левом кармане надетой на нем кофты обнаружен и изъят полимерный пакет с высушенным, измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерными признаками наркотического средства.

Заключением эксперта № от 22 февраля 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре ... составила 35,21 г.

Протоколом осмотра предметов от 5 мая 2023 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 35,04 граммов в полимерном пакете пакет №.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно заключению ...

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который ... по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 при даче объяснения 17 февраля 2022 года сообщил подробные и исчерпывающие сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, неизвестные органам предварительного расследования, которые им были подтверждены и при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте.

Эти сведения нашли отражение в обвинительном заключении, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными.

С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд полагает назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее был осужден за совершения преступления средней тяжести к обязательным работам и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, поскольку по делу установлено и отягчающее обстоятельство, наказание подлежит назначению без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО2 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 35,04 грамм в опечатанном полимерном пакете, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Баранов С.Н.

Приговор вступил в законную силу 05.07.2023 года



Суд:

Апшеронский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Баранов Сергей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ