Приговор № 1-447/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-447/2019

Дело № 1-447/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 19 ноября 2019 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Чернышева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, с высшим образованием, не работающей, незамужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Россия, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 января 2018 года около 11 часов 40 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая фактический характер своих умышленных противоправных и общественно-опасных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: <...> со своего мобильного телефона «Samsung j1 mini» зашла на интернет сайт «замут.ком», на котором заказала наркотическое средство производное N-метилэфедрона стоимостью 1 200 руб., после чего через один из терминалов по приему платежей, находящийся возле дома 1 по ул. Сеченова в г. Ялта в 11 часов 46 минут указанных суток оплатила сумму равную 1 200 руб. за указанное наркотическое средство. Примерно в 12 часов 30 минут указанных суток, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в лесополосе в 184 метрах от дома 18Б по ул. Лесной в п. Горный г. Ялта (координаты: 44.469233, 34.1380866) обнаружила прикопанное в земле наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0,63 г, находившееся в прозрачном полимерном пакетике с пазовым замком, которое подняла с земли, тем самым незаконно приобрела и стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в левом наружном кармане надетой на ней жилетки до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 12 января 2018 года по указанному адресу. Масса наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженного у ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявленное ранее ходатайство о проведении судебного заседания по делу в особом порядке поддержала и пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, с которым она полностью согласна и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном акте правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данным обвинением подсудимая согласна и свою вину в совершении преступления признает полностью.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения её от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 217). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1209 от 04 сентября 2019 года, ФИО1 как на момент инкриминируемого ей деяния, так и в настоящий момент каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдала и не страдает. На момент инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 205-206). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

ФИО1 ранее не судима (т. 1 л.д. 214, 215), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 218), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 218).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, не имеется.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 40 000 (сорок тысяч) руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ в связи с содержанием ФИО1 под стражей с 14 июля 2019 года по 19 ноября 2019 года полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- остаток наркотического средства производное N-метилэфедрона массой не менее 0,61 г, находящийся на хранении в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (т. 1 л.д. 50) – хранить до принятия решения по выделенным из материалов уголовного дела материалам (т. 1 л.д. 101-102).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения

Судья: