Постановление № 5-12/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 5-12/2020

Дело № 5-12/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«18» января 2020 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Чегодаева О.П. (<...>, каб. 302), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находясь в общественном месте, в подъезде дома № по <адрес> с признаками опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь квартиры №, вел себя агрессивно, и вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе. Дополнительно пояснив, что проживает по указанному адресу с женой и детьми. Придя домой, дверь ему никто не открыл, отказывались пускать домой.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при составлении которого ФИО1 признал факт употребления нецензурной брани в общественном месте;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1;

- письменными показаниями свидетелей <данные изъяты> которые будучи предупрежденными об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ показали, что ДД.ММ.ГГГГ вызвал сотрудников полиции в связи с тем, что ФИО1 находясь на первом этаже второго подъезда дома № по <адрес> громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, имел признаки опьянения, размахивал руками и стучал в дверь;

- рапортами полицейских 3 роты ПППСП УМВД России по г.Ижевску <данные изъяты> согласно которым по адресу <адрес> задержан ФИО1, который находясь в общественном месте с признаками опьянения, громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, стучал в дверь, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан;

- сообщение ДЧ ОП №3 по сообщению <данные изъяты> зарегистрировано в КУСП ДД.ММ.ГГГГ

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было. Оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность представленных доказательств судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, тем самым повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины в совершении правонарушения.

Санкция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности, должных выводов для себя не сделал, не работает, суд полагает необходимым назначить ему наказания в виде ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П. Чегодаева