Постановление № 5-12/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-12/2020

Дело №5-12/2020


Постановление

г. Глазов 12 февраля 2020 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кириллова О.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Узбекской ССР, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, водитель автомобиля <данные изъяты>, р/з №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при движении по проезжей части ул.Пряженникова г.Глазова, напротив д.23, к окружающей обстановке проявил невнимательность, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате произошедшего пешеход ФИО2 получил телесные повреждения в виде: кровоподтека, ссадины и ушибленной раны в области лица, ссадины в области правой кисти. Ушибленная рана причинила легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Остальные повреждения вреда здоровью не причинили. Тем самым нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, факт наезда на пешехода не оспаривал.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшую, законного представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, водитель автомобиля HYUNDAI ACCENT, р/з О203КР/18, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при движении по проезжей части <адрес>, напротив <адрес>, к окружающей обстановке проявил невнимательность, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате произошедшего пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и о проведении административного расследования.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о водителе, о потерпевшем, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицами, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2

Кроме того, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего.

Согласно заключению эксперта у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено: кровоподтек, ссадины и ушибленная рана в области лица, ссадина в области правой кости, что причинило легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Телесные повреждения, как и вред здоровью, причиненный им находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.п. 1.3,1.5, 14.1 Правил дорожного движения.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства подтверждаются также сведениями, указанными в рапорте сотрудника полиции.

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение. Так, согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывать дорожные и метеорологические условия.

Так согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, погода была ясная, дорожное покрытие- сухое, дефекты дорожного покрытия отсутствуют, что позволяло водителю ФИО1 двигаться по проезжей части в соответствии с Правилами дорожного движения.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Кроме того, при назначении административного наказания судом учтено в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание ФИО1 своей вины.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500,00 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (ГУ МО МВД России «Глазовский»), банк получателя отделение- НБ УР, БИК 049401001, счет получателя 40101810922020019001, ИНН <***>, КПП 183701001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 94720000, УИН 18810418200140000775.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности положения ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Глазовский районный суд УР, либо непосредственно в Верховный суд УР.

Судья О.В. Кириллова