Приговор № 1-320/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-320/2023

Дело №1-320/2023

УИД 13RS0025-01-2023-002864-57


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Алякшиной Т.В., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Овчинникова А.Б., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Нарядчикова В.Н., представившего удостоверение за № 731 и ордер № 2100 от 09.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <...>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

- 27.12.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска мирового судьи Большеигнатовского района Республики Мордовия от 17.10.2023 года неотбытое ФИО1 наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы сроком на 2 (два) месяца. Указанное постановление вступило в законную силу 02.11.2023 года. Наказание в виде принудительных работ ФИО1 не отбывалось.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2022 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, находились в салоне автомобиля последнего марки «Volvo XC 90», государственный регистрационный знак «<..>», припаркованного возле дома № 31 по ул. ФИО2 г.Саранска Республики Мордовия, где совместно распивали спиртные напитки. 29 декабря 2022 года в период времени примерно с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, когда Потерпевший №1 вышел из салона своего автомобиля ФИО1 увидел в перчаточном ящике, принадлежащий Потерпевший №1 портмоне в котором находились наличные денежные средства в сумме 128 000 рублей, которые он решил похитить. Убедившись в тайности своих действий в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут указанного дня, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из салона автомобиля Потерпевший №1 его портмоне с деньгами, который положил в карман своей верхней одежды. После этого, распоряжаясь похищенными денежными средствами по своему усмотрению ФИО1 пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, где 29 декабря 2022 года в 13 часов 15 минут похищенные денежные средства в общей сумме 128 000 рублей зачислил на свой банковский счет <..> открытым в ПАО «Сбербанк России». В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, был причинен значительный материальный ущерб на сумму 128 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого из которых следует, что 29 декабря 2022 года примерно в 12 часов 00 минут, он встретился с Потерпевший №1 и они стали употреблять алкогольные напитки в принадлежащим последнему автомобиле марки «VOLVO XС 90» с государственно регистрационным номером <..>. Данный автомобиль находился на стоянке возле дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Когда они распивали спиртное Потерпевший №1 открыл перчаточный ящики достал кожаный кошелек, в котором он увидел бумажные денежные купюры и по толщине самого кошелька предположил, что в нём находится большая денежная сумма. Когда Потерпевший №1 на какое то время вышел из салона своего автомобиля, он воспользовавшись этим в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут указанного дня похитил данный кошелек положил его к себе в карман своей куртки. Когда Потерпевший №1 вернулся к автомашине, он сказал тому, что ему нужно дойти до отделения ПАО «Сбербанк России», чтобы снять наличные денежные средства. Ничего не подозревавший о совершенной кражи денег Потерпевший №1 остался ожидать его на улице, а он похищенные деньги при помощи банкомата, установленного в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>. Зачислил на свой банковский счет, которые составили сумму в размере 128 000 рублей. Затем он с Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное и позднее разошлись по домам. Кошелек Потерпевший №1 он выкинул в мусорный контейнер, где его в последствие он отыскал и вернул Потерпевший №1. 30 декабря 2022 года примерно в 10 часов 00 минут, к нему домой приехал Потерпевший №1 и стал требовать, чтобы тот вернул похищенный им кошелёк с денежными средствами. Он сразу вернул Потерпевший №1 сумму в размере 100 000 рублей. Вину в совершении хищения денежных средств в сумме 128 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 99-102).

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил как в судебном заседании, так и в ходе их проверки на месте совершения преступления, где подробно показал по обстоятельствам совершенной им кражи денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 26-29)

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что днем 29 декабря 2022 года он в салоне своего автомобиля, припаркованного возле дома пил пиво вместе с соседом ФИО1 В ходе распития Аршинов увидел, что в его портмоне, который находился в перчаточном ящике, имеется крупная сумма денег. Он уходил домой заряжать сотовый телефон, а ФИО1 оставался один в салоне автомобиля. Пор приходу Аршинов стал говорить, что ему нужно срочно дойти до отделения сбербанка, якобы снять деньги. Он не подозревал, что ФИО1 похитил у него портмоне из машины. Только на следующий день обнаружил пропажу денег в сумме 128 000 рублей. Сразу потребовал ФИО1 вернуть похищенное и тот возвратил ему 100 000 рублей. ФИО1 отыскал в мусорном контейнере, накануне выкинутый им портмоне с его документами. В результате хищения ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 128 000 рублей, поскольку его заработанная плата составляет 100 000 рублей в месяц, в семье он воспитывает несовершеннолетнюю дочь, оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания. В настоящее время ФИО1 в полном объеме загладил причиненный ему материальный вред. Просит суд строго не наказывать ФИО1

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании:

- протоколом изъятия от 30.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого у Потерпевший №1 был изъят: USB – накопитель с видеозаписью ФИО1 от 30.12.2022 (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, а именно участок местности около д. 31 по ул. ФИО2 на котором находился автомобиль марки «VOLVO XC 90», г.р.н. <..> (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен ответ на запрос №517239 от 15.09.2023. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 29.12.2022 в 13 часов 15 минут зачислил на свой банковский счет <..> открытым в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 128 000 рублей (л.д. 50-53);

- протоколом выемки от 02.10.2023 с фототаблицей, в ходе которого у Потерпевший №1 были изъяты: автомобиль марки «Volvo XC 90» c г.р.н. <..>; Свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 68-71);

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: автомобиль марки «Volvo XC 90» c г.р.н. <..>; Свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 72-74);

- протоколом выемки от 04.10.2023 с фототаблицей, в ходе которого у Потерпевший №1 был изъят портмоне коричневого цвета (л.д. 79-80), протоколом его осмотра (л.д. 81-84);

- протокол осмотра предметов от 05.10.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: USB-накопитель с видеозаписью ФИО1 от 30.12.2022 ( т.1 л.д. 90-92).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч 2 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, поскольку он тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 128 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно имеющейся справки ФИО1 на учете в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит ( т.1 л.д. 123).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной в правоохранительные органы, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный материальный вред, положительно характеризуется по месту своего жительства, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Сам подсудимый ФИО1 и его близкие родственники страдают заболеваниями.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и безусловно учитывает при назначении наказания ФИО1

В качестве предусмотренного пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает его явку с повинной в правоохранительные органы, его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, в результате чего органами предварительного следствия были собраны дополнительные доказательства причастности ФИО1 к совершенному преступлению. ФИО1 в полном объеме возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный материальный вред, о чем свидетельствует соответствующая расписка последнего.

Вместе с тем ФИО1 ранее судим за корыстное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, вновь совершил корыстное преступление относящееся к категории средней тяжести, отчего суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска мирового судьи Большеигнатовского района Республики Мордовия от 17.10.2023 года неотбытое ФИО1 наказание в виде исправительных работ, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 27.12.2022 года в связи со злостным уклонением от отбывания назначенного наказания было заменено на принудительные работы сроком на 2 (два) месяца с удержанием из заработанной платы осужденного 5% заработка. Указанное постановление вступило в законную силу 02.11.2023 года. Наказание в виде принудительных работ ФИО1 не отбывалось.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не находит.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, даже при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд не находит оснований для изменений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного им указанного преступления. Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В связи с тем, что ФИО1 ранее осужден за совершение корыстного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельства совершенного ФИО1 корыстного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств позволяют суду не признавать нахождение ФИО1 в момент совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, как отягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации судом не установлено, отчего при назначении ему наказания за совершение преступление, суд применяет и положение ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершил указанное преступление после провозглашения приговора за предыдущее преступление, суд при назначении окончательного наказания ФИО1 по совокупности приговоров применяет положение ст. 70 УК Российской Федерации, при этом в данном случае, не требуется применение нормы ст.72 УК Российской Федерации, поскольку судебным решением от 17.10.2023 года неотбытое ФИО1 наказание в виде исправительных работ, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 27.12.2022 года в связи со злостным уклонением от отбывания назначенного наказания было заменено на принудительные работы сроком на 2 (два) месяца с удержанием из заработанной платы осужденного 5% заработка.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступлений, их тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае, несмотря на наличие у ФИО1 непогашенной судимости, имеется целый ряд обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в связи с чем исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в местах лишения свободы.

В связи с этим и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд считает необходимым заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание к принудительным работам в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Приговором, в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства.

По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору суда неотбытой части наказания назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 27.12.2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства.

Установить, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 следует самостоятельно за счет государства в порядке установленном ст. 60.2 УИК Российской Федерации.

Срок назначенного наказания осужденному ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60.3 УИК Российской Федерации исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Volvo XC 90» с г.р.н. <..>, свидетельство о его регистрации, кошелек, по вступлению приговора в законную силу оставить хранить у Потерпевший №1 USB - накопитель с видеозаписью ФИО1 от 30.12.2022, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин