Решение № 2-1050/2017 2-1050/2017~М-1003/2017 М-1003/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1050/2017

Дело № 2-1050/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 сентября 2017 г.

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Прокопьевой И.Р., при секретаре Родионовой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что ...... ФИО1 была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Gold ...... Таким образом, между Банком и ФИО1 заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых от суммы кредита. Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8 % годовых. В период с ...... принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ..... задолженность ответчика по счету ..... международной банковской карты ..... составляет 71 614,16 рублей, в том числе: 65 195,38 рублей - просроченный основной долг по кредиту, 5229,24 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 1189,54 рублей - неустойка. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по счету ..... международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» ..... по состоянию на ..... в размере 71 614,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2348,42 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... ФИО2, действующий на основании доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ..... на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Gold ..... с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет ...... В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ..... от ..... (с учетом изменений и дополнений), настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ОАО «Сбербанк России» Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» ..... от ....., кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 не производились или производились не в полном объеме, что подтверждается отчетами по кредитной карте.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых от суммы кредита.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 7 Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

..... истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей суммы задолженности не позднее ...... До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ..... задолженность ответчика по счету ..... международной банковской карты ..... составляет 71 614,16 рублей, в том числе: 65 195,38 рублей - просроченный основной долг по кредиту, 5229,24 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 1189,54 рублей - неустойка.

Суд считает данный расчет обоснованным, соответствующим условиям обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Согласно заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1189,54руб. Указанная сумма, по мнению суда, является соразмерной срокам и последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Основания для применения ст. 333 ГК РФ не имеется и доказательства наличия таких оснований, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ответчик требований о применении ст. 333 ГПК РФ не заявлял.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет кредитные обязательства, то суд считает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на ..... в размере 71 614,16 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2348,42, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу в ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... задолженность по счету ..... международной банковской карты ..... по состоянию на ..... в размере 71 614 рублей 16 копеек, в том числе: 65 195 рублей 38 копеек – основной долг, 5 229 рублей 24копейки – проценты за пользование кредитом, 1 189 рублей 54 копейки - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 348 рублей 42 копейки, а всего: 73 962 (семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.Р. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2017г.

Судья: И.Р. Прокопьева