Приговор № 1-6/2019 1-688/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

№

1-6/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 января 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего Савельева В.В.,

при секретаре судебного заседания Чулковой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Балакина Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> осуждённого:

14.09.2018 Чкаловским судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил 31.10.2018,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере путём предоставления информации в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законодательством, с целью получения материальной выгоды для себя через программу мгновенного обмена текстовыми сообщениями договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно незаконно сбывать наркотические средства. Согласно распределённым ролям, ФИО2, получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, должен был обнаружить тайник с наркотическими средствами, расфасовать наркотические средства на более мелкие партии и разместить их в заранее приисканные тайники на территории г. Екатеринбурга, после чего сообщить об их местонахождении лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В период до 06.03.2018 ФИО2 получил сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством по ул. <адрес> г.Екатеринбурга, обнаружил тайник с наркотическими средствами – смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой не менее 1,26 гр., в крупном размере; и смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой не менее 0,16, которое взял и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее неопределённому кругу лиц, перевёз в квартиру № № дома № по пер.<адрес> г. Екатеринбурга, расфасовал наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, на массы 0,64 и 0,62 грамма, а наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, на массы 0,08 гр., 0,08 гр., упаковал, поместил в раннее приисканные тайники: в подъезде дома № по ул. <адрес> наркотическое средство смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой не менее 0,64 грамма, и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой не менее 0,08 гр.; в подъезде дома № по ул. <адрес> - наркотическое средство смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 0,62 грамма, и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой не менее 0,08 гр.,

06.03.2018 около 09:30 получив сообщение от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию для перечисления денежных средств в размере 1000 рублей в качестве залога для дальнейшего незаконного получения наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее неопределённому кругу лиц, ФИО2 через платёжный терминал в остановочном комплексе по ул.<адрес> г. Екатеринбурга перевёл свои денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве залога для незаконного получения наркотических средств.

06.03.2018 ФИО1, получив сообщение о местонахождении тайника у дома <адрес> г. Екатеринбурга, забрал из него наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой не менее 6,88 гр., в крупном размере, и перевёз по месту проживания своего знакомого Свидетель №12 в квартиру № дома № по пер. <адрес> г. Екатеринбурга, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о тайнике в лесопарковой зоне у дома № по ул. <адрес> с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массами 0,19 гр., 0,23 гр., 0,20 гр., 0,23 гр., 0,21 гр., 0,25 гр., 0,21 гр., 0,17 гр., 0,27 гр., 0,23 гр., 0,30 гр., 0,28 гр., 0,20 гр., 0,22 гр., 0,26 гр., всего массой 3,45 грамма, но не смог довести преступление до конца, так как 06.03.2018 около 16:00 около дома № по пер. <адрес> г. Екатеринбурга был задержан сотрудниками ОНК МВД России по г. Екатеринбургу, с 18:15 до 18:30 в ходе осмотра места происшествия в квартире № дома № по пер.<адрес> г. Екатеринбурга сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное3<данные изъяты>, массой 6,88 гр., упакованное в полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», которое ФИО2 и неизвестный незаконно приобрёл и незаконно хранил в указанном месте, с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее неопределённому кругу лиц, с 20:20 до 23:30 в ходе осмотра места происшествия, проведённого: в подъезде № <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,64гр., наркотическое средство – смесь, состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 0,08 гр.; в подъезде № дома № по ул. <адрес> г. Екатеринбурга обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 0,62 гр., наркотическое средство – смесь, состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 0,08 гр.; в лесопарковой зоне около дома № по ул.<адрес> г.Екатеринбурга обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массами 0,19 гр., 0,23 гр., 0,20 гр., 0,23 гр., 0,21 гр., 0,25 гр., 0,21 гр., 0,17 гр., 0,27 гр., 0,23 гр., 0,30 гр., 0,28 гр., 0,20 гр., 0,22 гр., 0,26 гр., общей массой 3,45 гр.

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) <данные изъяты> и их производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства <данные изъяты> признается любое его количество массой не менее 1,0 гр. особо крупным – 200 грамм, крупным размером наркотического средства <данные изъяты> и его производных признается любое его количество массой не менее 0,25 грамма, особо крупным – 500 грамм.

Количество наркотического средства производного <данные изъяты> массой 8,14 грамма, является крупным размером, наркотического средства производного <данные изъяты> массой 3,61 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что проживал у Свидетель №12 по пер. <адрес> где они совместно употребляли наркотические средства, приобретаемые Свидетель №12, подтвердив сведения, сообщённые в явке с повинной (т. 3 л.д.138).

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО1 на следствии, где он в ходе допроса в качестве подозреваемого сообщил, что в связи с конфликтами с женой около двух недель проживал у Свидетель №12 по адресу: пер. <адрес>, к ним приходил ФИО18, который с помощью его телефона вёл переписку, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, и которого он возил к местам закладок, которые ФИО44 забирал, фасовал, и раскладывал, отправляя фотографии с описанием мест закладок, он переводил денежные средства с киви-кошелька на счёт своей карты, деньги отдал ФИО44. 06.03.2018 около 09:30 с Свидетель №12 захотели покурить наркотиков, приобрели посредством сети интернет, денежные средства он перевёл через терминал оплаты на остановке «Детский сад» по ул. <адрес>, закладку забрали по адресу <адрес>, у Свидетель №12 дома перемешали порошок с жидкостью для снятия лака и сухим шиповником. Около 12 часов он и ФИО52 пошли к его жене домой на <адрес> когда возвращались к Свидетель №12, были задержаны сотрудниками полиции, в ходе осмотра квартиры Свидетель №12 обнаружили наркотическое средство, которое он купил ранее, он сообщил сотрудникам полиции, что в компьютере Свидетель №12 есть переписка с адресами «закладок» с наркотиком, которые сделал ФИО18, сотрудники полиции увидели указанные три адреса с «закладками» наркотических средств: <адрес>, все адреса были с описанием местности, где были «закладки». Сотрудники полиции отправились по адресам и изъяли тайники с наркотиками (т.3 л.д.145-149).

Суд доверяет показаниям ФИО1 на следствии, они подтверждаются иными исследованными доказательствами, даны в присутствии защитника, после предупреждения о том, что могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, замечаний в ходе допроса у ФИО2 и защитника ни по содержанию протокола допроса, ни по состоянию здоровья не было, последующее изменение показаний и доводы о том, что они даны под давлением и в состоянии наркотического опьянения и абстинентного синдрома суд признает направленными на уклонение от ответственности за содеянное.

Кроме показаний ФИО1 его вина подтверждена показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, понятых Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО19

Свидетель Свидетель №9 сообщил, что 06.03.2018 около 16 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ими совместно с оперуполномоченным ГНК ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №8 по адресу пер. <адрес> г. Екатеринбурга задержаны ФИО14 А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра комнаты по адресу г. Екатеринбург пер. <адрес>, проведённого с участием и с разрешения Свидетель №12, с участием понятых, обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный свёрток с веществом растительного происхождения розового цвета, системный блок в корпусе серого цвета, содержащий электронную информацию о противоправных действиях в сфере незаконного оборота наркотических средств, 2 сотовых телефона, планшетный компьютер. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят залоговый билет на имя ФИО1 и 2 банковские карты, указанные граждане были доставлены в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №10 показал, что 06.03.2018 около 16 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперуполномоченными Свидетель №8 Свидетель №9 были задержаны ФИО14 А.В. и ФИО1 Он привёз бланки документов для процессуального оформления, с согласия Свидетель №12 им был произведён осмотр квартиры № по пер. <адрес>, 3, с участием понятых. В одной из комнат в шкафу находилась железная банка жёлтого цвета с надписью «Липтон», в котором находился полимерный пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения розового цвета, на компьютерном столе системный блок серого цвета, в котором находился USB – модем чёрного цвета, планшет марки «Ирбис», два сотовых телефон марки «Самсунг» серо-чёрного и чёрного цветов, эти предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом.

Суд доверяет показаниям сотрудников полиции, они сообщили сведения, ставшие им известными в связи с осуществлением служебной деятельности, оснований для оговора ФИО2 судом не установлено.

Свидетель ФИО14 А.В. показал, что в середине февраля 2018 года, к нему домой в квартиру № дома № по пер. <адрес> пришёл Т.А.ПБ., рассказал про конфликт с женой, попросился пожить в квартире, он согласился. Примерно через два дня Т.А.ПБ. ему предложил поставить системный блок, он согласился. ФИО1 у своей жены взял системный блок и принёс к нему в квартиру. В конце февраля 2018 года ФИО1 в ходе разговора рассказал ему, что работает «кладменом», то есть лицом, который раскладывает наркотические средства по определённым местам. ФИО1 установил на компьютере приложение «Телеграмм» для связи с оператором, чтобы тот давал указания, где расположена «закладка» с наркотическим средством, и куда необходимо будет разложить малые веса наркотических средств по определённым местам. Позже он увидел, что ФИО1 приносит к нему в квартиру наркотические средства, на компьютерном столе фасовал их, с каждого пакетика немного отсыпал себе в пакетик, затем каждый пакетик упаковывал. Затем ФИО1 брал его сотовый телефон и делал фотографии с мест расположения «закладок» с наркотическими средствами, садился за компьютер, скидывал через USB-провод фотографии на компьютер, описывал данные фотографии на компьютере, и отправлял оператору. Он просил ФИО1 удалить фотографии с мест расположения наркотических средств, но ФИО1 его просьбы были безразличны. Сам участия в расфасовке он не принимал, пару раз он ездил с ФИО1 за компанию на такси по его личным делам, он догадывался, что ФИО1 идёт за партией наркотиков, места расположения наркотических средств ему скидывал оператор. Перед задержанием 06.03.2018 ФИО1 должен был прийти адрес места расположения наркотических средств, а также зарплата на его «Киви-кошелек». Он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, в ходе осмотра его квартиры сотрудники полиции обнаружили пакетик с наркотическим средством, который приобретался ФИО1 04.03.2018. Сотрудники в компьютере обнаружили фотографии закладок.

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО52, они согласуются с показаниями сотрудников полиции и подтверждены иными исследованными доказательствами.

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7, участвовавшие в качестве понятых при осмотре квартиры № по пер. <адрес>, подтвердили, что процедура обнаружения и изъятия наркотических средств нарушена не была.

Свидетель понятой ФИО19 сообщил, что 07.03.2018 в его присутствии проведён личный досмотр ФИО18, изъят сотовый кнопочный телефон без передней панели и клавиатуры.

Суд доверяет показаниям свидетелей-понятых, они сообщили сведения о событиях, проходивших в их присутствии, оснований для оговора Т.А.ПВ. судом не установлено.

Свидетель ФИО20 сообщила, что её внук ФИО18, который проживал с ней, отбывает наказание за употребление наркотиков, подсудимого ФИО2 у себя дома она никогда не видела.

Свидетель ФИО3 положительно охарактеризовала сына, который является потребителем наркотических средств, принимали меры к лечению от зависимости.

Свидетель ФИО4 положительно охарактеризовала мужа, который является потребителем наркотических средств, неоднократно выбрасывала наркотики в унитаз, принимали меры к лечению от зависимости.

Суд доверяет показаниям свидетелей, о преступной деятельности ФИО1 в сфере незаконного сбыта наркотических средств они не осведомлены.

Кроме показаний свидетелей вину ФИО1 подтверждают письменные доказательства.

Рапорт о/у ОНК УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №9 от 06.03.2018, согласно которого 06.03.2018 около 16:00 им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» совместно с оперуполномоченным ГНК ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №8 по адресу пер.<адрес>, г. Екатеринбург, задержаны ФИО64., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра места происшествия – комнаты по адресу г. Екатеринбург пер. <адрес>, проведённого с участием и с разрешения Свидетель №12, с участием понятых, обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный свёрток с веществом растительного происхождения розового цвета, помещённый в бумажный конверт белого цвета, оклеенный, опечатанный печатями и скреплённый подписями понятых. Кроме того, изъят системный блок в корпусе серого цвета, содержащий электронную информацию о противоправных действиях в сфере незаконного оборота наркотических средств, сотовые телефоны в количестве двух штук, планшетный компьютер. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят залоговый билет на имя ФИО1 и банковские карты в количестве двух штук. После чего, указанные граждане были доставлены в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.133).

Протокол осмотра 06.03.2018 места происшествия - комнаты в квартире № по пер. <адрес> г. Екатеринбурга. В ходе осмотра обнаружено и изъято: полимерный пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения розового цвета внутри, который упакован в бумажный конверт, системный блок серого цвета, который упакован надлежащим образом (т.1 л.д.136-139).

Рапорт о/у ГНК ОП №13 УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №8 от 06.03.2018, согласно которого 06.03.2018 около 16:00 им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО55 по адресу пер.<адрес> г. Екатеринбурга задержаны ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра места происшествия – комнаты по адресу г. Екатеринбург, пер. <адрес>, проведённого с участием и с разрешения Свидетель №12, с участием понятых, обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный свёрток с веществом растительного происхождения розового цвета, помещённый в бумажный конверт белого цвета, оклеенный, опечатанный печатями и скреплённый подписями понятых. Кроме того, изъят системный блок в корпусе серого цвета, содержащий электронную информацию о противоправных действиях в сфере незаконного оборота наркотических средств, сотовые телефоны в количестве двух штук, планшетный компьютер. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят залоговый билет на имя ФИО1 и банковские карты в количестве двух штук. После чего, указанные граждане были доставлены в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. В ходе опроса ФИО1, пояснил, что является «закладчиком» наркотических средств, и что он разложил на территории Чкаловского района тайники «закладками» с наркотическими средствами, а их адреса скинул неизвестному, с которым общается в программе «Телеграмм», который подписан под никнеймом «darkside». После чего сотрудниками полиции по указанным адресам был осуществлён выезд, где в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых по адресу г. Екатеринбург ул. <адрес> слева от подъезда обнаружен и изъят свёрток, обёрнутый в изоляционную ленту чёрного цвета. По адресу г. Екатеринбург ул. <адрес> во втором подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажом в гофрированной трубе обнаружен и изъят свёрток, обёрнутый в изоляционную ленту чёрного цвета. ФИО1 в программе «Телеграмм» от абонента под никнеймом «darkside» пришло сообщение с адресом места «закладки» тайника, который необходимо забрать и разложить по тайникам. Сотрудниками полиции был осуществлён выезд по адресу г.Екатеринбург ул. <адрес> где в парковой зоне обнаружен и изъят свёрток, обёрнутый в изоляционную ленту чёрного цвета (т.1 л.д.140).

Протокол осмотра 06.03.2018 места происшествия - участка местности по адресу ул. <адрес> г. Екатеринбурга, где слева от подъезда обнаружен и изъят свёрток, обёрнутый в изоляционную ленту чёрного цвета, который упакован в бумажный конверт; участка местности по адресу ул. <адрес> г. Екатеринбурга, где во втором подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажом в гофрированной трубе обнаружен и изъят свёрток, обёрнутый в изоляционную ленту чёрного цвета, который упакован в бумажный конверт; участка местности по адресу ул. <адрес> г. Екатеринбурга, где в парковой зоне обнаружен и изъят свёрток, обёрнутый в изоляционную ленту чёрного цвета, который упакован в бумажный конверт (т.1 л.д.142-145).

Протокол осмотра места происшествия - 08.03.2018 осмотрен платёжный терминал «QIWI» по адресу ул. <адрес> г. Екатеринбурга (т.1 л.д.160-163).

Протокол личного досмотра 06.03.2018 ФИО1, в ходе которого из правого кармана надетой на нем куртки было обнаружено и изъято: пластиковая карта банка «Сбербанк» №, эмитированная на имя ФИО4, пластиковая карта банка «Сбербанк» № (т.1 л.д.164), протокол выемки 08.03.2018 у старшего оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу банковских карт «Сбербанк России» № и №, которые упакованы в бумажном конверте; системный блок, упакованный в полиэтиленовый пакет (т.1 л.д.197-199), протокол осмотра предметов 08.03.2018 банковских карт «Сбербанк России» № на имя ФИО4 и № «Моментум R» (т.1 л.д.200-207).

Протокол осмотра документов 22.06.2018 - выписки из лицевого счета №, справки о состоянии вклада, подразделение №7003/00211 СПРАВКА О СОСТОЯНИИ ВКЛАДА ФИО1 за период с 1 Января 2017г. по 7 Марта 2018 г. СЧЕТ № по вкладу: "Visa Electron Momentum (в рублях)" в валюте "РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ". 15.02.2018 произведена операция зачисление в сумме 9020.00 рублей, 15.02.2018 произведена операция списание в сумме 20.00 рублей и в сумме 9000.00 рублей (т.2 л.д.78-82).

Протокол выемки 08.03.2018 у старшего оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО21 наркотического средства: – смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 6,88 грамма; смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты><данные изъяты>, массой 0,64 грамма, смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 0,08 грамма; смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты><данные изъяты> массой 0,62 грамма; смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 0,08 грамма; смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 3,45 грамма, упакованных в бумажные конверты (т.1 л.д.183-188), протокол их осмотра 08.03.2018 (т.1 л.д.189-193).

Заключение эксперта № 2326 от 29.03.2018 (т.2 л.д.39-41) и справка о предварительном исследовании № 1005 от 07.03.2018 (т.1 л.д.220) подтверждают, что изъятые по <адрес> вещества в свёртках содержит в своём составе производное <данные изъяты>, отнесённых к наркотическим средствам, массами 0,19 гр., 0,23 гр., 0,20 гр., 0,23 гр., 0,21 гр. (объекты группы № 1); 0,25 гр., 0,21 гр., 0,17 гр., 0,27 гр., 0,23 гр., 0,30 гр., 0,28 гр., 0,20 гр., 0,22 гр., 0,26 гр.

Заключение эксперта № 2325 от 29.03.2018 (т.2 л.д.21-23) и справка о предварительном исследовании № 1004 от 07.03.2018 (т.1 л.д.222) подтверждают, что изъятые по <адрес> вещества в свёртке: массой 0,64 гр. содержит в своём составе в качестве основного компонента производное <данные изъяты>; массой 0,08 гр. содержит в своём составе производное <данные изъяты>, отнесённых к наркотическим средствам.

Заключение эксперта № 2324 от 29.03.2018 (т.1 л.д.235-238) и справка о предварительном исследовании № 1003 от 07.03.2018 (т.1 л.д.224) подтверждают, что изъятые по <адрес> вещества в свёртке: массой 0,64 гр. содержит в своём составе в качестве основного компонента производное <данные изъяты>; массой 0,08 гр. содержит в своём составе производное <данные изъяты>, отнесённых к наркотическим средствам.

Заключение эксперта № 2053 от 29.03.2018 (т.2 л.д.3-5) и справка о предварительном исследовании № 1002 от 07.03.2018 (т.1 л.д.226) подтверждают, что в изъятом по пер. <адрес> пакете с веществом массой 6,88 гр. содержится в качестве основного компонента производное <данные изъяты>, включённое в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Протокол осмотра 05.07.2018 системного блока, извлечен накопитель на жестких магнитных дисках (далее – НЖМД), на котором имеется наклейка с текстом, прочитанным как: «Maxtor DiamondMax 21 STM3320820AS S/N: 9QFC20M 320GB…». НЖМД подключён к стендовому компьютеру через блокиратор записи. Содержимое НЖМД (смонтированных файловых систем) было исследовано с использованием программы «Belkasoft 8.6», проиндексировано с использованием «Архивариус 4.78». Среди содержимого НЖМД имеются файлы графических форматов, описаны в файле «Список файлов.xlsx» на листе «Графика» и сохранены в каталог «Графика» на оптический диск; файлы, содержащие текст «мука», «крис», описаны в файле «Список файлов.xlsx» на листе «Поиск текста» и сохранены в каталог «Поиск текста» на оптический диск; файл программы браузера, содержащий посещённые адреса в сети «Интернет» или аналогичной сети, описан в файле «Список файлов.xlsx» на листе «Интернет» и сохранен в каталог «Интернет» на оптический диск; адреса, извлечённые из данного файла на листе «Yandex Browser» в файле «Интернет.xlsx». Также установлено, что среди содержимого НЖМД имеются файлы программы, атрибутирующей себя как «QIP», содержащие переписку пользователя. Данные файлы описаны в файле «Список файлов.xlsx» на листе «Переписка» и сохранены в каталог «Переписка» на оптический диск, сообщения, извлечённые из данных файлов, приведены в файле «Переписка QIP.xlsx». После проведения осмотра НЖМД был установлен обратно в представленный системный блок. Оптический диск упакован в бумажный конверт. (т.2 л.д.88-94).

Протокол осмотра 06.07.2018 оптического диска, созданного в ходе осмотр предметов от 05.07.2018, в папке «Графика» обнаружены фотографии мест расположения тайников с наркотическими средствами, указанные фотографии созданы/изменены в период времени с 04.03.2018 по 06.03.2018. При просмотре файла «Интернет.xlsx» обнаружены файлы, содержащие текст «насчет недовеса», «как пришло так и положено было», «ни крошки не взял», «зп тоже не будет», «братан я отвечаю не отжимал не чего», «0,3 Син Крис юго-западный район улица <адрес> кондитерский киоск стоим лицом к киоску в правом нижнем углу в щели - Imgur»; имеется информация по установке мессенджера «Телеграм», посещение сайта «qiwi.com». 06.03.2018 в 10:43:22, имеется ссылка, читаемая как: «https://web.telegram.org/#/im?p=@Dark_Side_BOSS». Также имеются ссылки, зайдя на которые, открывается Интернет-страница: «Изображение заблокировано. Распространение наркотических средств. Загружено: 2018.03.05 15:27:37 (МСК). IP: 217.118.91.77». При просмотре файла «Поиск текста», обнаружен файл, сохранённый в кэше браузера «Яндекс», при открытии данного файла открывается страница, которая содержит следующую информацию «0,3 Син Крис юго-западный район улица <адрес> кондитерский киоск стоим лицом к киоску в правом нижнем углу в щели». При просмотре файла «Рабочий стол» обнаружены файлы: «оргт», в котором содержится информация о месте расположения 14 тайников с наркотическими средствами, данный файл был создан/изменён 18.02.2018 в 12:27:12, открыт 28.02.2018 в 1:38:02; «оргт2», в котором содержится информация о месте расположения тех же 14 тайников с наркотическими средствами, данный файл был создан/изменён 18.02.2018 в 12:29:15, открыт 18.02.2018 в 12:29:15; «Текстовый документ» в котором содержится информация о месте расположения 17 тайников с наркотическими средствами, данный файл был создан 05.03.?2018 в ??10:08:09 (т. 2 л.д. 104-123).

Протокол осмотра предметов 16.08.2018 - оптического диска формата CD-R 52Х/700 Mb/ 80 min, розового цвета, с обнаруженным номером – RFD80M-81043. В папке под названием «679» обнаружены 3 файла формата «Excel», под наименованиями «4817_3357_1008181355», «sd73269784», «account_state» со сведениями о движении денежных средств по банковским картам, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: карта 4817****3357 Дата транзакции 2018-02-13 00:00:00 Тип CH Payment Описание/провайдер VISA MONEY TRANSFER Код авторизации 544221 Сумма транзакции 9 020 Карта/телефон 7903****2656; карта 4817****3357 Дата транзакции 2018-02-20 00:00:00 Тип CH Payment Описание/провайдер VISA MONEY TRANSFER Код авторизации 544242 Сумма транзакции 14 000 Карта/телефон 7903****2656; дата совершения операции 01.03.2018 Наименование операции – списание со счета БК по выписке (ДР. ОСБ) Сумма операции по дебету – 1212.00, Рублевый эквивалент операции – 1 212.00 Тип транзакции – покупка. ТУ Россия Валюта транзакции – RUR Сумма операции в валюте транзакции – 1212.00 Дата транзакции – 26.02.2018 00:00:00 Номер карты – №; дата совершения операции 01.03.2018 Наименование операции – списание со счета БК по выписке (ДР. ОСБ) Сумма операции по дебету – 1212.00, Рублевый эквивалент операции – 1 999.80 Тип транзакции – покупка. ТУ Россия Валюта транзакции – RUR Сумма операции в валюте транзакции – 1999.80 Дата транзакции – 27.02.2018 00:00:00 Номер карты – № (т.2 л.д.152-173).

Анализируя и оценивая перечисленные доказательства в совокупности, суд считает виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Масса и вид наркотических средств установлена справками о предварительном исследовании и заключениями экспертиз, оснований не доверять которым суд не усматривает, они проведены компетентными экспертами в установленном законом порядке.

Действия в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №12 о переписке ФИО2 в сети интернет и ожидание сообщения о местонахождении очередной закладки с наркотическими средствами, подлежащими распространению, создание закладок и передача информации о них лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также поступление информации о закладке по <адрес> в период проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств подтверждён изъятием закладок на <адрес> и <адрес>, сведения о которых сотрудники полиции получили из компьютера, содержащего сведения о местоположении закладок в файлах, созданных 18.02.2018 и 05.03.2018, в ходе проверки которых наркотические средства не обнаружены, расфасовкой наркотических средств в закладке по <адрес>.

Довод стороны защиты о причастности к деятельности по распространению наркотических средств ФИО44 и Свидетель №12 опровергаются показаниями сотрудников полиции, проводивших ОРМ, не установивших причастность ФИО44 и Свидетель №12 к сбыту наркотических средств, свидетеля Свидетель №11, незнакомой с ФИО2 и не видевшей его с внуком, свидетеля ФИО52 который сообщил о деятельности ФИО2 по распространению наркотических средств и непричастности ФИО58 к сбыту наркотических средств.

Довод о незаконности постановления о возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием сведений о номерах сообщений в книге регистрации сообщений о преступлениях суд находит необоснованным, так как имеющейся у следователя информации было достаточно для вывода о наличии признаков состава преступления, уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом.

Довод об изъятии наркотического средства по <адрес> не в месте, установленном при осмотре информации с жёсткого диска компьютера, не свидетельствует о невиновности ФИО2, так как сведения о закладках по <адрес>, <адрес> и <адрес> получены из открытых вкладок на компьютере, а не после просмотра информации с жёсткого диска компьютера.

Довод об указании в протоколе осмотра места происшествия основанием осмотра сообщения от дежурного ОП № 19 опровергается самим протоколом, в котором основанием осмотра указано сообщение о местах закладок по <адрес>, <адрес> и <адрес> от дежурного по ОП № 13.

Отсутствие в фототаблицах к протоколу осмотра места происшествия подписей понятых не свидетельствует о недопустимости доказательства протокола осмотра места происшествия по <адрес> понятые Свидетель №6 и Свидетель №7 в судебном заседании подтвердили своё участие в осмотре и проведение изъятия.

Доводы о недопустимости доказательств заключений судебных экспертиз в связи с ознакомлением с постановлениями об их назначении после проведения экспертиз суд находит необоснованным, так как оснований для отвода экспертов в судебном заседании защитник и подсудимый не заявили, дополнительные вопросы, указанные защитником в протоколах ознакомления с постановлениями о назначении судебных экспертиз о проведении генетических исследований не входят в предмет исследования физико-химических экспертиз.

12.04.2018 ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён и преследуется уголовным законом, посредством сети «Интернет» при помощи своего сотового телефона «Xiaomi» незаконно приобрёл без цели сбыта у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 0,35 гр., которое забрал в указанном ему месте на земле у правого столба справа от дома № по пер. <адрес> г. Екатеринбурга и положил в брюки, надетые на нем, под резинку на поясе, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство и незаконно хранил его при себе для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия в ходе личного досмотра 12.04.2018 01:55 по адресу ул. <адрес> г.Екатеринбурга.

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) <данные изъяты> и его производные отнесён к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства <данные изъяты> признается любое его количество массой не менее 0,2 гр. крупным –1 грамм.

Количество наркотического средства производного <данные изъяты> массой 0,35 грамма является значительным размером.

ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства 12.04.2018 для личного употребления признал полностью.

Кроме признания ФИО1 его вину подтверждают показания свидетеля ФИО59., который сообщил, что при несении службы 12.04.2018 в 01:55 на перекрёстке улиц <адрес> оформляли нарушение ПДД водителем автомашины, пассажир ФИО2 вёл себя неадекватно, на вопрос о нахождении запрещённых предметов не отвечал, пытался скрыться бегством, но был задержан. В присутствии понятых был произведён личный досмотр, при котором у гражданина ФИО1 из-за пояса спортивных брюк спереди обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован и опечатан, ФИО1 категорически отказался давать какие-либо объяснения и где-либо расписываться.

Вину ФИО1 подтверждают письменные доказательства.

Рапорт инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Свидетель №15, о том, что при несении службы 12.04.2018 на патрульном автомобиле 2 – 609 в 01:55 по адресу <адрес> задержаны граждане: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке они вели себя неадекватно, на вопрос о нахождении у них запрещённых предметов не отвечали и пытались скрыться бегством, но были задержаны. В присутствии понятых был произведён личный досмотр данных граждан, при котором у гражданина ФИО1 из-за пояса спортивных брюк спереди обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в пачку из-под сигарет, оклеен бумагой белого цвета, опечатан печатями ОП №12 и подписями понятых. Гражданин ФИО1 категорически отказался давать какие-либо объяснения и где-либо расписываться (т.3 л.д.173).

Протокол 66СВ № 0054000 об изъятии 12.04.2018 у ФИО1 из-за пояса спортивных брюк спереди полиэтиленового пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, достоверность сведений в протоколе подтверждена подписями понятых (т. 3 л.д. 174).

Протокол осмотра предметов 12.04.2018 - пачки из-под сигарет с пояснительной надписью с порошкообразным веществом белого цвета, изъятого в 01:55 <адрес> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из-под пояса спортивных брюк. Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась (т.3 л.д.191-194).

Заключение эксперта № 2762 от 24.04.2018 (т.3 л.д.200) и справка о предварительном исследовании № 1579 от 12.04.2018 (т.3 л.д.190), подтверждают, что предоставленное на исследование вещество массой 0,35 гр. содержит наркотическое средство – производное <данные изъяты>.

Анализируя и оценивая перечисленные доказательства в совокупности, суд считает виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

16.05.2018 около 00:50 ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на заднем пассажирском сидении в автомобиле марки «Chevrolet Klit (Авео)», государственный регистрационный знак №, за рулём которой находился ранее незнакомый Потерпевший №1, после словесного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, при помощи физической силы левой рукой обхватил Потерпевший №1 и, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, направил находившийся при нем нож хозяйственно-бытового назначения в сторону Потерпевший №1, при этом высказывая в адрес последнего угрозу убийством. Учитывая, что ФИО2 был агрессивно настроен, а также его вооруженность ножом хозяйственно-бытового назначения, Потерпевший №1 действия ФИО2 воспринял, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, опасаясь её осуществления.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что с тестем поехали в ломбард, вызвали такси, в машине отдал деньги 200 рублей, попросил съездить до ломбарда и обратно, таксист сказал через диспетчера заказывать второй адрес, он позвонил оператору, водитель стал грубить, встал посреди дороги и сказал выходить из машины, он ему тоже стал грубить, хотел его испугать, поставил к горлу ключ, сказал «убью», тесть вышел на улицу, сказал выходить, попросил успокоиться, он ударил по левому крылу, вышел из машины, сжал ключ в руке и начал ударять им водителя, все удары прошли вскользь, так как водитель изворачивался, ножа у него не было.

Суд доверяет показаниям ФИО1, доводы об отсутствии ножа расценивает как позицию защиты, направленную на смягчение наказания за содеянное.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ работал в яндекс такси, подъехал на <адрес> по заказу, подошли двое, один сел рядом, другой сзади, проехал 200 метров, ФИО2 сказал, что нужно отвезти туда и обратно, он сказал, что бы обратно заказывали другое такси через диспетчера, ФИО2 стал звонить и ругаться, диспетчер отменил заказ, он попросил пассажиров выйти. Сидевший рядом пассажир вышел, ФИО2 сзади схватил шею левой рукой, правой приставил к шее нож, говорил «зарежу». Потом ФИО2 вышел из машины и пнул её по крылу. Он вышел осмотреть, спросил, что машина ему сделала. ФИО2 подошёл к нему стал махать ножом, попал в челюсть и в плечо. Он вызвал полицию, стали патрулировать, у винного магазина в другом такси увидели ФИО2, задержали, в машине нашли нож, который не принадлежал водителю.

Свидетель Свидетель №17 показал, что в ходе несения службы от дежурного поступило сообщение о конфликте с водителем такси на <адрес>, приехали, опросили водителя, который был испуган. На шее был порез, рассказал, что перевозил двоих мужчин, у них произошёл конфликт, драка, один нож приставил, машину пинал. С таксистом стали патрулировать, подъехали к магазину на <адрес>, потерпевший там опознал ФИО2, при осмотре такси обнаружили и изъяли нож в заднем кармашке переднего сидения. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, вначале вёл себя агрессивно, потом успокоились.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля, они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждены иными доказательствами.

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля вину ФИО1 подтверждают письменные доказательства.

Заявление Потерпевший №1 от 16.05.2018 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 16.05.2018 по <адрес> причинили ему телесные повреждения, похитили и повредили его имущество, а также оскорбили его нецензурной бранью (т.3 л.д.241).

Рапорт инспектора ДПС Свидетель №17, согласно которого 16.05.2018 при несении службы с инспектором ДПС ФИО22 в составе экипажа 2-653 около 01:30 от дежурного ОП № 13 УМВД России по <адрес> получили сообщение о том, что по адресу <адрес> на таксиста неизвестные напали с ножом и скрылись в неизвестном направлении. Незамедлительно прибыв на указанный адрес, выяснили у потерпевшего приметы нападавших, взяли его на борт, начали патрулирование близлежащих дворов и улиц совместно с экипажем 2 – 651 инспектором ДПС ФИО23 и инспектором ДПС ФИО24 Около 02:10 по <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № (такси), в котором находились двое неизвестных, схожих по приметам по ранее совершенному преступлению. Данные граждане были предоставлены потерпевшему, который опознал их, как нападавших на него граждан. Данные граждане представились как ФИО25 и ФИО1 Позже водитель автомобиля «Лада Гранта» ФИО60 обнаружил в кармашке пассажирского сиденья нож и пояснил, что данный нож ему не принадлежит. Указанный нож был изъят группой СОГ. ФИО25 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства (т.3 л.д.244).

Протокол осмотра места происшествия, 16.05.2018 осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» в кузове серого цвет, г.р.з. №, обнаружены и изъяты 3 бутылки, пачка сигарет, нож, достоверность содержащихся в протоколе сведений подтверждена подписями понятых (т.4 л.д.1-5).

Протокол осмотра места происшествия, 16.05.2018 осмотрен автомобиль «Шевроле Авео» в кузове чёрного цвета г.р.з. №, изъят фрагмент следа обуви (т.4 л.д.6-10).

Справка об исследовании №271 от 16.05.2018, следы папиллярного узора на бутылке пива «Жигулевское» объёмом 0,5 л. оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.4 л.д.12).

Заключение эксперта № 453 от 08.07.2018, на представленных на исследование объектах (бутылка пива, нож) имеются два следа, пригодные для идентификации личности. След № 1 оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. След № 2 оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.4 л.д.22-24).

Протокол выемки 13.07.2018 у потерпевшего Потерпевший №1 оптического диска с видеозаписью (т.4 л.д.84-85), протокол его осмотра 13.07.2018, при воспроизведении видео-файла «MOVI0014» видно, как два человека садятся в машину, далее слышен разговор граждан, находящихся в автомобиле. При просмотре видеозаписи потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что все выкрики с угрозой в его адрес осуществлял ФИО4. (т.4 л.д.86-89).

Анализируя и оценивая перечисленные доказательства в совокупности, суд считает виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

14.05.2018 около 21:00 у Свидетель №4 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой умысел Свидетель №4 посредством сети «Интернет» написал своему знакомому ФИО1 с просьбой оказать ему содействие в приобретении наркотического средства – производного <данные изъяты>, общей массой не менее 0,26 гр., что является значительным размером. После чего Свидетель №4 получил сообщение от ФИО1 с номером «QIWI-кошелька» для незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, около 21:20 Свидетель №4 перевёл со своего счета «QIWI» свои денежные средства в сумме 1200 рублей на номер электронного кошелька «QIWI», который был указан в сообщении для незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства. 15.05.2018 около 16:00, находясь по адресу пер. <адрес> г. Екатеринбурга, ФИО1 получил от неизвестного фотографию и географические координаты местонахождения «тайника» с наркотическим средством, который находился в лесном массиве под деревом на расстоянии примерно 1 км от дома № по ул.<адрес> в г. Березовский Свердловской области. 15.05.2018 около 17 часов Свидетель №4 на принадлежащей ему автомашине марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, приехал в лесной массив по указанным координатам в г. Березовский Свердловской области, где на расстоянии примерно 1 км от д. № ул. <адрес> под деревом обнаружил фольгированный свёрток, в котором находилось наркотическое средство – производное <адрес>, общей массой не менее 0,26 гр., что является значительным размером, который взял себе, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, положил в бокс между передними сидениями в салоне автомашины марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Около 23:15 Свидетель №4 приехал на принадлежащей ему автомашине марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № по адресу ул. <адрес> г. Екатеринбурга, где к нему подошли сотрудники ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу для проверки документов, удостоверяющих личность. Впоследствии, 16.05.2018 в период времени с 04:10 по 04:40 сотрудником юстиции в ходе осмотра салона автомашины марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, припаркованной в 30 метрах от д. № по ул. <адрес> г.Екатеринбурга, в боксе между передними сидениями, был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством – производным <данные изъяты>, общей массой 0,26 г., незаконно приобретённым и незаконно хранимым Свидетель №4. при вышеуказанных обстоятельствах, в незаконном приобретении которого ему оказал пособничество ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, путём предоставления информации.

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) <данные изъяты> и его производные отнесён к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства <данные изъяты> признается любое его количество массой не менее 0,2 гр. крупным –1 грамм.

Количество наркотического средства производного <данные изъяты> массой 0,26 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении пособничества в незаконном приобретении наркотических средств признал полностью, подтвердил сведения, сообщённые в явке с повинной (т. 4 л.д.240) об оказании помощи Свидетель №4 в приобретении наркотического средства.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №19, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, который сообщил, что 15.05.2018 в составе ГНР-201 в микрорайоне «Елизавет» по адресу <адрес> в 23:15 была замечена автомашина «Форд Фокус», светло-серого цвета, государственный регистрационный знак №, в которой находился молодой человек на переднем пассажирском сидении, а в стороне на расстоянии 30 метров находились ещё двое молодых людей, которые, увидев патрульный автомобиль, повели себя подозрительно. Молодой человек, который находился в автомобиле на переднем пассажирском сидении, представился как, Свидетель №2. Молодые люди, которые находились на улице около автомашины, представились как Свидетель №3 и Свидетель №4, владелец автомобиля. В 23:30 была вызвана группа СОГ, которая в 04:10 при осмотре автомобиля в подлокотнике в бардачке между передними сидениями обнаружила полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Пакетик был изъят, упакован и опечатан. Также был изъят сотовый телефон «Мейзу» в серебристом корпусе, принадлежащий гр. Свидетель №4 Данные граждане были доставлены в отдел полиции № 13 для дальнейшего разбирательства (т.4 л.д.157).

Суд доверяет показаниям свидетеля, он сообщил сведения, ставшие известными в связи с осуществлением служебной деятельности, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вину ФИО1 подтверждают письменные доказательства.

Рапорт дознавателя отдела полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО26 от 24.06.2018, согласно которого в ходе дознания по уголовному делу № 11801650098000402 установлено, что 15.05.2018 около 16 часов ФИО1 оказал содействие Свидетель №4 в приобретении наркотического средства – производного <данные изъяты>, массой 0,26 гр. (т.4 л.д.152).

Рапорт инспектора ППСП батальона № 2 полка ППСП К. от 16.05.2018, согласно которого 15.05.2018 он нёс службу в составе ГНР-201. Патрулируя микрорайон «Елизавет», по адресу <адрес> в 23:15 была замечена автомашина «Форд Фокус», светло-серого цвета, государственный регистрационный знак №, в которой находился молодой человек на переднем пассажирском сидении. А в стороне на расстоянии примерно 30 метрах находились ещё двое молодых людей. Увидев патрульный автомобиль, данные молодые люди повели себя подозрительно. Сотрудники полиции подошли к автомобилю «Форд Фокус», представились и попросили предъявить документы. Молодой человек, который находился в автомобиле на переднем пассажирском сидении, представился как, Свидетель №2. Молодые люди, которые находились на улице около автомашины, представились как Свидетель №3 и Свидетель №4, владелец автомобиля. При проверке документов они последние вели себя подозрительно, на вопрос, что они делают, ничего пояснить не смогли. Было принято решение проверить автомобиль у данных граждан. В 04:10 СОГ при осмотре автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № в подлокотнике в бардачке между передними сидениями был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, изъят, упакован и опечатан. Также был изъят сотовый телефон «Мейзу» в серебристом корпусе, принадлежащий Свидетель №4. Данные граждане были доставлены в отдел полиции № 13 для дальнейшего разбирательства (т.4 л.д.157).

Протокол осмотра места происшествия 16.05.2018, осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом серого цвета внутри, упакованный надлежащим образом (т.4 л.д.177-179).

Протокол личного досмотра от 16.05.2018, у Свидетель №4 изъят сотовый телефон марки «Meizu» в корпусе серого цвета, IMEI: № (т.4 л.д.161).

Заключение эксперта № 3691 от 01.06.2018 и справка о предварительном исследовании № 2220 от 16.05.2018 подтверждают, что представленное на исследование вещество массой 0,26 гр. содержит наркотическое средство – производное <данные изъяты> (т.4 л.д.181).

Протокол выемки 17.05.2018 у старшего оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу бумажного конверта с наркотическим средством внутри (т.4 л.д.183-184), протокол его осмотра 17.05.2018, целостность упаковки не нарушена (т.4 л.д.185-186).

Протокол выемки 17.05.2018 у старшего оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО21 сотового телефона марки «Meizu» в корпусе серого цвета, IMEI: № (т.4 л.д.188-189), протокол его осмотра 17.05.2018, в сотовом телефоне установлены приложение «QIWI», «Telegram», «Whats App». При просмотре приложения «QIWI» была обнаружена информация за 14.05.2018 перевод денежных средств в размере 1200 рублей номер транзакции 1526319752023. При просмотре приложения «Whats App» была обнаружена переписка с ФИО1 за 14.05.2018, содержащая информацию о незаконном обороте наркотических средств (т.4 л.д.190-194).

Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.07.2018, в соответствии с которым Свидетель №4 признан виновным в совершении 15.05.2018 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Анализируя и оценивая перечисленные доказательства в совокупности, суд считает виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, то есть умышленное содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путём предоставления информации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Учитывая, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, в соответствии с заключением комиссии экспертов № 2-1016-18 от 06.07.2018 обнаруживал в периоды совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в виде Другого органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяний и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, его действия и поведение в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, являются общественные отношения в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, а также личности.

Как обстоятельство, характеризующее ФИО1, суд учитывает данные о личности, сведения о которых имеются в материалах уголовного дела, то, что он имеет постоянное место жительства, работал без официального оформления, положительную характеристику, данную женой и матерью.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, явку с повинной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, признание вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 и ч. 5 ст.33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд признает явку с повинной от 07.03.2018 в качестве иного смягчающего наказание обстоятельство, так как содержащиеся в ней сведения о наличии изъятых наркотических средств были известны сотрудникам полиции

Отягчающих наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым ФИО1, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, что ФИО1, будучи привлечённым к уголовной ответственности 06.03.2018 за совершение особо тяжкого преступления, в период действия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должных выводов для себя не сделал, а совершил ещё три преступления небольшой тяжести, а потом тяжкое преступление, за которое осуждён 14.09.2018, суд полагает, что подсудимому ФИО1 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание за преступления небольшой тяжести с учётом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ – и с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не связанное с лишением свободы, а за особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, только связанное с изоляцией от общества на длительный срок, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие дохода и накоплений, то, что преступление не связано с занимаемой должностью или занятием определённой деятельностью, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяний, фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Т.А.ПГ. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в период следствия по назначению в сумме 2 886 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначенного наказания в виде лишения свободы и тяжести преступлений, на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 суд изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, ст. 307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 119, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 14.09.2018 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с 15.01.2019. Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2018 с 14.09.2018 по дату вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело №11801650098000156 квитанция № 629 т. 2 л.д. 54, уголовное дело №11801650097000397 квитанция № 748 т. 3 л.д. 206) – уничтожить; выписку из лицевого счета, справку о состоянии вклада ФИО1, оптический диск со сведениями по счетам ФИО1, детализацию соединений в электронном виде на оптическом диске, сведения по адресам базовых станций, зафиксировавших соединения по абонентскому номеру +7 №, детализацию соединений по абонентскому номеру +7 (№ в электронном виде на оптическом диске, оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; банковские карты, системный блок марки «Swing», бумажный конверт с фрагментом следа обуви, бутылку пива, нож, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу (уголовное дело №11801650098000156 квитанция № 10 т.1 л.д. 212, квитанция № 136 т. 2 л.д.103, квитанция № 49т. 4 л.д.69, квитанция №38 т. 4 л.д. 108) - уничтожить; оптический диск, на котором записано содержимое накопителя на жестких магнитных дисках (НЖМД), хранящийся в камере хранения отдела полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № 37 т.2 л.д.132) – хранить в течение срока хранения уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 2 886 (две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: