Приговор № 1-225/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-225/2019Коркинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное именем Российской Федерации г. КоркиноЧелябинской области 27 августа 2019 года. Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу. при секретаре: Векерле И.Г. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1 подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Герлейн Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 28 декабря 2018 года в дневное время ФИО2 из подъезда НОМЕР АДРЕС из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество К.Е.О.: детскую коляску стоимостью 3000 рублей, причинив ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Т.о., ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, кражу. Кроме того, решением Советского районного суда г. Омска от 16.05.2018., вступившего в законную силу 29.05.2018. в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗот 06.04.2011 «об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего жительства (АДРЕС) без согласия органов внутренних дел; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Кроме того, ФИО2 был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Вместе с тем. ФИО2, будучи предупреждён об уголовной ответственности за нарушение установленного п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 обязанности уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, действуя умышленно, в один из дней марта 2019 года самовольно оставил место жительства, не уведомив об этом сотрудника ОМВД РФ по Коркинскому району, тем самым самовольно оставил место жительства по адресу: АДРЕС. Т.о., ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. ФИО2 совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ максимально предусматривает наказание до одного года. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется. Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся. Кроме того, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства учитывает <данные изъяты> Принимая во внимание, что преступления ФИО2 совершил в условиях рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления. Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, его семейное положение. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ. ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 29 мая 2019 года, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: п / п Копия верна. СУДЬЯ: Немерчук Е. Н. Приговор вступил в законную силу 07 сентября 2019 года, не обжаловался. Секретарь суда: С.А. Сухорукова Подлинник документа находится в деле № 1-225/2019 Коркинского городского суда УИД: 74RS0022-01-2019-001039-28 Суд:Коркинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Немерчук Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 19 января 2020 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-225/2019 Постановление от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-225/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-225/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |