Приговор № 1-120/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело № 1-120/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 28 июня 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Горбунова Я.Ю.,

защитника – адвоката Демидовой Н.П., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, пенсионера, являющегося инвалидом № группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее *** ФИО1 решил путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение продукции сельхозпроизводителя у индивидуального предпринимателя главы КФХ «М.» с целью её дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.

Реализуя задуманное, ФИО1 не позднее ***, находясь в ...., преследуя корыстную цель, в ходе телефонного разговора предложил ИП КФХ «М.» продать принадлежащую последнему гречиху в количестве 22,1 тонн и произведя с ним расчет после ее реализации, при этом ФИО1 не намеревался в дальнейшем произвести расчет за указанный товар с ИП КФХ «М.», тем самым обманул его и ввел в заблуждение.

*** в дневное время ИП КФХ «М.», не догадываясь о реальных преступных намерениях ФИО1 и доверяя ему, находясь под воздействием обмана со стороны последнего, отгрузил со склада, находящегося по .... в ...., 22,1 тонн гречихи по цене 22 333 рублей за 1 тонну гречихи на общую сумму 493 559 рублей 30 копеек в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, полуприцеп <данные изъяты> регион, под управлением водителя К.., на котором доставил данную продукцию по указанному ФИО1 адресу: .... в ...., где *** данная продукция была отгружена и реализована ФИО1 по цене 18 000 рублей за 1 тонну, за которую ФИО1 *** получил расчет в сумме 40 000 рублей и *** в сумме 300 000 рублей.

В результате преступных действий, ФИО1 причинил индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства М. материальный ущерб на сумму 493 559 рублей 30 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник полагали возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и инвалидность № группы, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, условно на основании ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом личности подсудимого, его материального положения и состояния здоровья, обстоятельств совершенного преступления.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так как ФИО1 является инвалидом № группы.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий М.В. Мягкова