Приговор № 1-218/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-218/2019

Дело № 1 – 218/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Лутфуллиной Г.Р., с участием:

государственного обвинителя: Хисамутдиновой Д.Р.,

потерпевшего: А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Шараповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершил угон транспортного средства при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2018 года примерно в 20.00 час ФИО1о, находясь у <адрес изъят> спуск города Казани с помощью ключей, которыми, предварительно завладел в <адрес изъят> вышеуказанного дома, открыл водительскую дверь автомашины «ВАЗ 21124» с г/н <номер изъят> регион, принадлежащую А., без разрешения собственника автомобиля, завел автомашину и скрылся на нем, неправомерно завладев автомобилем, однако, 18 декабря 2018 года, примерно в 2.10 часов возле дома №6 по улице Курчатова города Казани был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, последовательно выступающего с последним словом, участвующего в прениях, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания без реальной изоляции его от общества с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление с возложением исполнения определенных обязанностей на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На момент вынесения приговора, приговор от 8 апреля 2019 года Советского районного суда г. Казани в отношении ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, не вступил в законную силу, вопрос о сложении наказаний по приговорам подлежит рассмотрению по вступлению приговоров в законную силу в порядке статей 396-397 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в силу статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по графику, установленному данным органом являться на регистрацию, находится по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, официально трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21124 с г/н <номер изъят> оставить по принадлежности потерпевшему А.

Гражданский иск не заявлен.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья С.А. Аптулин