Приговор № 1-167/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-167/2021

Дело № – №


Приговор

именем Российской Федерации

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Артёмовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.

защитника Пчелинцевой М.О., предоставившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, со средне профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего: ________, судимого:

1) (дата) Черепановским районным судом ________ по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата), испытательный срок продлен на 1 месяц.

2) (дата) Черепановским районным судом ________ по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ________ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут (дата) до 00 часов 30 минут (дата), (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), у находящегося в ________ ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, находящегося в помещении для хранения строительных инструментов, расположенного по адресу: ________. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 01 часа до 03 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1 на автомобиле «Такси» приехал к территории магазина «Фасоль» по адресу: ________, где расположено помещение для хранения строительных инструментов, принадлежащее Потерпевший №1 Находясь на указанной территории, продолжая преступный умысел на кражу, в указанное время ФИО1, имея разрешение собственника на беспрепятственный доступ в помещение для хранения строительных инструментов, действуя умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из известного от собственника помещения Потерпевший №1 тайника взял ключ от запорного устройства указанного помещения, которым открыл его входную дверь, прошел внутрь, а затем ФИО1 находясь в данном помещении, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: бензиновую пилу марки «STEHER» модель ВS-58-45 стоимостью 4000 рублей; циркулярную электрическую пилу марки «Интерскол» модель ДП - 190/1600 стоимостью 4000 рублей; электрическую углошлифовальную машину марки «Диолд» модель МШУ-0,95 – 01 стоимостью 4000 рублей; электрический шуруповерт марки «Sturm» модель СD3212L стоимостью 3000 рублей; электрическую углошлифовальную машину марки «Интерскол» модель УШМ 150/1300 стоимостью 4000 рублей; электрическую углошлифовальную машину марки «Интерскол» модель УШМ 125/750 стоимостью 4364 рубля; электрическую углошлифовальную машину марки «Меtabo» модель W 859-125 стоимостью 2000 рублей; электрическую углошлифовальную машину марки «STANLEY» модель STGS7125 стоимостью 6000 рублей; машину сверлильную электрическую марки «Интерскол» модель Д - 11/540ЭР стоимостью 3000 рублей; электрический перфоратор марки «DeWALT» модель D25133 стоимостью 3000 рублей; электрический сварочный аппарат марки «РЕСАНТА» модель САИ 190 стоимостью 3000 рублей; электрический сварочный инвертор марки «Fubag» модель IR 220 VRD стоимостью 5000 рублей; электрический шуруповерт марки «WORX» модель WХ371.1 стоимостью 4000 рублей; электрический лобзик марки «SKIL» модель 4580 стоимостью 4000 рублей; сварочную маску с автоматическим светофильтром марки «Fubag» стоимостью 2500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 55864 рубля, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии. В соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых, в (дата) года ранее ему знакомый потерпевший пригласил его в свою бригаду, которая занимается строительством различных объектов, на что он согласился. У ФИО2 имеется помещение для хранения строительных инструментов, которое расположено по адресу: ________, к которому он имел доступ. (дата) в утреннее время он уехал в ________, где в одной из квартир многоквартирного дома выполнял отделку квартиры до 23 часов 00 минут. Около 00 часов 30 минут (дата) ему нужно было уехать в ________ и он вызвал автомобиль такси «Яндекс». Так как на тот момент денежных средств у него не было, он решил, что поедет на территорию, где находится помещение для хранения строительных инструментов, и где он решил совершить кражу некоторых инструментов. Водителя такси он попросил проехать по адресу: ________., где попросил водителя подождать его, а сам зашел на территорию, где находится помещение для хранения строительных инструментов. Взяв ключ, который находился под данным помещением, открыл запорное устройство, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил: бензиновую пилу марки «STEHER»; циркулярную электрическую пилу марки «Интерскол»; электрическую углошлифовальную машину марки «Диолд»; электрический шуруповерт марки «Sturm»; электрическую углошлифовальную машину марки «Интерскол»; электрическую углошлифовальную машину марки «Интерскол»; электрическую углошлифовальную машину марки «Меtabo»; электрическую углошлифовальную машину марки «STANLEY; машину сверлильную электрическую марки «Интерскол»; электрический перфоратор марки «DeWALT»; электрический сварочный аппарат марки «РЕСАНТА»; электрический сварочный инвертор марки «Fubag»; электрический шуруповерт марки «WORX»; электрический лобзик марки «SKIL»; сварочную маску с автоматическим светофильтром марки «Fubag». Данное имущество он сложил в багажник автомобиля такси и попросил водителя ехать в ________. по дороге в ________, он нашел круглосуточный ломбард, который расположен на площади Станиславского, куда сдал похищенные инструменты и получил за них денежные средства в сумме 18000 рублей. С этой суммы он рассчитался с водителем такси, а остальные денежные средства потратил на личные нужды. Через некоторое время ему позвонил потерпевший, от которого ему стало известно, что по факту кражи он обратился в ОМВД России по ________. (дата). около 15 часов он пришел в ОМВД России по ________, где в служебном кабинете № в присутствии адвоката Пчелинцевой М.О. написал явку с повинной, в которой изложил события совершенного им преступления. Кроме того, (дата). он поехал в ________, а именно в ломбард, где выкупил похищенное им имущество, а после передал его следователю. Вину признает в содеянном раскаивается. (л.д. 48-52,130-132).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления нашла подтверждение в суде и доказана:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых, он занимается строительными работами и у него в подчинении находился ФИО1. В собственности у него имеется металлическое помещение для хранения строительного инструмента, которое расположено по адресу: ________. Территория помещения огорожена металлическим забором, вход в помещение осуществляется через металлическую дверь, которая имеет запорное устройство в виде металлического навесного замка, ключ от которого находится под помещением. Почти все принадлежащие инструменты он хранит в данном помещении, а также в одной из квартир, расположенной в Микрорайоне ________, где ФИО1 производил отделочные работы. (дата). около 19 часов 30 минут он и рабочий Свидетель №2, оставили строительные инструменты в помещении, где они хранились. (дата). около 12 часов он с Свидетель №2 приехал в помещение для хранения инструментов и обнаружил, что часть инструментов отсуствует. Так как на территории магазина «............» имеются камеры наружного наблюдения, он решил их просмотреть, где на одной из камер обнаружил что (дата). около 02 часов 30 минут к входным воротам подъехал автомобиль, в который ФИО1 сложил принадлежащие ему инструменты и уехал. После просмотра видеозаписи он неоднократно звонил на мобильный телефон ФИО1, но он не отвечал. Тогда он обратился с заявлением в ОМВД России по ________, так как не разрешал ФИО1 брать данные инструменты без разрешения. С помещения для хранения инструментов были похищены: бензиновая пила марки «STEHER» модель ВS-58-45 стоимостью 4000 рублей; циркулярная электрическая пила марки «Интерскол» модель ДП - 190/1600 стоимостью 4000 рублей; электрическая углошлифовальная машина марки «Диолд» модель МШУ-0,95 – 01 стоимостью 4000 рублей; электрический шуруповерт марки «Sturm» модель СD3212L стоимостью 3000 рублей; электрическая углошлифовальную машина марки «Интерскол» модель УШМ 150/1300 стоимостью 4000 рублей; электрическая углошлифовальная машина марки «Интерскол» модель УШМ 125/750 стоимостью 4364 рубля; электрическая углошлифовальная машина марки «Меtabo» модель W 859-125 стоимостью 2000 рублей; электрическая углошлифовальная машина марки «STANLEY» модель STGS7125 стоимостью 6000 рублей; машина сверлильная электрическая марки «Интерскол» модель Д - 11/540ЭР стоимостью 3000 рублей; электрический перфоратор марки «DeWALT» модель D25133 стоимостью 3000 рублей; электрический сварочный аппарат марки «РЕСАНТА» модель САИ 190 стоимостью 3000 рублей; электрический сварочный инвертор марки «Fubag» модель IR 220 VRD стоимостью 5000 рублей; электрический шуруповерт марки «WORX» модель WХ371.1 стоимостью 4000 рублей; электрический лобзик марки «SKIL» модель 4580 стоимостью 4000 рублей; сварочная маска с автоматическим светофильтром марки «Fubag» стоимостью 2500 рублей. Ущерб от похищенного составил 55864 рублей, который для него является значительным. (дата). по вызову следователя он пришел в ОМВД России по ________, где с его участием был произведен осмотр принадлежащих ему инструментов, которые впоследствии ему были возвращены. Гражданский иск заявлять не желает. (л.д.69-72,91-93).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых, он занимается строительными работами совместно с Потерпевший №1. Кроме того, у ФИО2 есть еще несколько рабочих, один из которых является ФИО1 Принадлежащие потерпевший инструменты хранились в помещении расположенном по адресу: ________, которое огорожено металлическим забором. Вход в данное помещение для хранения инструментов осуществляется через металлическую дверь, на которой имелось запорное устройство в виде навесного металлического замка, ключ от которого они хранили под помещением для хранения строительных инструментов. (дата). около 19 час. 30 мин. он и потерпевший закончили работать и все строительные документы сложили в помещение для хранения инструментов, а входную дверь, ведущую в помещение, закрыли на навесной металлический замок, ключ от которого положил под помещение. (дата). около 12 час. Он и ФИО2 приехали к данному помещению, где обнаружили, что большая часть инструментов отсуствует. Так как на магазине «Фасоль» установлены камеры наружного видеонаблюдения, то потерпевший пошел в магазин для их просмотра. На одной из камер видеонаблюдения было видно, что (дата). около 02 часов 30 минут ФИО1 вынес из помещения для хранения строительных инструментов в автомобиль, который находился на прилегающей территории, инструменты, а после на нем уехал. Кроме того, ему известно, что по данному факту потерпевший обратился в ОМВД России по ________.(л.д.138-140).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ________. (дата). он находился на рабочем месте, около 15 час. 00 мин. в дежурную часть ОМВД России по ________ с явкой с повинной обратился парень, который представился ФИО1, (дата) г.р., который пояснил, что желает написать явку с повинной о совершенном им преступлении, а именно о том, что в ночь на (дата). на автомобиле такси он приехал по адресу: ________, где ключом, который находился под помещением для строительных инструментов, открыл навесной замок и оттуда похитил строительные инструменты, принадлежащий потерпевший После этого он позвонил адвокату Пчелинцевой М.О. В кабинете № ОМВД России по ________, ФИО1 с участием адвоката Пчелинцевой М.О., собственноручно изложил суть совершенного им преступления. В ходе принятия явки с повинной на ФИО1 никакого физического и морального воздействия не оказывалось.(л.д.141-143);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от (дата)., согласно которого Потерпевший №1 сообщил, о том, что в период с 19 часов 30 минут (дата). до 12 часов 00 минут (дата). неустановленное лицо, путем свободного доступа из его вагончика, распложенного по адресу: ________, тайно похитило принадлежащие ему строительные инструменты на общую сумму 55864 руб. В результате чего ему причинен значительный материальный ущербна указанную сумму. Просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо.(л.д.10);

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение для хранения строительного инструмента расположенное на огороженной территории прилегающей к территории магазина «Фасоль» по адресу: ________. вход на указанную территорию осуществляется через дверь оснащенную кодовым замком. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 набрав комбинацию цифр на кодовом замке, предоставил доступ на прилегающую территорию, где расположен металлический одноэтажный вагончик, который оснащен входными дверьми. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что данное помещение предназначено для хранения строительного инструмента. Вход в вагончик осуществляется через входную дверь, которая на момент осмотра оснащена навесным замком, который на момент осмотра находится в закрытом состоянии и повреждений не имеет. Потерпевший №1 имеющимся при себе ключом открыл навесной замок и предоставил доступ внутрь помещения вагончика. В ходе осмотра помещения вагончика, было установлено, что он состоит из двух комнат, которые оснащены предметами мебели и встроенными навесными полками. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что на момент осмотра помещения, часть строительного инструмента отсуствует. Кроме того, при осмотре территории, на которой расположен вагончик, на здании магазина «Фасоль» имеется видеокамера наружного наблюдения, которая направлена на входные двери ограждения территории. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 предоставил CD-R диск и пояснил, что на данном диске имеется видеозапись с жесткого диска системы видеозаписи, на которой зафиксирован момент хищения строительных инструментов с вагончика. Данный диск был изъят, упакован в бумажный пакет и опечатан.(л.д.16-23);

протоколом явки с повинной ФИО1 от (дата)., согласно которого ФИО1 с участием адвоката Пчелинцевой М.О. сообщил о том, что в ночь на (дата). он приехал на автомобиле такси к территории по адресу: ________, на которой расположено помещение, для хранения строительного инструмента принадлежащее Потерпевший №1 Из данного помещения он похитил строительный инструмент и погрузил его в автомобиль такси. В дальнейшем данный инструмент он заложил за деньги в ломбард расположенный в ________. Явка с повинной написана собственноручно, без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции.(л.д.33-34);

протоколом осмотра кабинета № ОМВД России по ________ от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен кабинет № расположенный на первом этаже в здании ОМВД России по ________. На момент осмотра в кабинете на стуле сидит ФИО1 рядом с которым находится: бензиновая пила марки «STEHER» модель ВS-58-45 в пластмассовом корпусе черно-желтого цвета; циркулярная электрическая пила марки «Интерскол» модель ДП - 190/1600 в пластмассовом корпусе черного – серого цвета; электрическая углошлифовальная машина марки «Диолд» модель МШУ-0,95 – 01 4000 в пластмассовом корпусе синего цвета; электрический шуруповерт марки «Sturm» модель СD3212L в корпусе черно-зеленого цвета; электрическая углошлифовальная машина марки «Интерскол» модель УШМ 150/1300 в пластмассовом корпусе черно-серого цвета; электрическая углошлифовальная машина марки «Интерскол» модель УШМ 125/750 в пластмассовом корпусе черно-серого цвета; электрическая углошлифовальная машина марки «Меtabo» модель W 859-125 в пластмассовом корпусе черно-зеленого цвета; электрическая углошлифовальная машина марки «STANLEY» модель STGS7125 в корпусе черно-серого цвета; машина сверлильная электрическая марки «Интерскол» модель Д - 11/540ЭР в корпусе черно-серого цвета; электрический перфоратор марки «DeWALT» модель D25133 в корпусе черно-желтого цвета; электрический сварочный аппарат марки «РЕСАНТА» модель САИ 190 в металлическом корпусе серого цвета; электрический сварочный инвертор марки «Fubag» модель IR 220 VRD в металлическом корпусе красного цвета; электрический шуруповерт марки «WORX» модель WХ371.1 в корпусе черного цвета в пластмассовом кейсе черного цвета; электрический лобзик марки «SKIL» модель 4580 в корпусе черного цвета; сварочная маска с автоматическим светофильтром марки «Fubag» в пластмассовом корпусе черного цвета. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что указанные инструменты похищены им из помещения для хранения строительных инструментов, расположенного по адресу: ________. в ходе осмотра указанные предметы были изъяты и упакованы в три полиэтиленовых пакета.(л.д.37-40);

протоколом проверки показаний на месте от (дата) согласно которого, ФИО1 находясь возле здания ОМВД России по ________, пояснил, что необходимо проехать по адресу: ________. Проехав до места вместе с сотрудниками полиции и выйдя из автомобиля ФИО1 указал на участок местности расположенный на прилегающей территории магазина «Фасоль» и пояснил, что именно здесь находился автомобиль такси, в багажный отсек которого он сгрузил похищенные строительные инструменты. Далее ФИО1 указал на территорию, огороженную металлическим забором и пояснил, что на данной территории находилось помещение для хранения строительного инструмента, где Потерпевший №1 хранил принадлежащий ему строительный инструмент, и именно с этого помещения в ночь на (дата). он похитил строительный инструмент и увез его в ________, где сдал в ломбард, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.(л.д.63-68);

протоколом осмотра предметов от (дата). с фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии понятых из трех идентичных полиэтиленовых пакетов извлечены и осмотрены: бензиновая пила марки «STEHER» модель ВS-58-45 в пластмассовом корпусе черно-желтого цвета; циркулярная электрическая пила марки «Интерскол» модель ДП - 190/1600 в пластмассовом корпусе черного – серого цвета; электрическая углошлифовальная машина марки «Диолд» модель МШУ-0,95 – 01 4000 в пластмассовом корпусе синего цвета; электрический шуруповерт марки «Sturm» модель СD3212L в корпусе черно-зеленого цвета; электрическая углошлифовальная машина марки «Интерскол» модель УШМ 150/1300 в пластмассовом корпусе черно-серого цвета; электрическая углошлифовальная машина марки «Интерскол» модель УШМ 125/750 в пластмассовом корпусе черно-серого цвета; электрическая углошлифовальная машина марки «Меtabo» модель W 859-125 в пластмассовом корпусе черно-зеленого цвета; электрическая углошлифовальная машина марки «STANLEY» модель STGS7125 в корпусе черно-серого цвета; машина сверлильная электрическая марки «Интерскол» модель Д - 11/540ЭР в корпусе черно-серого цвета; электрический перфоратор марки «DeWALT» модель D25133 в корпусе черно-желтого цвета; электрический сварочный аппарат марки «РЕСАНТА» модель САИ 190 в металлическом корпусе серого цвета; электрический сварочный инвертор марки «Fubag» модель IR 220 VRD в металлическом корпусе красного цвета; электрический шуруповерт марки «WORX» модель WХ371.1 в корпусе черного цвета в пластмассовом кейсе черного цвета; электрический лобзик марки «SKIL» модель 4580 в корпусе черного цвета; сварочная маска с автоматическим светофильтром марки «Fubag» в пластмассовом корпусе черного цвета. Присутствующий при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что указанные инструменты принадлежат ему. После осмотра инструменты не упаковывались, в виду возвращения законному владельцу.(л.д.76-85);

протоколом осмотра предметов от (дата). с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен бумажный пакет с пояснительной надписью «CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения установленных на магазине «Фасоль». Внутри пакета находится диск, при просмотре которого установлено: видеозапись в темное время суток. Человек, зафиксированный на видеозаписи, одет в куртку, штаны и капюшон на голове. Кроме этого, на записи зафиксировано как человек с территории, прилегающей к магазину «Фасоль» переносит предметы и загружает в автомобиль расположенный около металлического ограждения. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован именно он в момент совершения преступления, а именно хищения из помещения для хранения инструментов, расположенного по адресу: ________, строительных инструментов принадлежащих Потерпевший №1, которые он погрузил в автомобиль такси. После осмотра, диск упакован в бумажный пакет и опечатан.(л.д.94-99).

Вещественные доказательства- бензиновая пила марки «STEHER»; циркулярная электрическая пила марки «Интерскол»; электрическая углошлифовальная машина марки «Диолд»; электрический шуруповерт марки «Sturm»; электрическая углошлифовальная машина марки «Интерскол»; электрическая углошлифовальная машина марки «Интерскол»; электрическую углошлифовальная машина марки «Меtabo»; электрическая углошлифовальная машина марки «STANLEY; машина сверлильная электрическая марки «Интерскол»; электрический перфоратор марки «DeWALT»; электрический сварочный аппарат марки «РЕСАНТА»; электрический сварочный инвертор марки «Fubag»; электрический шуруповерт марки «WORX»; электрический лобзик марки «SKIL»; сварочная маска с автоматическим светофильтром марки «Fubag», находится у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.86-87)

Вся совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о совершении подсудимым инкриминируемого ему в вину преступления.

Из изложенных доказательств, представленных стороной обвинения усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей и потерпевшего, поскольку оснований для оговора ФИО1, со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Показания согласуются с исследованными судом материалами дела, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО1, в части признания им вины в содеянном, суд не находит. Данные показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями потерпевшего и свидетелей. При допросе подсудимый добровольно и последовательно рассказывал и указывал сотрудникам полиции о том, как совершал преступление. Оснований для самооговора ФИО1, судом не установлено, не названы эти основания и подсудимым.

Принимая как доказательства по делу показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии следствия, суд учитывает, что они были даны ими с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, согласно которым, он подтверждал совершение им инкриминируемого ему в вину преступления. В ходе следствия ФИО1, были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в его допросе участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия.

Перед началом следственных действий он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Он самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов, им не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Анализируя собранные по делу доказательства суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что судом установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом. Мотивом преступления, совершенного подсудимым явились корыстные побуждения, желание завладеть чужим имуществом, с целью продать и потратить его на собственные нужды, что было подсудимым реализовано.

При разрешении вопроса о наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» суд учитывает материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, поскольку на иждивении у него находится малолетний ребенок, имеет кредитные обязательства, платеж по которым составляет 18000 рублей. Суд полагает, что указанный признак находит свое подтверждение, с учетом примечания к статье 158 УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Черепановского районного суда от (дата), характеризуется отрицательно, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, выводы судебно-психиатрического эксперта от № от (дата)., согласно которых ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм). Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ФИО1 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал и какого — либо временного психического расстройства - он находился в ясном сознании, действия его были целенаправленны, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими -либо иными психотическими переживаниями. ФИО1 во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По материалам уголовного дела и настоящим обследованием синдромом зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркоманией) ФИО1 не страдает.(л.д.59-60).

В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым лицом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания также принять во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя изложенное, учитывая цели наказания - восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, в виде лишения свободы с соблюдением требований предусмотренных ст. ст. 60, 61, 62 ч.1, 73 УК РФ, полагая, возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, сохранив ФИО1 условное осуждение по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата)., с самостоятельным его исполнением.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления, конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Учитывая, что ФИО1 трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 уплату процессуальных издержек в размере 5400 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-308 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, не менять место жительства или место пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бензиновая пила марки «STEHER»; циркулярная электрическая пила марки «Интерскол»; электрическая углошлифовальная машина марки «Диолд»; электрический шуруповерт марки «Sturm»; электрическая углошлифовальная машина марки «Интерскол»; электрическая углошлифовальная машина марки «Интерскол»; электрическую углошлифовальная машина марки «Меtabo»; электрическая углошлифовальная машина марки «STANLEY; машина сверлильная электрическая марки «Интерскол»; электрический перфоратор марки «DeWALT»; электрический сварочный аппарат марки «РЕСАНТА»; электрический сварочный инвертор марки «Fubag»; электрический шуруповерт марки «WORX»; электрический лобзик марки «SKIL»; сварочная маска с автоматическим светофильтром марки «Fubag», оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Пчелинцевой М.О. в размере 5400 рублей, взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Председательствующий А.А.Курахтанова