Приговор № 1-272/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-272/2019

УИД:63RS0042-01-2019-003082-98
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара 06 декабря 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шаталова М.Н., Ремиз Н.Ю.,

защитника – адвоката Хафизовой И.А., предъявившей удостоверение <...>

подсудимого – Османова А.А.,

при секретаре – Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-272/2019 по обвинению

О.А., <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата>, более точные дата и время не установлены, О.А. следуя по территории СНТ «Песчаная Глинка», расположенного в <адрес> к месту своего проживания по адресу: <адрес>, увидел куст дикорастущей конопли. У О.А. достоверно знавшего, что указанное растение является наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления. С целью реализации своего преступного умысла, О.А. осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, сорвал с куста конопли стебли, листья и соцветия, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое сложил в пакет и незаконно сохраняя непосредственно при себе принес по месту жительства: <адрес>, где продолжил незаконно хранить в месте недоступном для посторонних лиц. Далее О.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в период с лета 2018 года по август 2019 года, собирая стебли, листья и соцветия наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании от <дата> №, и заключению эксперта от <дата> №, является наркотическим средством марихуана, включенным в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» общей массой 57,74 грамма (18,20 г., 36,95 г., 2,22 г., 0,37 г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану в значительном размере, О.А. незаконно хранил без цели сбыта в недоступном для посторонних лиц месте по месту своего жительства: <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 11.00 час. до 11.20 час. <дата> в ходе проведения сотрудниками УНК Управления МВД Росси по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства О.А. по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство марихуана, массой 57,74 грамма, то есть в значительном размере, которое О.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах. После чего, обнаруженное у О.А. наркотическое средство марихуана в значительном размере в тот же день в период времени с 11.22 час. до 12.00 час., было изъято.

Он же, совершил незаконные культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата>, более точные дата и время не установлены, О.А. следуя по территории <адрес> к месту своего проживания по адресу: <адрес>, увидел куст дикорастущей конопли. У О.А. знавшего, что конопля является наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел на незаконное культивирование в крупном размере наркотикосодержащего растения конопля. С целью реализации своего преступного умысла, О.А. собрал с куста растения конопля его семена, которые принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранил до <дата>. <дата> года О.А. осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, в находящейся на его придомовой территории теплице, подготовил землю для посадки семян конопли. Далее О.А., реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное культивирование наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере, путем создания специальных условий для посева, получения всходов и выращивания наркотических растений, из которых он будет незаконно получать наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, высадил в заранее подготовленную землю семена конопли, после чего, осознавая специальные условия для прорастания семян, путем их полива и поддержания температурного режима в теплице, дождался всходов растения. О.А. продолжая реализовать свой преступный умысел на незаконное культивирование в крупном размере наркотикосодержащего растения конопля, стал рыхлить землю вокруг растений, осуществлять их полив, поддерживать в теплице температурный режим, тем самым создавая специальные условия для выращивания наркотикосодержащего растения конопля для личного употребления без цели сбыта. В период <дата> года по <дата> О.А. действуя умышленно осуществляя культивирование вырастил 24 куста, которые согласно справке об исследовании от <дата> № является наркотикосодержащими растениями конопля рода каннабис, возделывание которого на территории Российской Федерации запрещено и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. О.А. осуществлял незаконное культивирование в крупном размере - 24 куста наркотикосодержащего растения конопля до момента изъятия у него указанных растений сотрудниками полиции.

В период времени с 10.00 час. до 11.20 час. <дата>, в ходе проведения сотрудниками УНК Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на придомовой территории по месту жительства О.А. по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружено 24 куста наркотикосодержащих растений конопля, которые О.А. незаконно культивировал в крупном размере с целью получения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. После чего, обнаруженные у О.А. 24 куста наркотикосодержащих растений конопля, то есть в крупном размере в тот же день в период времени с 11.22 час. до 12.00 час. были изъяты.

В судебном заседании подсудимый О.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 231 УК РФ, полностью признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемые подсудимому деяния не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения по двум преступлениям, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого О.А. в совершении двух преступлений.

Органами дознания действия подсудимого О.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия О.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Органами дознания действия подсудимого О.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия О.А. по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как совершение незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При определении вида и размера наказания подсудимому О.А., суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При этом, исходя из положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает, что назначенное наказание по каждому из вмененных подсудимому преступлений, не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

О.А. совершил два преступления небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый активно способствовал расследованию преступлений путём сообщения имеющих значение для дела информации об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения и культивирования растений, содержащих наркотические средства, полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, в содеянном раскаялся, при этом суд учитывает наличие у подсудимого хронического заболевания, что в силу п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, по каждому из вмененных подсудимому преступлений, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УКРФ, по каждому из вмененных подсудимому преступлений, суд не усматривает.

Также, по каждому из вмененных подсудимому преступлений, суд учитывает, что О.А. является гражданином Республики Узбекистан, длительное время проживает на территории Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, со слов выполняет работы по гражданско-правовому договору в СНТ «Песчаная Глинка».

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от <дата> №, О.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. Он не нуждается в применении каких-либо мер медицинского характера (л.д. 170-171 том 1).

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, обстоятельства дела, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении О.А. подлежит назначению наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, и по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершённых им преступлений, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Назначая размер наказания, по каждому из преступлений, суд, учитывает смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого до и после его совершения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, по каждому из вмененных подсудимому преступлений, суд не усматривает.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по каждому из вмененных подсудимому преступлений, не имеется.

Окончательное наказание О.А. по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглащения менее строго наказания более строгим, с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным О.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

-по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглащения менее строго наказания более строгим, назначить О.А. окончательное наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осужденному О.А. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из -под стражи в зале суда.

В соответствии с требованиями ст. 71 УК РФ зачесть осужденному О.А. в срок отбытия наказания в виде исправительных работ, срок его содержания под стражей в период с <дата> по <дата>, включительно, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Вещественное доказательство: пакет с тремя конвертами со смывами с рук О.А.; пакет с наркотическим средством - марихуана, массой 18,00 г., 36,75 г.; пакет с наркотическим средством - марихуана, массой 0,27 г., 2,12 г.; мешок с 24 кустами наркотического растения - конопля, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО1

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа подшит в деле №?272/2019, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда <адрес>.