Решение № 2-236/2025 2-236/2025~М-163/2025 М-163/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-236/2025

К делу № 2-236/2025

УИД 23RS0048-01-2025-000325-29


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 27 марта 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на объект недвижимого имущества по договору дарения,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, указывая, что 11 января 2025 года между ней, действующей от своего имени и от имени и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 и ответчиком был заключен договор дарения доли в размере 1/3 квартиры, назначение: жилое, общей площадью 41,6 кв.м., этажность: 1, подземная этажность: 0, кадастровый №, адрес местоположения (адресные ориентиры): РФ, <адрес>. Ввиду того, что ответчик длительное время всячески уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности по сделке дарения, просит суд признать по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ за ней право общей долевой собственности на квартиру, размер доли 1/3, общей площадью 41,6 кв.м., этажность: 1, подземная этажность: 0, кадастровый №, адрес местоположения (адресные ориентиры): РФ, <адрес>, установить, что решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности на доли вышеуказанной квартиры, в связи с тяжелым материальным положением снизить размер государственной пошлины до 1000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд представил собственноручно написанное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно "Справке о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015) следует, что в силу части второй статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В заявлении о признании иска указано, что ответчику разъяснено о последствиях признания иска, а именно о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ… При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Основания иска подтверждены собранными доказательствами по делу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из имущественного положения истца, учитывая, что уплата государственной пошлины в полном размере существенно скажется на ее имущественном положении, в соответствии со ст.333.20 НК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование истца об уменьшении размера государственной пошлины до 1000 руб., оплаченных ею при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на объект недвижимого имущества по договору дарения, удовлетворить полностью.

Прекратить право общей долевой собственности зарегистрированное на имя ФИО3 на квартиру, размер доли 1/3, общей площадью 41,6 кв.м., этажность: 1, подземная этажность: 0, кадастровый № адрес местоположения (адресные ориентиры): РФ, <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на квартиру, размер доли 1/3, общей площадью 41,6 кв.м., этажность: 1, подземная этажность: 0, кадастровый №, адрес местоположения (адресные ориентиры): РФ, <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности на долю вышеуказанной квартиры.

Снизить ФИО2 размер государственной пошлины до 1000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Копии решения направить сторонам по делу.

Председательствующий: С.А. Болдырев