Приговор № 1-260/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-260/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО2

защитника Гончаровой Е.В.

подсудимого ФИО3

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

-27.05.2008г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- 18.09.2008 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 27.05.2008г. Белокалитвинского городского суда Ростовской области исполнять самостоятельно.

- 21.01.2009 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 27.05.2008г к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

-01.06.2009г. постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 21.01.2009г. присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 18.09.2008г. По совокупности преступлений ФИО3 назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

-07.07.2011г. постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области по приговору от 21.01.2009г. (с учетом постановления от 01.06.2009г. Белокалитвинского городского суда) наказание, назначенное ФИО3 по ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 6 лет 11 мес. лишения свободы.

27.03.2015 г. ФИО3 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В марте 2017 года, во второй половине дня, точные дата и время следствием не установлены, в <адрес> у ФИО3, проходившего мимо гаража №, принадлежащего Потерпевший №1 и расположенного по <адрес>, на воротах которого висел один навесной замок, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного гаража.

Реализуя преступный умысел, ФИО3 в тот же день в марте 2017 года, примерно в 24 часа, пришел к гаражу Потерпевший №1, расположенному по <адрес>, в 70 м на север от <адрес> в <адрес>, где убедившись в том, что действует тайно, принесенной с собой монтировкой сорвал навесной замок на воротах гаража, не повредив его при этом.

После этого ФИО3 незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, из которого тайно похитил сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились рубанок ручной электрический «Интерскол» Р-82ТС -01, стоимостью 3 тыс. руб.; перфоратор «Makita» HR2450, стоимостью 4 тыс. 500 руб.; лобзик электрический «Энергомаш» ЛБ - 40610М, стоимостью 1 тыс. руб.; бухта кабеля марки ВВГ п-НГ 2х2,5 мм, длинной 100м, стоимостью 2 тыс. 660 руб.

С похищенным имуществом ФИО3 покинул место совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 тыс. 160 руб.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Гончарова Е.В. поддержала ходатайство, заявленное ФИО3, потерпевший Потерпевший №1 и гособвинитель ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки хищения объективно подтверждены материалами уголовного дела.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску имущества, добытого преступным путем, а также учитывает мнение потерпевшего о виде наказания подсудимому.

Характеризующие данные с места жительства на ФИО3 удовлетворительные.

Учитывая характер содеянного, данные о личности подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО3 возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ч.3 ст. 60, ч.2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25.07.2017г.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО3 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – рубанок ручной электрический «Интерскол» Р-82ТС -01, перфоратор «Makita» HR2450, лобзик электрический «Энергомаш» ЛБ - 40610М, считать возвращенными потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова