Решение № 2-954/2020 2-954/2020~М-900/2020 М-900/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-954/2020Кунашакский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело 2-954/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «18» ноября 2020 года с. Кунашак Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего Насыровой Д.М. при секретаре Хисаметдиновой И.С, с участием прокурора Мальсагова И.А., представителей истцов - адвоката Каримовой Э.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнения исковых требований, о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселении из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, указав в обоснование иска, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит указанное жилое помещение. В жилом доме зарегистрированы истцы и их дочь - ответчик ФИО3 Ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ фактически не пользуется жилым помещением, не несет расходы по его содержанию. С ДД.ММ.ГГГГ она выехала на постоянное место жительства в другой субъект РФ - <адрес>, где работает на постоянной основе в течении более трех лет. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке. Имущества принадлежащего ФИО3 в доме не имеется. В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, были извещены, просят судебное заседание провести в их отсутствие, с участием их представителя. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена. Суд, выслушав представителя истцов, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Мальсагова И.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что истцам ФИО1, ФИО2, принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и копиями реестровых дел. (л.д.9-10, 27-93) Согласно адресной справке ОВМ ОМВД по Кунашакскому району (л.д.20) в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3. Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 подарила истцу ФИО1 принадлежащую ей 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Пунктом 4 указанного договора дарения предусмотрено, что в жилом доме зарегистрированы ФИО1 и ФИО3, за которыми сохраняется право проживания в указанном доме. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует. Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ фактически в указанном жилом доме не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ выехала в <адрес> в связи с работой, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке. Так же в судебном заседании установлено, что с момента своего выезда ФИО3, на протяжении длительного времени попыток вселиться в жилой дом не предпринимала, вещи ответчика в доме истцов отсутствуют. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ответчиками препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением и обязанности по оплате коммунальных и других платежей в отношении жилого дома, ответчиком в судебное заседание не представлено. Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ добровольный выезд ФИО3 из спорного жилого помещения в другое место жительства, дает основание для вывода о её отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по пользованию данным жилым помещением, а значит, и о прекращении права пользования жилым помещением. Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для выселения ответчика ФИО3 из указанного в иске жилого помещения, без предоставления ей другого жилого помещения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд Признать ФИО3 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд. Председательствующий Д.М. Насырова Суд:Кунашакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Насырова Д.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору даренияСудебная практика по применению нормы ст. 572 ГК РФ
Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
Утративший право пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ |