Приговор № 1-82/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-82/2025

Дело №

(УИН: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>12 с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>6,

подсудимой <ФИО>1,

защитника подсудимой – адвоката <ФИО>11,

при секретаре <ФИО>7,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО>1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> со средним образованием, неработающей, незамужней, не имеющей детей и иждивенцев, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 17 мин. до 12 час. 33 мин., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись свободным доступом к товару и отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей магазина, взяла со стеллажей: 1 портативную акустическую беспроводную колонку <данные изъяты>, стоимостью 1 999 руб. 00 коп., 1 флакон жидкости <данные изъяты> (мистер пропер)», моющая лаванд.спокойствие д/полов/стен, объемом 1л, стоимостью 319 руб. 99 коп., 1 бутылку масла <данные изъяты> подсолнечное с добавлением оливкового, объемом 1л, стоимостью 179 руб. 99 коп., 1 упаковку «греча <данные изъяты> с говядиной», массой 250гр, стоимостью 249 руб. 99 коп., 1 упаковку «солянка <данные изъяты> массой 300гр, стоимостью 189 руб. 99 коп., 5 пачек <данные изъяты>, объемом 200мл каждая, стоимостью за единицу товара 59 руб. 99 коп., на сумму 299 руб. 95 коп., 1 пачку <данные изъяты> массой 250гр, стоимостью 759 руб. 99 коп., 1 пачку <данные изъяты> массой 200г., стоимостью 65 руб. 99 коп., 1 пачку <данные изъяты>, массой 160г., стоимостью 83 руб. 99 коп., а всего товары на общую сумму 4 148 руб. 88 коп., с данными товарами, находящимися в продуктовой корзине миновала рассчетно-кассовый узел магазина, не предъявив товары к оплате и не оплатив их стоимости, направилась к выходу из магазина, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поместила данные товары в находящуюся при ней и принадлежащую ей тканевую сумку, после чего игнорируя законные требования сотрудника охраны <ФИО>8 остановиться, продолжила свои преступные действия, удерживая похищенный товар при себе, осознавая, что ее преступные действия были обнаружены, оттолкнув сотрудника охраны <ФИО>8, и выбежала из магазина. Таким образом, <ФИО>1 открыто похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее АО <данные изъяты>, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4 148 руб. 88 коп.;

Она же, <ФИО>1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 56 мин. до 17 час. 09 мин., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> часть помещения 3-Н, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись свободным доступом к товару и отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей магазина, взяла со стеллажей: 1 упаковку конфет <данные изъяты> массой 200гр, стоимостью 679 руб. 99 коп., 1 пачку «набор чая <данные изъяты> массой 58,5гр, стоимостью 369 руб. 99 коп., 1 пачку <данные изъяты>, массой 350гр, стоимостью 249 руб. 99 коп., 1 упаковку «соус TAMAKI (тамаки) сырный», объемом 470 мл., стоимостью 279 руб. 99 коп., 1 упаковку «наполнитель <данные изъяты> объемом 3,8л, стоимостью 719 руб. 99 коп., 1 штуку папайи в упаковке, стоимостью 499 руб. 99 коп., 1 упаковку <данные изъяты>, массой 450гр, стоимостью 799 руб. 99 коп., 2 пачки <данные изъяты>, массой 400гр, стоимостью 1 999 руб. 00 коп., 3 пачки <данные изъяты>, массой 100гр каждая, стоимостью за единицу товара 1 199 руб. 00 коп., на сумму 3 597 руб. 00 коп., 1 упаковку <данные изъяты>, массой 420гр, стоимостью 229 руб. 99 коп., 1 бутылку <данные изъяты> купажированный 40% п/у», объемом 0,75л, стоимостью 1 849 руб. 00 коп., 1 бутылку <данные изъяты>, объемом 1л, стоимостью 1 049 руб. 00 коп., 1 пачку <данные изъяты> массой 100г. стоимостью 259 руб. 90 коп., 1 штуку питахайи крупной, массой 0,3кг, стоимостью 479 руб. 99 коп. за килограмм, на сумму 144 руб. 00 коп., а всего товары на общую сумму 13 707 руб. 79 коп., реализуя свой преступный умысел, поместила данные товары в находящийся при ней и принадлежащий ей бумажный пакет, после чего миновала расчетно-кассовый узел магазина, не предъявив товары к оплате и не оплатив их стоимости, то есть тайно похитила, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 13 707 руб. 79 коп.;

Она же, <ФИО>1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 48 мин. до 17 час. 04 мин., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты><данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись свободным доступом к товару и отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей магазина, взяла со стеллажей: одну мужскую туалетную воду <данные изъяты>, объемом 100мл, стоимостью 2 675 руб. 00 коп., одну тушь для ресниц <данные изъяты> эф. Объем чер., объемом 9мл, стоимостью 599 руб. 00 коп., а всего товары на общую сумму 3 274 руб. 00 коп., реализуя свои преступный умысел, держа товары в руках, после чего миновала расчетно-кассовый узел магазина, не предъявив товары к оплате и не оплатив их стоимости, то есть тайно их похитила, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 274 руб. 00 коп.

Подсудимая <ФИО>1 свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью.

Представители потерпевших <ФИО>9 и <ФИО>10, каждый в отдельности в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, <ФИО>1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, она осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал позицию подсудимой.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.

Действия подсудимой <ФИО>1, суд квалифицирует по:

ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку подсудимая совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на назначение ей наказания, исправление <ФИО>1 и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая <ФИО>1 совершила три преступления против собственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного <ФИО>1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое создает повышенную общественную опасность, в том числе в силу его распространенности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой учитывает совокупность таких обстоятельств как –признание <ФИО>1 вины в совершении каждого преступления, раскаяние в их совершении. <ФИО>1 имеет еще достаточно молодой возраст, страдает хроническим заболеванием, утверждает о намерении исправиться.

Вместе с тем, подсудимая <ФИО>1 не работает и не учится, род ее деятельности и занятий носит неопределенный характер, и она не впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее <ФИО>1 судима за совершение однородных преступлений небольшой и средней тяжести, вместе с тем рецидива преступлений в действиях подсудимой не имеется в силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, <ФИО>1 преступление по настоящему уголовному делу совершила в течение испытательного срока, будучи условно осужденной за совершение преступления, в том числе и при аналогичных обстоятельствах.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд считает, что <ФИО>1 должно быть назначено наказание, связанное только с лишением свободы, что будет способствовать достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению <ФИО>1 и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований назначать <ФИО>1 наказание за совершенные ею преступления по данному уголовному делу менее строгое, суд не усматривает.

При определении <ФИО>1 срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также применяет правила, установленные ч.2 ст.69 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания <ФИО>1 как условно осужденной и совершившей преступление по настоящему уголовному делу в период испытательного срока, назначенного ей приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судом учитываются положения ч.4 ст.74 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, но учитывая, что подсудимая уклонилась от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, склонность подсудимой к совершению преступлений, факт совершения подсудимой умышленных преступлений спустя незначительное время после постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для <ФИО>1 недостаточным, поэтому суд считает необходимым отменить <ФИО>1 условное осуждение, назначенное ей приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением ей наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров и с отбыванием наказания <ФИО>1 в условиях изоляции ее от общества.

Кроме того при рассмотрении настоящего уголовного дела судом установлено, что в настоящее время <ФИО>1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к 100 часам обязательных работ, к отбыванию которого не приступила. Каждое преступление по настоящему уголовному делу <ФИО>1 совершила до вынесения указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что окончательное наказание <ФИО>1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

При назначении подсудимой вида исправительного учреждения, с учетом выше перечисленных обстоятельств личности подсудимой, судом применяются правила п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима,.

Оснований для применения положений ст.ст.62, 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц,

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО>1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить <ФИО>1 условное осуждение, назначенное приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному <ФИО>1 в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговорам: Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 года лишения свободы, и назначить <ФИО>1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить <ФИО>1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 11 (одиннадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать <ФИО>1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ее под стражу немедленно в зале суда, с дальнейшим содержанием ее в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания <ФИО>1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания <ФИО>1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания ее под стражей по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 3 диска с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной <ФИО>1, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –