Приговор № 1-521/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 1-521/2023

№ 1-521/2023

74RS0017-01-2023-003885-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 04 сентября 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием государственного обвинителя Рыль А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Евстафьева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

27 августа 2014 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «б» ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 ноября 2016 года условно досрочно на 9 месяцев 19 дней по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

02 июня 2023 года в дневное время ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 02 июня 2023 года через непродолжительный период времени, находясь около ТРЦ «Агат», расположенного по адресу: <...>, при помощи мобильного телефона «Ноnоr 7А», принадлежащего Свидетель №3 и находящегося в пользовании ФИО1, путем отправки сообщений в сети Интернет в мессенджере «Telegram» через чат-бот «<данные изъяты>» неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, достоверно зная, что посредством данной переписки можно приобрести наркотическое средство, осуществил заказ наркотического средства, содержащего в своем составе производное N – метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,31 грамма.

После чего ФИО1 02 июня 2023 года в 14 часов 44 минуты (время московское), находясь около ТРЦ «Агат» по вышеуказанному адресу, через мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его сотовом телефоне марки «INFINIX» со счета банковской карты «Сбербанк» №, оформленной на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», перевел денежные средства в сумме 1 949 рублей на счет неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за заказ наркотического средства.

После перечисления денежных средств на счет неустановленного лица, ФИО1 02 июня 2023 года в 16 часов 55 минут на мобильное устройство, принадлежащее Свидетель №3 и находящееся в пользовании ФИО1, в мессенджере «Telegram» пришло сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, а именно фотографии места скрытого хранения наркотического средства на обочине дороги, расположенной по ул. Демьяна Бедного в г. Златоусте Челябинской области и координаты геолокации: широта 55.20750 долгота 59.70417.

После чего ФИО1 во исполнение своего преступного умысла 02 июня 2023 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 45 минут на маршрутном транспортном средстве проехал до ул. Аносова в г. Златоусте Челябинской области, после чего вышел и прошел до улицы Демьяна Бедного в г. Златоусте Челябинской области, где в 50 метрах от дома № по ул. Демьяна Бедного в г. Златоусте Челябинской области из места скрытого хранения с координатами геолокации: широта 55.20750 долгота 59.70417, забрал сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе производное N – метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,31 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Затем ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, которое содержит в своем составе производное N – метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, для дальнейшего его личного употребления без цели сбыта, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, 02 июня 2023 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 45 минут, удерживая в руке наркотическое средство, которое содержит в своем составе производное N – метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), часть приобретенного им наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе производное N – метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,31 грамма, убрал в боковой карман сумки, имеющейся при нем, и находясь в состоянии наркотического опьянения, покинул место скрытого хранения, тем самым незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство, которое содержит в своем составе производное N – метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,31 грамма, до момента задержания его сотрудниками полиции.

После чего, 02 июня 2023 года в 17 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области совместно с сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области у дома № № по ул. Красноармейская в г. Златоусте Челябинской области и доставлен в Отдел по контролю за оборотом наркотиков по ул. Ленина, 21 в г. Златоусте Челябинской области.

Затем, 02 июня 2023 года в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 при нем был обнаружен и изъят сотрудниками полиции один пакет с наркотическим средством, которое содержит в своем составе производное N – метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,31 грамма, то есть в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 0,31 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в веществе, представленном на экспертизу, содержится производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,30 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г. вещества.

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

Таким образом, ФИО1 02 июня 2023 года в нарушение ст. 2 Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство, которое содержит в своем составе производное N – метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,31 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 января 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства - вещества, которое содержит в своем составе производное N- метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,31 грамма, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по существу обвинения показал о том, что 2 июня 2023 года решил заказать и употребить наркотическое средство (соль). У него не было возможности заказать наркотик через приложение в телефоне, поэтому он попросил об этом своего друга Свидетель №3, для чего встретился с ним возле ТРК «Агат» в дневное время. Через телефон Свидетель №3 заказал наркотическое средство в приложении Телеграмм с аккаунта Свидетель №3 по переписке с чат-ботом «<данные изъяты>», сделал заказ наркотического средства, примерно 0,5 грамма. Затем он оплатил заказ со своего телефона через приложение «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты, в сумме чуть более 1 900 рублей. После оплаты пришло сообщение с адресом наркотического средства, которое было размещено в районе железнодорожного вокзала по ул. Демьяна Бедного в г. Златоусте Челябинской области. Доехав до места нахождения закладки, он поднял ее, часть наркотического средства выкурил, а другую часть оставил при себе. Далее он прошел от места закладки, был задержан сотрудниками полиции.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждается также показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №2 - сотрудник ОКОН ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области показал о том, что 2 июня 2023 года им была получена ориентировка о том, что неустановленное лицо поместило наркотическое средство в место скрытого хранения в гаражном кооперативе по ул. Демьяна Белого в г. Златоусте Челябинской области. В этой связи было организовано патрулирование совместно с нарядом ГИБДД с целью выявления и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В 17 часов 45 минут того же дня он со стороны гаражного кооператива по вышеуказанной улице увидел двух мужчин. Он подошел к указанным лицам и сообщил о том, что они задержаны, один из них был ФИО1 В дальнейшем мужчины были доставлены в отдел полиции, проводился их личный досмотр, медицинское освидетельствование (л.д. 86-87).

Свидетель Свидетель №1 – инспектор ДПС ОВ ДПС ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области показал о том, что от сотрудника ОКОН ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области была получена ориентировка о том, что в гаражном кооперативе, расположенном в районе улиц Пролетарская и Демьяна Бедного, неустановленное лицо, осуществившее место скрытого хранения наркотических средств. Далее показания ФИО5 в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 41-42).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 показали о том, что участвовали в качестве понятых 2 июня 2023 года при проведении личного досмотра ФИО1, где из кармана сумки, находящейся при Розенберге С.Е., был изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом белого цвета, который сотрудник полиции поместил в специальный пакет, запаковал. Кроме того у ФИО1 из рук был изъят сотовый телефон. На пакете, куда было помещен пакет, имелся номер. Они и сотрудник полиции поставили свои подписи на бирке пакета, а также в протоколе досмотра. Перед проведением досмотра им разъяснялись права и обязанности понятых (48-49, 126).

Свидетель Свидетель №3 показал о том, что 2 июня 2023 года ФИО1 сообщил ему о том, что хочет приобрести наркотическое средств «соль», но у него нет в телефоне приложений магазинов по продаже наркотических средств. Далее ФИО1 попросил его передать при встрече ему свой телефон. В тот же день они встретились у ТРК «Агат», он передал ФИО1, в мессенджере «Телеграмм» заказал наркотическое средство «соль», массой 0,5 грамма в интернет-магазине «<данные изъяты>». Также ФИО1 оплатил заказ наркотического средства, перевел деньги около 1 900 рублей. После осуществления заказа и его оплаты поступило сообщение о местонахождении закладки с наркотическим средством. ФИО1 сделал скриншот и перенаправил данное сообщение себе на телефон. ФИО1 полученные данные о месте нахождения «закладки» в виде GPS-сообщения ввел у себя в телефоне в приложении «Google-карты», сообщил о том, что закладка размещена по ул. Демьяна Бедного в г. Златоусте Челябинской области. Он с ним за компанию направился к месту «закладки». Они дошли до гаражного кооператива на ул. Демьяна Бедного в г. Златоусте. ФИО1 по координатам раскопал немного землю и нашел сверток, распечатал его. В свертке находилось вещество белого цвета. Часть наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а другую часть поместил в свою сумку. Затем они направились на выход из гаражного кооператива. Навстречу им вышли сотрудники полиции. Когда сотрудники к ним подошли, то сразу сообщили о том, что они задержаны по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. Далее ФИО1 сообщил о том, что у него при себе имеется наркотическое средство. Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны (л.д. 78-79).

Также виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в действиях ФИО1 обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. 2 июня 2023 года ФИО1 был задержан, доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков в ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области для проведения личного досмотра (л.д. 4, 5),

- рапортом оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в подразделение ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области поступила оперативная информация о том, что в районе гаражного кооператива, расположенного в районе улиц Пролетарская и Демьяна Бедного в г. Златоусте, неустановленное лицо осуществило места скрытого хранения тайников (закладок) с наркотическими средствами (л.д. 19),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него в присутствии понятых из бокового кармана сумки обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с порошкообразным веществом белого цвета. Из рук ФИО1 изъят сотовый телефон Инфиникс, имей: №, № (л.д. 6-7),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веществе, представленном на экспертизу, содержится производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,30 грамма (л.д. 93-96),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО1 сотовый телефон Инфиникс. На рабочем столе имеется приложение «Сбербанк-онлайн», в разделе «истории» зафиксирован перевод, совершенный 2 июня 2023 года в 14:44:35 (время московское) на сумму 1 949 рублей на карту получателя *** 5911. В папке «Корзина» обнаружен фотоснимок с синей меткой на траве под кустом сосны. На фотоснимке указаны координаты: 55.20750, 59.70417 (л.д. 72-74),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен принадлежащий Свидетель №3 сотовый телефон Хонор, имей: №, №. На рабочем столе имеются приложения «Тинькофф», «Телеграмм», «Карты-навигатор», «Галерея» (л.д. 81-82),

- рапортом о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон, принадлежащий Свидетель №3, Хонор, имей: №, №. При открытии мессенджера «Телеграмм» в разделе чаты обнаружена переписка Свидетель №3 с чат-ботом «<данные изъяты>» по продаже наркотиков, а именно заказе наркотического средства (л.д. 30-36).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, его показания согласуются с показаниями сотрудников полиции о наличии у них информации о помещении в место тайного хранения (закладка) наркотического средства по ул. Демьяна Бедного в г. Златоусте, с объективными доказательствами: личных досмотром, осмотром предметов.

Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимого суд не усматривает, поскольку его показания являются последовательными и логичными, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство было направлено на экспертизу и согласно экспертного заключения содержит в своем составе производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, который на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесён к наркотическим средствам.

Указанное заключение эксперта получено с соблюдением требований закона, составлено компетентным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований ставить под сомнение содержащиеся в нем выводы отсутствуют.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила не менее 0,31 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Диспозитивные признаки преступления «незаконное приобретение и хранение» нашли свое подтверждение.

ФИО1 в установленное время, в установленном месте приобрел для личного употребления наркотическое средство, для этого оплатил наркотическое средство, прибыл на место его нахождения в «закладке», а в последующем хранил его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Доводы защитника, озвученные в прениях сторон, о том, что подсудимый добровольно выдал наркотическое средство в связи с чем подлежит освобождению от уголовной ответственности, суд признает несостоятельными. Из материалов уголовного дела не усматривается признаков добровольной выдачи запрещенных к свободному обороту веществ, исключающих уголовную ответственность ФИО1

До того как ФИО1 был задержан и сказал сотрудникам полиции о наличии при нем свертка с наркотическим веществом, у сотрудников полиции были основания подозревать его в незаконном хранении наркотических веществ исходя из имевшихся на то время обстоятельств, поведения осужденного, наличия у оперативного сотрудника (свидетель Свидетель №1) поступившей информации о том, что в месте, где находился подсудимый, осуществляется незаконный оборот наркотических средств. В этой связи ФИО1 был задан соответствующий вопрос, а при его личном досмотре установлено нахождение при нем наркотического средства.

Вопреки доводам адвоката на необходимость применения п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ, в связи с добровольной выдачей ФИО1 наркотического средства сотрудникам полиции, следует отметить, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств означает их выдачу лицом при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. У ФИО1 такой возможности не имелось.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<данные изъяты>

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО1, имеющего регистрацию, совпадающую с местом жительства, по которому он участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ, штраф оплачен, в <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:

- признание вины, раскаяние в содеянном, (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Как следует из показаний ФИО1 в ходе судебного заседания, он сообщил сотрудникам полиции пароль от своего телефона, который в дальнейшем был осмотрен, также участвовал в осмотре предметов. Данные обстоятельства, по мнению суда, способствовали скорейшему расследованию всех обстоятельств по делу, в том числе связанных с приобретением ФИО1 наркотического средства.

Имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21) суд не признает явкой с повинной. Несмотря на то, что указанные объяснения даны ФИО1 до возбуждения уголовного дела. Фактически с явкой с повинной в органы полиции подсудимый не являлся, а был задержан сотрудниками полиции при наличии у них информации о совершении лицом незаконных действий в сфере оборота наркотических средств.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, вид которого является простым.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО7 преступлений, его поведением до и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания лишения свободы с установлением ФИО1 продолжительного испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в один год шесть месяцев и обязать его: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (Уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N – метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,31 грамма, упакованное в сейф-пакет №, хранящееся в специализированной камере вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, оставить в специализированной камере вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области для решения их судьбы в рамках расследования выделенного уголовного дела (в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1);

- тампоны, со смывами рук и одежды ФИО1 и Свидетель №3, упакованные в сейф-пакеты №, №, хранящиеся в специализированной камере вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, – уничтожить,

- мобильное устройство «INFINIX» с сим-картой, считать возвращенным ФИО1 по принадлежности, освободив его от обязанности по его дальнейшему хранению,

- мобильное устройство «Хонор 7А», сим-картой, считать возвращенным Свидетель №3 по принадлежности, освободив его от обязанности по его дальнейшему хранению,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 20.09.2023.