Приговор № 1-586/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-586/2021

Дело 35RS0001-01-2021-001629-87

Производство № 1-586/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2021 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Полунина В.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца Чихачева А.Б.,

адвоката Веселова Л.П.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Серяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < > военнообязанного, судимого:

1). 6 октября 2016 года Октябрьским районным судом г. Саратова Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2). 3 марта 2017 года Саратовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК№ УФСИН России по Вологодской области.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г» (5 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь по месту своего проживания <адрес>, решил совершить хищения денежных средств со счетов ПАО «< >» принадлежащих банку денежных средств путем их зачисления на счета банковских карт, находящихся в обладании ФИО1, полученных им у своих знакомых, не осведомленных о преступном плане ФИО1, путем использования имеющегося на банкоматах ПАО « < >», считывателя, обеспечивающего беспроводную передачу данных, в результате искусственного вызова самим ФИО1 сбоя нормального функционирования банкомата, путем проведения известных ему определенных манипуляций с банкоматами ПАО « < >».

Реализуя преступный умысел на хищение денежных средств со счетов ПАО «< >», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут, ФИО1, находясь в отделении < > банка ПАО «< >», расположенном <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью кражи, получив возможность совершения операций по счету банковской карты ПАО «< >» №, эмитированной на имя своего знакомого Г., не осведомленного о его преступном умысле, на банкомате выбрал операцию по внесению наличных денежных средств на счет названной выше банковской карты, после чего умышленно вызвал сбой в банкомате ПАО «< >» № при запуске программы внесения наличных денежных средств, путем принудительного удержания рукой шаттера модуля приема наличных денежных средств вышеуказанного банкомата и внесения в его программу недостоверных сведений о помещении в купюроприемник банкомата наличных денежных средств в сумме 3 650 рублей. В результате действий ФИО1, на указанную банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 3 650 рублей, с банковского счета №, в < > ПАО «< >». Таким образом, ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета № < > ПАО «< >» денежные средства в размере 3 650 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут, ФИО1, находясь в отделении < > банка ПАО «< >», расположенном <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью кражи, получив возможность совершения операций по счету банковской карты ПАО «< >» №, эмитированной на имя своего знакомого Д., не осведомленного о его преступном умысле, на банкомате выбрал операцию по внесению наличных денежных средств на счет названной выше банковской карты, после чего умышленно и целенаправленно вызвал сбой на банкомате ПАО «< >» № при запуске программы внесения наличных денежных средств, путем принудительного удержания рукой шаттера модуля приема наличных денежных средств вышеуказанного банкомата и внесения в его программу недостоверных сведений о помещении в купюроприемник банкомата наличных денежных средств в сумме 3 650 рублей. В результате описанных выше незаконных действий ФИО1 на банковский счет, открытый на имя Д., были зачислены денежные средства в сумме 3 650 рублей, с банковского счета № №, открытого в < > ПАО «< >» <адрес>. Таким образом, ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета № < > ПАО «< >» денежные средства в размере 3 650 рублей, которыми имел реальную возможность распорядиться по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут, ФИО1, находясь в отделении < > банка ПАО «< >», расположенном <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью кражи, получив возможность совершения операций по счету банковской карты ПАО «< >» №, эмитированной на имя своего знакомого А., не осведомленного о его преступном умысле, на банкомате выбрал операцию по внесению наличных денежных средств на счет названной выше банковской карты, после чего, умышленно и целенаправленно вызвал сбой на банкомате ПАО «< >» № при запуске программы внесения наличных денежных средств, путем принудительного удержания рукой шаттера модуля приема наличных денежных средств вышеуказанного банкомата и внесения в его программу недостоверных сведений о помещении в купюроприемник банкомата наличных денежных средств в сумме 3 650 рублей. В результате описанных выше незаконных действий ФИО1 на банковский счет А. и привязанный к вышеуказанной банковской карте №, были зачислены денежные средства в сумме 3 650 рублей, с банковского счета №, открытого в < > «< >» <адрес>. Таким образом, ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета № < > ПАО «< >» денежные средства в размере 3650 рублей, которыми имел реальную возможность распорядиться по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут, ФИО1, находясь в отделении < > банка ПАО «< >», расположенном <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, получив возможность совершения операций по счету банковской карты ПАО «< >» №, эмитированной на имя Ж., не осведомленной о его преступном умысле, на банкомате выбрал операцию по внесению наличных денежных средств на счет названной выше банковской карты, после чего умышленно и целенаправленно вызвал сбой на банкомате ПАО «< >» № при запуске программы внесения наличных денежных средств, путем принудительного удержания рукой шаттера модуля приема наличных денежных средств вышеуказанного банкомата и внесения в его программу недостоверных сведений о помещении в купюроприемник банкомата наличных денежных средств в сумме 3 650 рублей. В результате описанных выше незаконных действий ФИО1 на банковский счет, открытый на имя Ж. и привязанный к вышеуказанной банковской карте №, были зачислены денежные средства в сумме 3 650 рублей, с банковского счета №, открытого в < > ПАО «< >» <адрес>. Таким образом, ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета № < > банка ПАО «< >» денежные средства в размере 3650 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия в 18 часов 46 минут, ФИО1, находясь в отделении < > банка ПАО «< >», расположенном <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью кражи воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, получив возможность совершения операций по счету банковской карты ПАО «< >» № эмитированной на имя своего знакомого Е., не осведомленного о его преступном умысле, на банкомате выбрал операцию по внесению наличных денежных средств на счет названной выше банковской карты, после чего умышленно и целенаправленно вызвал сбой на банкомате ПАО «< >» № при запуске программы внесения наличных денежных средств, путем принудительного удержания рукой шаттера модуля приема наличных денежных средств вышеуказанного банкомата и внесения в его программу недостоверных сведений о помещении в купюроприемник банкомата наличных денежных средств в сумме 3 650 рублей. В результате описанных выше незаконных действий ФИО1 на банковский счет, открытый на имя Е. и привязанный к вышеуказанной банковской карте №, были зачислены денежные средства в сумме 3 650 рублей, с банковского счета №, открытого в < > банке ПАО «< >» <адрес>. Таким образом, ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета № < > банка ПАО «< >» денежные средства в размере 3650 рублей, которыми имел реальную возможность распорядиться по своему усмотрению.

Всего в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с единым умыслом, своими умышленными действиями, тайно похитил со счетов ПАО «< >» 18250 рублей, которыми имел реальную возможность распорядиться по своему усмотрению, и распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал полностью, показал, что от И. он узнал, что в банкоматах «< >» можно вызвать сбой на банкомате путем удержания рукой крышки купюроприемника банкомата. Далее на экране банкомата появляется сообщение о том, что необходимо ввести сумму денежных средств, которая планировалась к зачислению, но по различным причинам не была зачислена. Затем необходимо ввести сумму 3 650 рублей на экране банкомата. После чего банкомат выдает банковскую карту и чек, в котором указано, что произошел системный сбой по техническим причинам, и в течение 30 минут данная сумма будет зачислена на банковскую карту. В тот момент он испытывал материальные трудности, так как были задержки по зарплате. Тогда он решил воспользоваться информацией И. и похитить деньги с банкоматов «< >» вышеуказанным способом. Он стал брать банковские карты у своих знакомых и вышеуказанным способом переводить на них деньги со счетов < >. Таким образом, он использовал банковскую карту Г., Д., А., Ж. и Е., затем банковские карты вернул указанным лицам, не посвящая их в свой план. В содеянном раскаивается, ущерб ПАО «< > он полностью возместил.

При этом, кроме полного признания вины в преступлении самим подсудимым ФИО1, виновность ФИО1 полностью подтверждается другими исследованными судом доказательствами, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего В., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству и с согласия сторон, поскольку, он, будучи уведомленным о времени судебного разбирательства, в суд не явился, из которых усматривается, что он работает в ПАО «< >» в должности ведущего специалиста сектора безопасности. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что в шести банкоматах в ходе инкассации выявлена недостача в размере 21 900 рублей, которая образовалась вследствие противоправных действий при выполнении операции «Пополнение счета» через банкоматы №, установленные в отделениях банка ПАО «< >» в <адрес>; по <адрес>. В ходе проверки информации, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут неизвестное лицо, используя банковскую карту на имя Г., вызвало сбой программы на вышеуказанном банкомате путем принудительного удержания рукой шаттера (крышки) купюроприемника банкомата, в результате чего на банковскую карту, выпущенную на имя Г. были зачислены денежные средства в размере 3 650 рублей, которые фактически в банкомат не вносились. Впоследствии от сотрудников полиции ему стали известны данные лица, похитившего денежные средства ПАО «< >», это ФИО1. А именно, ФИО1 в различное время, используя банковские карты ПАО «< >», выпущенные на имя Г., Д., А., Ж., Е., аналогичным образом вызывал сбой программы на различных банкоматах ПАО «< >» и похищал денежные средства ПАО «< >», В день зачисления и в последующие дни, похищенные ФИО1 у ПАО «< >» денежные средства последним Банку возвращены не были, а также не были удержаны Банком с банковских карт на которые были зачислены. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 ПАО «< >» был причинен материальный ущерб на сумму 18250 рублей. Во время совершения противоправных действий ФИО1 физически (руками) воздействовал на элементы банкомата, а именно на шаттер (крышку) купюроприемника банкомата. Денежные средства ПАО «< >», которые были похищены ФИО1 в результате противоправных действий были списаны с различных банковских счетов ПАО «< >», открытых в различных подразделениях «< >», а именно: в < > ДД.ММ.ГГГГ в 22:11, в < > ДД.ММ.ГГГГ в 19:48, в < > ДД.ММ.ГГГГ в 22:14, в < > ДД.ММ.ГГГГ в 19:48; ДД.ММ.ГГГГ в 18:46. Данные банковские счета после погашения задолженности ФИО1 были аннулированы; информация о них в базе банка не сохранилась. (т. 2 л.д. 59-63, )

Показаниями свидетеля Е., данными в суде, из которых усматривается о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал ему, что тому необходимо зачислить денежные средства через банкомат. Тогда же тот попросил у него воспользоваться его банковской картой для зачисления денежных средств, каких-либо подробностей при этом тот не рассказывал. ФИО1 сказал, чтобы он тому сообщил о том, как только на его банковскую карту будут переведены денежные средства. Он согласился. После чего они вызвали такси и поехали на <адрес> ФИО1 попросил водителя такси остановить автомобиль возле отделения банка «< >». Затем, по просьбе ФИО1, он передал тому свою банковскую карту и при этом сообщил ее пин-код. ФИО1 не говорил ему для проведения какой именно операции тому нужна его банковская карта, а сам он у того также не спрашивал. После чего, ФИО1 ушел в сторону отделения банка. Затем ФИО1 вернулся и вернул ему его банковскую карту. Впоследствии на своем сотовом телефоне он увидел информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 3 650 рублей. Денежные средства в сумме 3 650 рублей находились на его банковской карте, о чем он сообщил ФИО1. Однако ФИО1 не успел снять эти деньги, т.к. судебными приставами было произведено взыскание денежных средств с его банковской карты в счет погашения какого- то его долга. ФИО1 не просил его вернуть ему эти деньги.

Показаниями свидетеля Г., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству и с согласия сторон, поскольку он, будучи уведомленным о времени судебного разбирательства в суд не явился, из которых усматривается о том, что с ФИО1 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент он работал в ООО «< >» в качестве монтажника. Организация «< >» снимала им квартиру в <адрес><адрес>, в которой он проживал со своими коллегами по работе, в их числе был и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В вечернее время, к нему подошел ФИО1 и попросил его дать ему его банковскую карту банка «< >», объяснив это тем, что банковская карта «< >» того заблокирована. Также, ФИО1 сказал, что тому должны перевести денежные средства родственники. Он согласился и передал ФИО1 свою банковскую карту банка «< >». После чего ФИО1 ушел. Около 22 часов ему на телефон пришло смс-уведомление о поступлении денежных средств в сумме 3 650 рублей. Через некоторое время ему также пришло смс-уведомление о снятии денежных средств в сумме 3 600 рублей. Спустя какое-то время ФИО1 вернулся домой, где передал ему его банковскую карту обратно. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т. 1 л.д. 65-66)

Показаниями свидетеля Д., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству и с согласия сторон, поскольку он, будучи уведомленным о времени судебного разбирательства в суд не явился, из которых усматривается о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он гулял на <адрес>, где познакомился с ФИО1. В ходе разговора ФИО1 спросил у него о том, что нет ли у него при себе банковской карты «< >», на что он ответил тому, что у него при себе имеется банковская карта «< >». Затем ФИО1 попросил осуществить через его банковскую карту «< >» перевод денежных средств. Он согласился безвозмездно одолжить тому свою банковскую карту. Он полагал, что ФИО1 кто-то должен перевести денежные средства. После чего они вдвоем, он и ФИО1, пошли в сторону <адрес> и зашли в отделение банка «< >», точный адрес которого он не помнит, где они подошли к одному из банкоматов. ФИО1 попросил его вставить в банкомат банковскую карту и ввести пин-код. После чего он вставил свою банковскую карту в банкомат и ввел пин-код, затем отошел в сторону. За дальнейшими действиями ФИО1 он не наблюдал, поскольку полагал, что это личное дело ФИО1. Далее ФИО1 вернул ему свою банковскую карту «< >» и сообщил, что в течение 30 минут на ту будут перечислены денежные средства, при этом точную сумму денежных средств тот не называл, сообщил, что несколько тысяч рублей. Когда они вдвоем возвращались на <адрес>, то примерно через 15-20 минут на его сотовый телефон пришло смс-сообщение о том, что на его банковскую карту «< >» поступили денежные средства в сумме 3 650 рублей. О чем он сразу сообщил ФИО1. Затем по просьбе ФИО1 по своему сотовому телефону через мобильный банк он перевел на банковскую карту ФИО1 1 000 рублей, а также передал тому 500 рублей наличными денежными средствами. (т. 2 л.д. 75-79)

Показаниями свидетеля А., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству и с согласия сторон, поскольку он, будучи уведомленным о времени судебного разбирательства в суд не явился, из которых усматривается о том, что ДД.ММ.ГГГГ на работе он познакомился с молодым человеком по имени ФИО1. Число не помнит, месяц ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он возвращался из гостей, в этот момент ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил, если он не занят, подойти к банкомату на <адрес> Он подошел, через 10 минут пришел ФИО1 и спросил с собой ли у него карта, он ответил, что с собой. Они зашли в банкомат тот попросил его вставить карту и ввести пин-код. Он спросил «зачем?», тот ответил, что сейчас зачислит на его карту деньги, он вставил карту, ввел пин, потом ФИО1 выбрал пункт пополнить карту и ввел сумму 3 650 рублей. Он понял, что тот сделал что-то противозаконное, так деньги на его карту пришли, но они их не вкладывали в банкомат. Он спросил, у него наказуемо ли это и что за это будет; тот ответил, что все будет хорошо. Что ФИО1 сделал с банкоматом он не спрашивал, пришедшие деньги он перевел по онлайн банку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволился и больше они с ним не виделись. (т. 1 л.д. 67-68)

Показаниями свидетеля З., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству и с согласия сторон, поскольку он, будучи уведомленным о времени судебного разбирательства в суд не явился, из которых усматривается о том, что он проживает со Ж. < > Ж. не выходит на улицу, находится дома. В связи с чем, покупки в магазине и аптеке совершает именно он. Бывает, что Ж. дает ему свою банковскую карту «< >», при помощи которой он совершает покупки в магазине и аптеке. Также Ж. разрешает ему использовать ее банковскую карту для своих личных нужд. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он гулял в <адрес>. Тогда же ему позвонил знакомый – ФИО1, который предложил встретиться. На что он согласился. Он подошел к ТЦ «< >», где они встретились с ФИО1. В какой-то момент ФИО1 попросил у него банковскую карту «< >» для осуществления банковской операции. При этом тот пояснил, что тому должны перевести денежные средства. Каких-либо других подробностей тот не рассказывал; каких-либо денежных средств за пользование банковской картой тот не обещал. Так как Ж. разрешала ему использовать ее банковскую карту в личных целях, то он решил одолжить ФИО1 ее банковскую карту для осуществления банковской операции, тем более, что на банковской карте оставалась небольшая сумма денежных средств. По просьбе ФИО1 они пошли в сторону < >, подойдя к отделению банка «< >», расположенному <адрес>, ФИО1 сообщил, что пойдет снимать денежные средства. Тогда он передал ФИО1 банковскую карту Ж. и при этом сообщил тому пин-код от банковской карты. После чего ФИО1 зашел в отделение банка, а он тем временем остался ждать на улице. Поскольку он не заходил в отделение банка, то он не видел, какие действия совершает ФИО1 при помощи банковской карты Ж.. Примерно через 3-5 минут ФИО1 вышел из отделения банка и сообщил, что в течении 30 минут на банковскую карту будут зачислены денежные средства в сумме 3 650 рублей. Затем они пошли обратно в сторону ТЦ «< >». Когда они находились рядом с ТЦ «< >» ФИО1 сказал, что необходимо проверить баланс банковской карты (были ли зачислены денежные средства). Для этого тот подошел к банкомату, который расположен у ТЦ «< >», где проверил баланс и снял денежные средства в сумме 3 600 рублей, которые оставил себе. После чего тот вернул ему банковскую карту Ж.. О том, кто ему зачислил денежные средства тот не рассказывал. Далее они еще некоторое время погуляли и затем пошли по домам. После этого ФИО1 он не видел и не общался с тем. Вернувшись домой, он вернул банковскую карту Ж., которой сказал, что по ее банковской карте был сделан банковский перевод, других подробностей он ей не рассказывал. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 при помощи банковской карты Ж. совершил преступление, то есть вызвал сбой в работе банкомата и похитил денежные средства. Поясняет, что ему не известны подробности проведения ФИО1 банковской операции по банковской карте Ж., поскольку он находился на улице и с ФИО1 в отделение банка не заходил. В тот момент, когда ФИО1 снимал с банковской карты денежные средства, то каких-либо противоправных действий он со стороны того не заметил. Сам ФИО1 никогда ему не рассказывал о том, что можно похитить денежные средства в результате вызова сбоя в работе банкомата. Об этом он узнал только от сотрудников полиции. Если бы он знал, что ФИО1 собирается совершать какие-либо противоправные действия при помощи банковской карты Ж., то он отказал бы тому и не давал банковскую карту Ж.. (т. 2 л.д. 124-127)

Показаниями свидетеля Ж., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству и с согласия сторон, поскольку он, будучи уведомленным о времени судебного разбирательства в суд не явился, из которых усматривается о том, что она проживает с З. У нее имеется банковская карта ПАО «< >» №, которая оформлена на ее имя. Данная банковская карта дебетовая, на нее ей поступают социальные выплаты. < >. Для осуществления по ее просьбе покупок, З. она дает свою банковскую карту «< >». Также по ее банковской карте З. она разрешает производить банковские операции в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома. Тогда же на ее сотовый телефон поступило смс-сообщение о том, что при взносе денежных средств на ее банковскую карту в банкомате произошел сбой и денежные средства зачислены на ее банковскую карту. В течение получаса поступило второе смс-сообщение о том, что с ее банковской карты снята сумма 3 600 рублей. Тогда она подумала, что З. кто-то переводил деньги. Через некоторое время З. вернулся домой и вернул ей ее банковскую карту; ничего ей не рассказывал. К З. у нее каких-либо вопросов и претензий не было, так как с банковской карты каких-либо денежных средств не пропало. В настоящее время указанных выше смс-сообщений у нее в сотовом телефоне не сохранилось, поскольку она их удалила. Впоследствии ей позвонили из «< >» и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ по ее банковской карте были совершены мошеннические действия, а именно в результате вызова сбоя на банкомате на ее банковскую карту неправомерно были зачислены денежные средства, то есть данные денежные средства, принадлежащие «< >» были похищены. На что она пояснила, что каких-либо мошеннических действий не совершала. Также по данной ситуации она задала вопрос З., на что тот ответил, что давал ее банковскую карту своему знакомому для зачисления денежных средств. < > По поводу совершенной операции по ее банковской карты с ней связались сотрудники «< >», которые объяснили, что денежные средства поступили ошибочно. В связи с чем, она данную сумму возвратила. (т. 2 л.д. 97-102)

показания свидетеля о том, что Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается другими исследованными судом доказательствами:

Заявлением начальника сектора безопасности ПАО «< >» Б. (т. 1 л.д. 6)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, где ФИО1 указал, где и каким способом он похитил денежные средства ПАО «< >». (т. 1 л.д. 222-274)

Протоколом выемки у представителя потерпевшего В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 101), протоколом осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 137-169) и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 170-172)

Ответом ПАО «< >» (т. 1 л.д. 73-74), протоколом осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 137-169) и приобщенными к уголовному делу вещественные доказательствами (т. 1 л.д. 170-172) – копия справки и ордера, выписки по операции банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Г. (т.1 л.д.182- 184).

Протоколом явки с повинной ФИО1 Д,А. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ путем блокировки модуля банкомата «< >» зачислял на свою карту денежные средства в сумме 3 650 рублей, денежные средства снимал <адрес>, а также <адрес>, для обналичивания денежных средств использовал банковские карты своих знакомых. (т. 1 л.д. 46)

Справками о возмещении ущерба (т. 2 л.д. 70-74)

Ответом ПАО «< >» (т. 1 л.д. 73-74), протоколом осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 137-169), протоколом выемки у представителя потерпевшего В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101)

Копией свидетельства о постановке ПАО «< >» на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, согласно которому, российская организация Публичное акционерное общество «< >» поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения и ей присвоен ИНН (т. 1 л.д. 88)

Копией выписки из электронного журнала самообслуживания банкомата № (т. 1 л.д. 188), Протоколом выемки у свидетеля Д. (т. 2 л.д. 80), протоколом осмотра предметов (документов) (т. 2 л.д. 111-115), вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 116-117) копией справки по операции банковской карты № на имя А., (т. 1 л.д. 189); копией выписки банковского ордера (т. 1 л.д. 191); копией выписки по банковской карте №, т.1 л.д 190- 192), копией справки по операции банковской карты № на имя Ж., копией выписки из электронного журнала самообслуживания банкомата № копией банковского ордера, копией выписки по банковской карте №, согласно которой следует, что на банковскую карту Ж. переведены денежные средства (т. 1 л.д. 193-196).

Скриншотом сети «Интернет», согласно которому установлен адрес < > Банка ПАО «< >» – <адрес> (т. л.д. 67)

Копией справки по операции банковской карты № на имя Е., копией выписки из электронного журнала самообслуживания банкомата №, копией банковского ордера, копией выписки по банковской карте (т. 1 л.д.197- 200)

Протоколом выемки у свидетеля Ж. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 105-110), протоколом осмотра предметов (документов) (т. 2 л.д. 111-115)

Протоколом выемки у свидетеля Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 91), протоколом осмотра предметов (документов) (т. 2 л.д. 111-115)

Оценивая, исследованные в суде доказательства суд считает, что преступление подсудимого ФИО1 Д,А. изложенные в приговоре, полностью доказано совокупностью, приведенных в приговоре доказательств, которые достаточно полно исследованы в суде, какого-либо сомнения не вызывают, т.к. являются допустимыми, полными, последовательными, внутренне не противоречивыми, и не оспариваются сторонами.

Рассмотрев вопрос о квалификации преступления подсудимого ФИО1 Д,А. суд квалифицирует преступление ФИО1 Д,А., по всем эпизодам хищения по одной ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Такая квалификация, по мнению суда, является правильной, т.к. подсудимый ФИО1 совершил действия, изложенные в приговоре, а именно: тайно похитил денежные средства с банковских счетов, которыми распорядился по своему усмотрению, при этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса, отсутствуют.

При этом по мнению суда, какие - либо основания для квалификации каждого эпизода преступления отдельно по ст. 158 ч.3 п «г» УК РФ отсутствуют, поскольку по убеждению суда, ФИО1 при совершении эпизодов преступления действовал с единым умыслом. Об едином умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления, направленного на хищение денежных средств ПАО «< >» свидетельствует, по мнению суда то, что все эпизоды преступления, совершены одним и тем же способом, спустя непродолжительное время, фактически из одного источника, используя при этом банкоматы ПАО « < >». Тот факт, что счета ПАО «< >» находились в разных структурных подразделениях банка, по мнению суда, не требует квалификации каждого эпизода преступления отдельно по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку это является излишним. В связи с чем, суд исключает из обвинения ФИО1 Д,А. четыре ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как излишне вмененные органом следствия.

Суд, рассмотрев вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида наказания, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и конкретные обстоятельства уголовного дела.

Суд учитывает такие смягчающие наказание подсудимого ФИО1 Д,А. обстоятельства: как полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, < >.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО1 Д,А. является опасный рецидив преступлений.

Суд, при назначении наказания, учитывает личность подсудимого ФИО1 Д,А., который характеризуется в целом удовлетворительно, ранее судим, с учетом всех данных о его личности, по мнению суда, он не может быть исправлен без изоляции от общества.

Кроме того, с учетом всех конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, всей совокупности данных о личности подсудимого ФИО1 Д,А., суд не применяет положений ст.15 ч.6, ст. 64, ст. 68 ч.3, 73 УК РФ, поскольку не находит достаточных объективных и законных оснований для этого.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде в общем порядке, взыскать с подсудимого ФИО1 Д,А. поскольку в судебном заседании не установлены основания для освобождения подсудимого от уплаты судебных издержек, сам подсудимый и его защитник не высказали возражений против взыскания процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300-303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Д,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражей. Взять ФИО1 Д,А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения– хранить при уголовном деле; копии справок по операциям банковских карт; копии выписок из электронного журнала самообслуживания банкоматов; копии банковских ордеров; копии выписок по банковским картам; историю операций по банковским картам №» ПАО «< >», №» ПАО «< >» – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту № ПАО «< >», выданную на ответственное хранение свидетелю Е., считать возвращенной законному владельцу; банковскую карту № ПАО «< >», выданную на ответственное хранение свидетелю Ж., считать возвращенной законному владельцу.

Процессуальные издержки, в сумме 12550 рублей, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде, взыскать с осужденного ФИО1 Д,А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: < > Полунин В.Б.

Подлинный документ подшит

в дело № 35RS0001-01-2021-001629-87

Производство № 1-586/2021

Череповецкого городского суда Вологодской области

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 06.09.2021 приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 июня 2021 года в отношении ФИО1 в части взыскания с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в размере 12 550 рублей отменить, передать в этой части дело на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционнуюжалобу осужденного - без удовлетворения.