Приговор № 1-63/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-63/2025

УИД 42RS0012-01-2025-000156-29

№ 1-63/2025к № 12401320016000238


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Плиевой Т.И.,

при секретаре Гракович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

04 марта 2025 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...> судимого:

1. 12.02.2025 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10.07.2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, в значительном размере, осознавая противоправность <...> используя сотовый телефон <...> имеющий доступ к сети «Интернет» и установленный в нем Интернет - мессенджер «<...>»,договорился с неустановленным лицом в <...> о незаконном приобретении у него наркотического средства синтетического происхождения, без цели сбыта, в значительном размере, бесконтактным способом (методом тайниковой закладки), получив сведения о номере банковской карты для перечисления на нее денежных средств, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

С целью осуществления преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, ФИО2 10.07.2024 года в 14 часов 25 минут, находясь в г.Мариинске Кемеровской области - Кузбассе (точного адреса установить не представилось возможным), используя сотовый телефон <...> имеющий доступ к сети «Интернет» и установленное в нем мобильное приложение «<...> произвел безналичный перевод денежных средств, в сумме <...>) на банковский счет «<...>» <...>, принадлежащий неустановленному в ходе дознания лицу, в счет оплаты наркотического средства.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 10.07.2024 года в период времени с 14 часов 25 минут до 16 часов 15 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), действуя умышленно, получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с приобретаемым наркотическим средством в виде фотоизображения и географических координат, проследовал к месту нахождения «закладки», расположенном в <...> и имеющему географические координаты: <...>, где действуя умышленно, путем обнаружения тайника - закладки по заранее сообщенным ему координатам, бесконтактным способом, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, с целью личного употребления, без цели сбыта, сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом внутри, содержащем в своем составе 4-метил -

10.07.2024 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут при проведении сотрудниками ОКОН Отдела МВД России «Мариинский» оперативно-розыскного мероприятия «<...>», а именно на участке местности, <...>, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный в черную изоляционную ленту и бумажный сверток, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе метил -

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» N - метилэфедрон массой свыше 0,2 гр является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый сознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, по мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства, и потому настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанным, что ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поэтому его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое и применение положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО2: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах и способе приобретения наркотического средства, впервые привлечение к уголовной ответственности, <...>.

В материалах уголовного дела имеется протокол опроса ФИО2 от 10.07.2024 года (время опроса с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин.) (том 1 л.д.28), в котором он подробно пояснил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Уголовное дело по данному факту возбуждено 11.07.2024 года на основании рапорта о преступлении и материалов проверки <...> от <...>, то есть после дачи ФИО2 объяснений по обстоятельствам совершенного преступления. При таких обстоятельствах объяснения, данные ФИО2, следует расценивать как явку с повинной, что в соответствии со ст.61 ч.1 п. "и" УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности и материального положения подсудимого, суд находит целесообразным в целях исправления подсудимого назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору было совершено до вынесения приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12.02.2025 года, наказание по данному приговору следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката В. в сумме 3287,00 рублей, адвоката Н. в сумме 4279,60 рублей в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании адвоката Плиевой Т.И. в сумме 8996,00 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с перечислением согласно следующих банковских реквизитов: ИНН <***> КПП 421301001 УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Мариинскому району л/с <***>), расчетный счет <***> БИК 043207001 Отделение Кемерово ОКТМО 32616101 КБК 18811621010016000140 (Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.), УИН 1885422501001400002386.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12.02.2025 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <...>

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 16 562,60 рублей в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - М.И. Луковская

Приговор вступил в законную силу 20.03.2025