Приговор № 1-1049/2018 1-2-3/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-1049/2018

Дело №1-2-3/2019
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари-Турек 30 января 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Курбановой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл Опиковой Н.Г.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников - адвокатов Адвокатской палаты Республики Марий Эл Домрачева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 30 января 2019 года, Файсханова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 30 января 2019 года,

при секретаре Заппаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

ФИО6 ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в дер.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 группой лиц по предварительному сговору произвели, хранили в целях сбыта и сбыли продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 10 июля 2018 года по 20 июля 2018 года в дневное время, точная дата и время не установлены, у ФИО4, находившегося по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное производство, хранение в целях сбыта, а также сбыт спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

После этого, ФИО4 сообщил о своем вышеуказанном преступном умысле <данные изъяты> ФИО5 и предложил ей совершить вышеуказанное преступление совместно. ФИО5 приняла предложение ФИО4, тем самым ФИО4 и ФИО5 договорились о совершении вышеуказанного преступления совместно, то есть вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное производство, хранение в целях сбыта, а также сбыт спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно достигнутому преступному сговору и распределению ролей, ФИО4 и ФИО5 должны были совместно готовить сырье для производства спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольной продукции - брагу, производить в целях сбыта спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольной продукции путем дистилляции изготовленной ими заранее браги, хранить в целях последующего сбыта, а также сбывать полученную спиртосодержащую жидкость в качестве алкогольной продукции гражданам, по цене не менее 100 рублей за 0,5 литра продукции.

В этот же день, в период с 10 июля 2018 года по 20 июля 2018 года, точная дата и время не установлены, ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью реализации умысла на незаконное производство, хранение в целях сбыта, а также сбыт спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя совместно с ФИО5 группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве сырья для последующего производства спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольной продукции, поставил брагу, состоящую из имевшегося в доме варенья, сахара и дрожжей, приобретенных в этих целях в магазине, а также проточной воды из системы водоснабжения, которую оставил бродить в бане дома по указанному адресу.

В период времени с 25 июля 2018 года по 31 июля 2018 года, точные даты и время не установлены, ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями, реализуя умысел на незаконное производство, хранение в целях сбыта, а также сбыт спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, действуя совместно и согласованно с ФИО5 согласно распределению ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в течение трех дней, в целях сбыта производил спиртосодержащую жидкость в качестве алкогольной продукции, путем дистилляции заранее изготовленного им сырья – браги, в изготовленной им в этих целях конструкции, состоящей из перегонного куба и охлаждающей установки.

Далее, ФИО4 и ФИО5, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, умышленно, действуя совместно и согласованно в соответствии с распределенными ролями, то есть группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, начали хранить указанную спиртосодержащую жидкость в целях последующего сбыта в качестве алкогольной продукции на кухне своего дома по вышеуказанному адресу.

16 августа 2018 года в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 10 минут, ФИО4, во дворе дома № по <адрес>, продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору c ФИО5, согласно отведенной роли, сбыл (продал) ФИО3., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 100 рублей, в качестве алкогольной продукции спиртосодержащую жидкость, объемом 425 см3, разлитую в бутылку из прозрачного полимерного материала коричневого цвета, с этикеткой «…ПИВО КРЕПКОЕ Алк. 8,0% об.0,5л…», с объемной долей этилового спирта 35,3%, которая содержит в своем составе микрокомпоненты (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид (29,670 мг/дм3), ацетон (1,699 мг/дм3), этилацетат (323,136 мг/дм3), метанол (0,007%об.), 2-пропанол (1,496 мг/дм3), 1-пропанол+этилбутират (171,480 мг/дм3), изобутанол (605,410 мг/дм3), 1-бутанол (2,467 мг/дм3), изоамилол (2159,066 мг/дм3), гексанол (3,103 мг/дм3), бензальдегид (18,146 мг/дм3), фенилэтанол (145,934 мг/дм3).

23 августа 2018 года в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 40 минут, ФИО5, на улице у дома № по ул. <адрес>, продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору c ФИО4, согласно отведенной роли, сбыла (продала) ФИО3 участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 100 рублей, в качестве алкогольной продукции спиртосодержащую жидкость, объемом 395 см3, разлитую в бутылку из прозрачного бесцветного стекла, с этикеткой «…ПШЕНИЧНАЯ Водка …объем 0,5 л. крепостью 40% об. …», специальной федеральной маркой «ВОДКА 0,5 л. 106 335353629», с объемной долей этилового спирта 33,7%, которая содержит в своем составе микрокомпоненты (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид (31,509 мг/дм3), ацетон (3,306 мг/дм3), метилацетат (2,511 мг/дм3), этилацетат (315,578 мг/дм3), метанол (0,019%об.), 1-пропанол (1,522 мг/дм3), 1-пропапол+этилбутират (154,152 мг/дм3), изобутанол (683,063 мг/дм3), 1-бутанол (1,512 мг/дм3), изоамилол (2302,201 мг/дм3), гексанол (3,437 мг/дм3), бензальдегид (18,286 мг/дм3), фенилэтанол (171,492 мг/дм3).

26 сентября 2018 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут, ФИО4, во дворе дома № по <адрес>, продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору c ФИО5, согласно отведенной роли, сбыл (продал) ФИО3., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 100 рублей, в качестве алкогольной продукции спиртосодержащую жидкость, объемом 370 см3, разлитую в бутылку из прозрачного стекла зеленого цвета, с этикеткой «…Портвейн 777…», специальной федеральной маркой «Вина фруктовые до 0,75 л 101462938843», с объемной долей этилового спирта 36,0%, которая содержит в своем составе микрокомпоненты (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид (31,352 мг/дм3), ацетон (2,295 мг/дм3), метиладетат (4,360 мг/дм3), этилацетат (249,386 мг/дм3), метанол (0,002% об.), 1-пропанол+этилбутират (90,803 мг/дм3), изобутанол (646,935 мг/дм3), 1-бутанол (2,179 мг/дм3), изоамилол (1829,245 мг/дм3), гексанол (2,075 мг/дм3), фенилэтанол (98,538 мг/дм3) и бензальдегид (12,103 мг/дм3).

Вышеуказанные спиртосодержащие жидкости, которые ФИО4 и ФИО5 произвели и хранили в целях сбыта, а также сбыли в качестве алкогольной продукции при указанных выше обстоятельствах, не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку содержание микрокомпонентов, характерных для водки и спирта, а именно уксусного альдегида, компонентов сивушных масел и сложных эфиров в них превышает установленные значения, что не соответствует требованиям п. 5.1.3. таблицы 2 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Также, согласно п. 5.1.3. таблицы 2 ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» в наименованиях физико-химических показателей, в числе допустимых микропримесей: ацетон, этилбутират, гексанол, бензальдегид, фенилэтанол отсутствуют. Согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» ацетон, этилбутират, гексанол, бензальдегид, фенилэтанол относятся к токсичным микропримесям не характерным для водки и спирта, что дает основание идентифицировать указанные спиртосодержащие жидкости, приобретенные у ФИО4 и ФИО5, как жидкости, представляющие опасность для жизни и здоровья человека (потребителя).

30 октября 2018 года в ходе производства обыска в жилище ФИО4 и ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты:

- жидкость объемом 234 см3, разлитая в бутылку с этикеткой «... <данные изъяты>% об. КРЕПОСТЬ 0,25л ОБЪЕМ...», которая является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,4%, содержит в своем составе микрокомпоненты (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид (88,135 мг/дм3), ацетон (2,923 мг/дм3), метилацетат (3,155 мг/дм3), этилацетат (311,227 мг/дм3), метанол (0,006%об.), 2-пропанол (1,944 мг/дм3), этилбутират (194,476 мг/дм3), изобутанол (827,844 мг/дм3), 1-бутапол (2,838 мг/дм3), изоамилол (2420,690 мг/дм3), этиллактат (5,858 мг/дм3), бензальдегид (9,024 мг/дм3), фенилэтанол (155,716 мг/дм3);

- жидкость объемом 475 см3, разлитая в бутылку с этикеткой «<данные изъяты>... объем 0,5 л крепость 40 % об.», которая является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,0%, содержит в своем составе микрокомпоненты (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид (48,909мг/дм3), ацетон (3,563 мг/дм3), метилацетат (2,776 мг/дм3), этилацетат (318,836 мг/дм3), метанол (0,005%об.), 2-пропанол (2,932 мг/дм3), этилбутират (186,534 мг/дм3), изобутанол (736,665 мг/дм3), 1-бутанол (2,842 мг/дм3), изоамилол (2435,839 мг/дм3), этиллактат (8,785 мг/дм3), бензальдегид (9,407 мг/дм3), фенилэтанол (185,866 мг/дм3);

- жидкость объемом 236 см3, разлитая в бутылку с этикеткой «<данные изъяты>... 250 мл 40%... », которая является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,3%, содержит в своем составе микрокомпоненты (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид (49,268 мг/дм3), ацетон (3,749 мг/дм3), метилацетат (2,850 мг/дм3), этилацетат (312,003 мг/дм3), метанол (0,005%об.), 2-пропанол (2,969 мг/дм3), этилбутират (183,851 мг/дм3), изобутанол (727,394 мг/дм3), 1-бутанол (2,831 мг/дм3), изоамилол (2411,776 мг/дм3), этиллактат (6,510 мг/дм3), бензальдегид (9,894 мг/дм3), фенилэтанол (181,632 мг/дм3);

- жидкость объемом 1620 см3, разлитая в банку с этикеткой «... Объем 3 л... <данные изъяты>...», которая является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,3%, содержит в своем составе микрокомпоненты (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид (48,510 мг/дм3), ацетон (3,731 мг/дм3), метилацетат (3,148 мг/дм3), этилацетат (313,685 мг/дм3), метанол (0,006%об.), 2-пропанол (3,093 мг/дм3), этилбутират (485,800 мг/дм3), изобутанол (732,391 мг/дм3), 1-бутанол (2,875 мг/дм3), изоамилол (2433,752 мг/дм3), этиллактат (6,716 мг/дм3), бензальдегид (7,044 мг/дм3), фенилэтанол (183,072 мг/дм3);

- жидкость объемом 235 см3, разлитая в банку без этикетки, которая является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,0%, содержит в своем составе микрокомпоненты (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид (82,125 мг/дм3), ацетон (2,968 мг/дм3), метилацетат (2,843 мг/дм3), этилацетат (294,157 мг/дм3), метанол (0,006%об.), 2- пропанол (1,710 мг/дм3), этилбутират (196,877 мг/дм3), изобутанол (775,153 мг/дм3), 1-бутанол (2,810 мг/дм3), изоамилол (2252,576 мг/дм3), этиллактат (4,997 мг/дм3), бензальдегид (12,475 мг/дм3), фенилэтанол (153,497 мг/дм3), которые ФИО4 и ФИО5, реализуя вышеуказанный преступный умысел, умышленно, действуя совместно и согласованно в соответствии с распределением ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, хранили в целях последующего сбыта в качестве алкогольной продукции.

Вышеуказанные спиртосодержащие жидкости, которые ФИО4 и ФИО5 произвели и хранили в целях сбыта в качестве алкогольной продукции и изъятые у них в ходе обыска в № по <адрес>, не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку содержание токсичных микропримесей, характерных для водки и спирта, а именно уксусного альдегида, компонентов сивушных масел и сложных эфиров в них превышает установленные значения, что не соответствует требованиям п. 5.1.3. таблицы 2 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Также, согласно п.5.1.3. таблицы 2 ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» в наименованиях физико-химических показателей, в числе допустимых микропримесей: ацетон, этилбутират, этиллактат, бензальдегид, фенилэтанол отсутствуют. Согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» ацетон, этилбутират, этиллактат, бензальдегид, фенилэтанол относятся к токсичным микропримесям не характерным для водки и спирта, что дает основание идентифицировать указанные спиртосодержащие жидкости, которые ФИО4 и ФИО5 хранили в целях сбыта в качестве алкогольной продукции и изъятые у них в ходе обыска в № по ул. <адрес> как жидкости, представляющие опасность для жизни и здоровья человека (потребителя).

Кроме этого, согласно статье 3 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признаются некачественными и опасными и не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

- не соответствуют требованиям нормативных документов;

- не соответствуют представленной информации и в отношении, которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации.

- не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными для человека (потребителя) и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В связи с указанным, все вышеперечисленные спиртосодержащие жидкости представляют опасность для жизни и здоровья человека и признаются опасными, не отвечающими требованиям безопасности жизни и здоровья человека (потребителя) при приеме внутрь.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании после консультации с защитниками и в их присутствии заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Домрачев А.А. и Файсханов Р.Г. с ходатайствами своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Государственный обвинитель Опикова Н.Г. в судебном заседании заявила о своем согласии на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.238 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, последствий такого заявления, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно справкам ГБУ РМЭ «<данные изъяты> ЦРБ» от 22 октября 2018 года ФИО4 и ФИО5 <данные изъяты>

Таким образом, ФИО4 и ФИО5 являются вменяемыми лицами, которые могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого им деяния.

Суд действия подсудимых ФИО4 и ФИО5 квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалификацию преступления считает правильной, поскольку ФИО4 и ФИО5 из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору осуществляли производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 совершили преступление, относящееся к категории умышленных тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для применения по делу ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, направленности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, личность ФИО4, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося (т.1, л.д.145-147), характеризующегося по месту жительства администрацией муниципального образования «<данные изъяты>», УУП МО МВД России «<данные изъяты>» положительно (т.1, л.д.142, 143), состояние его здоровья, а именно то, что ФИО4 <данные изъяты> суду не представлено, в материалах уголовного дела не имеется, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, <данные изъяты>, проживающего с <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты> согласно сведениям ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Республике Марий Эл получающего ежемесячную пенсию в размере <данные изъяты>. и согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости имеющего <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> возраст (т.1, л.д.138-140), положительные характеристики по месту жительства (т.1, л.д.142, 143), совершение преступления впервые (т.1, л.д.145-147), состояние здоровья, а именно, со слов, <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, личность ФИО5, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекавшейся (т.1, л.д.165-167), характеризующейся по месту жительства администрацией муниципального образования «<адрес> УУП МО МВД России «<данные изъяты>» положительно (т.1, л.д.162, 163), состояние ее здоровья, а именно то, что ФИО5 <данные изъяты>, в материалах уголовного дела не имеется, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, <данные изъяты> и проживающей <данные изъяты>, <данные изъяты>, являющейся <данные изъяты> (т.1, л.д.159-160, 161, 162, 163), движимого и недвижимого имущества на праве собственности не имеющей, согласно сведениям ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Республике Марий Эл получающей ежемесячную пенсию в размере <данные изъяты>., со слов, имеющей непогашенное кредитное обязательство в АО «<данные изъяты>».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> возраст (т.1, л.д.159-160), положительные характеристики по месту жительства (т.1, л.д.162, 163), совершение преступления впервые (т.1, л.д.165-167), состояние здоровья, а именно, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО4 и ФИО5, судом не установлено.

С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимых ФИО4 и ФИО5, их имущественного положения, оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым подсудимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Применение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.238 УК РФ, суд находит не отвечающим целям уголовного наказания, соразмерности содеянного и необходимости влияния на исправление подсудимых.

Учитывая, такие данные о личности подсудимых ФИО4 и ФИО5, как <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимым условное осуждение, то есть применить ст.73 УК РФ, считая, что подсудимые не представляют большой общественной опасности и их исправление возможно без изоляции от общества, возложив обязанности с учетом их возраста и состояния здоровья, не усматривая возможность применения положений ст.53.1 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимых не подлежат.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая до вступления в законную силу приговора изменению не подлежит, а также о судьбе вещественных доказательств, которые в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО6 ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган в установленные сроки.

Признать ФИО6 ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО6 ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган в установленные сроки.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле, остальное - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение десяти суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Л.Р. Курбанова