Постановление № 5-138/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 5-138/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай Дело 5- 138/2019

25 апреля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2019 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай (адрес суда: <...>, Онгудайского района, Республики Алтай) Иркитов Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут по <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, двигаясь по <адрес> в направлении к <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО5, который двигался по проезжей части дороги в попутном направлении. В результате чего пешеход ФИО5 был доставлен в БУЗ РА «Онгудайская больница» с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, рвано-ушибленная рана височной области слева, закрытый перелом малой берцовой кости со смещением», госпитализирован. ФИО5 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ.

В судебное заседание потерпевший ФИО5, привлекаемое лицо ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из объяснений ФИО1,, потерпевшего ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут по <адрес>, возле <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, двигаясь по <адрес> в направлении к <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО5, который двигался по проезжей части дороги в попутном направлении. В результате чего пешеход ФИО5 был доставлен в БУЗ РА «Онгудайская больница» с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, рвано-ушибленная рана височной области слева, закрытый перелом малой берцовой кости со смещением», госпитализирован. ФИО5 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ.

Из протокола осмотра места происшествия от 24 декабря 2018 года следует, что был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, и при осмотре обнаружены с левой стороны передней части автомобиля около лобового стекла обнаружена деформация в виде вмятины размером 12 см.; с левой части капота на расстоянии 24 см от левого края обнаружена деформация в виде вмятины и отслоение красящего вещества; в левой передней части автомобиля имеются повреждения отсутствия остекления в части фар наибольшими размерами 45см и 20 см. также имеются деформация крыла в виде вмятин и потертостей; передняя и боковая часть бампера имеет повреждения в виде отсутствия оскольчатых частей, размерами 30 на 3 см.; со стороны левой передней двери повреждено боковое зеркало.

Из протокола осмотра места транспортного средства от 24 декабря 2018 года следует, что был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, и при осмотре обнаружены внешние повреждения: деформирован передний капот, передний бампер, переднее левое крыло, деформирована передняя левая стойка крыши автомобиля, лобовое стекло в трещинах, отсутствует левый указатель поворота, левое зеркало заднего вида.

Из заключения эксперта № от 29 декабря 2018 года следует, что в заданной дорожной ситуации водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, должен был руководствоваться основными понятиями и терминами, изложенными п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (в частности «Опасность для движения»), требованиями п.1.3, 9.9 Правил дорожного движения РФ. Решение вопроса о наличии (отсутствии) технической возможности у водителя автомобиля марки предотвратить дорожно-транспортное происшествие (наезд на пешехода, переходившего проезжую часть автодороги слева направо, относительно направления движения автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным номером № при движении на технически исправном транспортном средстве, в заданной дорожной ситуации не имеет экспертного смысла, так как в данном случае предотвращение дорожно-транспортного происшествия зависит не от технической возможности, а от соблюдение водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» п.9.9..Правил дорожного движения РФ.

Из заключения эксперта № от 29 декабря 2018 года следует, что рабочая тормозная система представленного автомобиля марки «<данные изъяты>» с пластинами государственного номера № на момент осмотра находились в работоспособном состоянии. Рулевое управление представленного на исследование автомобиля марки «<данные изъяты>» с пластинами государственного номера № на момент осмотра находилось в работоспособном состоянии. В процессе осмотра каких-либо признаков, указывающих на отказ в работе рулевого управления до момента дорожно-транспортного происшествия, не обнаружено. Анализ результатов проведенного осмотра внешних световых приборов автомобиля марки «<данные изъяты>» с пластинами государственного номера № позволяет сделать вывод о том, что на момент осмотра они находятся в технически неисправном (повреждении рассеивателя левого переднего указателя поворота и габаритного огня), но работоспособном состоянии. Неисправности внешних световых приборов могли быть образованы в момент дорожно-транспортного происшествия и с технической точки зрения повлиять на механизм данного дорожно-транспортного происшествия не могли.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны на голове в височной области слева, ушиба мягких тканей век правого глаза; закрытый перелом верхней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (ов), каковыми являются наружные выступающие части автомобиля, элементы дорожного покрытия в условиях дорожно-траспортного происшествия, в срок до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 55 мин. Согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России № 194 Н от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вышеуказанные повреждения расцениваются как, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Изложенные доказательства оцениваются как допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Оценив совокупность исследованных доказательств, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, судья считает, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без лишения его специального права управления транспортными средствами, при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей.

Штраф в сумме 11000 рублей должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай, УИН: 18810404190090000198, ИНН <***>, ОКТМО 84620445, р/с <***>, БИК 048405001, КБК – 18811630020016000140, КПП 041101001, Банк Получатель ГРКЦ НБ РА БАНКА РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ АЛТАЙ «Штраф за нарушение ПДД».

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов