Приговор № 1-367/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-367/2021

дело №1-367/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при помощнике судьи Курбоновой Н.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника-адвоката Юдиной С.Э.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в порядке ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Р. Молдова, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, судимого:

- 04.07.2018 мировым судьей 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, основное наказание отбыто 01.10.2018г., дополнительное наказание отбыто 17.03.2020 года,

в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 04.07.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно в том, что 28.04.2018 около 15 часов 35 минут, являясь водителем транспортного средства «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак <номер> около д. 106 по Московскому шоссе, г. Серпухова Московской область, находясь в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на месте задержания, так и в медицинском учреждении, за что подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 17.07.2018.

07.11.2020 около 03 часов 30 минут, ФИО1, будучи ранее, 04.07.2018 подвергнутым уголовному наказанию за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ст. 264.1 УК РФ и имеющим судимость, в целях проезда с адреса своего проживания, а именно от д. 1 «г» по ул. Народного Ополчения г. Серпухов Московской области по личным делам, после употребления наркотических средств, находясь в состоянии опьянения, умышленно допустил управление транспортным средством «ХЕНДЭ СОНАТА» государственный регистрационный знак <номер>. Находясь около <...> являясь водителем данного автомобиля, т.е. лицом, управляющим в соответствии с ПДД РФ транспортным средством, он был остановлен инспектором ОГИБДД К для проверки документов, в ходе которой у ФИО1 Установлены признаки опьянения. После чего инспектор ОГИБДД К предложил ФИО1 Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого, согласно акта № 1173 от 07.11.2020 у ФИО1 Установлено состояние наркотического опьянения.

Тем самым, ФИО1 допустил повторное управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым к уголовной ответственности за аналогичное деяние.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, он не возражает против продолжения производства по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил об этом добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Прокурор и защитник не заявили возражений против дальнейшего производства по уголовного делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 226.9, 316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также изложенными в обвинительном постановлении органа дознания и исследованными судом доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» В от 10.03.2021 (л.д.5); справкой о результатах химико-токсикологического исследования (л.д. 20); протоколом <номер> об отстранении от управления транспортным средством от 07.11.2020 (л.д. 21); актом <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.11.2020 (л.д.22); протоколом <номер> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.01.2020 (л.д.23); приговором мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 04.07.2018 (л.д. 41-43); сообщением из ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» от 11.03.2021 (л.д. 44); сообщением из ФСИН России по Московской области Серпуховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ от 30.03.2021 (л.д. 84).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, доказанной.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил умышленное преступление, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Согласно заключения комиссии экспертов № 552 от 02.04.2021 года ФИО1 По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> (л.д. 68-69).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее тяжкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказание.

При данных обстоятельствах суд полагает, что исправление возможно без реального отбытия ФИО1 наказания, возможным применение к нему ст. 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд применяет ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, и при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти такое лечение.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков