Приговор № 1-94/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019

24RS0004-01-2019-000125-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Березовка Красноярского края 06 мая 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Анисимовой Л.М., представившей ордер от 07.02.2019 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «ЦБК «Енисей» оператором пресса макулатуры, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,г» ч.2 ст.242.1, п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), а также распространение порнографических материалов, совершенное с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Преступления совершены им на территории <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 1 Международной конвенции 1923 года «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», вступившей в силу <дата> и к которой <дата> присоединился СССР, а впоследствии и Российская Федерация как правопреемник СССР, на территории Российской Федерации запрещен оборот порнографических материалов.

ФИО1, проживая по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> имел в своем пользовании персональный компьютер, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на основании договора № от <дата>, заключенного между ФИО1 и ООО «Смарт Медиа», в котором установлены два накопителя на жестких магнитных дисках (далее - НЖМД) формата 3,5 дюйма и 2,5 дюйма с интерфейсом подключения SATA. На наклейке НЖМД № имеются маркировочные обозначения: на наклейке НЖМД № имеются маркировочные обозначения: « ». На основании указанного договора, персональный компьютер, находящийся в квартире по вышеуказанному адресу, подключен к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ему присвоен IP .

В неустановленные дату и время, но не позднее <дата> ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, установил на персональном компьютере программу « файлообменной сети », дающую возможность обмена файлами ее пользователям посредством их подключения к файлообменным серверам для установления соединения, идентифицировал себя, как пользователь пиринговой файлообменной сети « » под именем », создал папки для размещения скачиваемых материалов, в том числе , которые находятся в общем доступе для других пользователей пиринговой файлообменной сети « ».

Не позднее <дата>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, у ФИО1, находящегося по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, возник умысел, направленный на распространение порнографических материалов с изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени до 14 часов 50 минут <дата>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь у себя в квартире по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, заключающуюся в подрыве общественной нравственности, психического, морального, морально-нравственного развития общества, действуя умышленно, достоверно зная, что размещенные им файлы становятся доступными для пользователям пиринговой файлообменной сети « », то есть становятся общедоступными, с целью получить возможность обмена файлами порнографического содержания с изображением несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с другими пользователями файлообменной сети «Direct Connect», скопировал с неустановленного источника сети «Интернет» на свой персональный компьютер четыре графических файла с именами которые содержат порнографические изображения несовершеннолетних детей в возрасте от 6 до 10 лет, то есть не достигших четырнадцатилетнего возраста, возраст которых был очевиден для ФИО1, о чем свидетельствуют названия файлов, визуальная оценка участвующих в сценах лиц, и разместил их в папки для копирования и просмотра неограниченному кругу пользователей информационно-телекоммуникационных сети (включая сеть «Интернет»), в том числе пользователям пиринговой файлообменной сети », предоставив указанным пользователям возможность копировать сохраненные им графические изображения, тем самым ФИО1 распространил указанные материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 45 минут <дата>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Красноярскому краю осуществлено подключение к серверу пиринговой файлообменной сети « » с одновременным подключением к хабу « ». На данном ресурсе у пользователя с логином « », обнаружены файлы, содержащие в названии текст: », которые были скопированы на оптический носитель .

Согласно заключению комплексной судебной искусствоведческой экспертизы №/э от <дата>, на представленном на экспертизу одном содержатся материалы порнографического характера с изображением заведомо несовершеннолетних. Файл изображение обнаженной девочки 8-10 лет в момент совершения с ней действий порнографического характера с участием взрослого лица, файл ( содержит изображение обнаженных детей 6-10 лет в момент совершения с ними действий порнографического характера с участием взрослого лица, содержит изображение обнаженной девочки 6-8 лет в момент совершения с ней действий порнографического характера с участием взрослого лица, » содержит изображение обнаженной девочки 8-10 лет в момент совершения с ней действий порнографического характера с участием взрослого лица. Указанные материалы порнографического характера с участием несовершеннолетних, в позах, позволяющих визуализировать половые органы с детальным изображением анатомических особенностей, а также действия развращающего характера. Описанные файлы содержат изображения обнаженных гениталий крупным планом с подробным показом анатомических особенностей, что дает основания отнести их к разряду продукции порнографического содержания.

Кроме того, Кроме того, согласно ст. 1 Международной конвенции 1923 года «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», вступившей в силу <дата> и к которой <дата> присоединился СССР, а впоследствии и Российская Федерация как правопреемник СССР, на территории Российской Федерации запрещен оборот порнографических материалов.

ФИО1, проживая по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> имел в своем пользовании персональный компьютер, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на основании договора № от <дата>, заключенного между ФИО1 и ООО «Смарт Медиа», в котором установлены два накопителя на жестких магнитных дисках (далее - НЖМД) формата 3,5 дюйма и 2,5 дюйма с интерфейсом подключения SATA. На наклейке НЖМД № имеются маркировочные обозначения: « на наклейке НЖМД № имеются маркировочные обозначения: « На основании указанного договора, персональный компьютер, находящийся в квартире по вышеуказанному адресу, подключен к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ему присвоен IP

В неустановленные дату и время, но не позднее 05.12.2017г. ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, установил на персональном компьютере программу « пиринговой файлообменной сети « », дающую возможность обмена файлами ее пользователям посредством их подключения к файлообменным серверам для установления соединения, идентифицировал себя, как пользователь пиринговой файлообменной сети « » под », создал папки для размещения скачиваемых материалов, в том числе « », « », которые находятся в общем доступе для других пользователей пиринговой файлообменной сети «

Не позднее <дата>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, у ФИО1, находящегося по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на распространение материалов с порнографическими изображениями с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени до 14 часов 50 минут <дата>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь у себя в квартире по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, заключающуюся в подрыве общественной нравственности, психического, морального, морально-нравственного развития общества, действуя умышленно, достоверно зная, что размещенные им файлы становятся доступными для пользователям пиринговой файлообменной сети « », то есть становятся общедоступными, с целью получить возможность обмена файлами порнографического содержания с другими пользователями файлообменной сети « », скопировал с неустановленного источника сети «Интернет» на свой персональный компьютер два графических , которые содержат изображения порнографического характера, представляющие собой визуальное изображение полового контакта с показом анатомических и физиологических подробностей половых органов, содержание которых было очевидно для ФИО1, о чем свидетельствует, визуальная оценка участвующих в сценах лиц, и разместил их в папку « », доступную для копирования и просмотра неограниченному кругу пользователей информационно-телекоммуникационных сети (включая сеть «Интернет»),в том числе пользователям пиринговой файлообменной сети «Direct Connect», предоставив указанным пользователям возможность копировать сохраненные им графические изображения, тем самым ФИО1 распространил указанные материалы с порнографическими изображениями с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 45 минут <дата>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Красноярскому краю осуществлено подключение к серверу пиринговой файлообменной сети « » с одновременным подключением к хабу « ». На данном ресурсе у пользователя с логином « обнаружены файлы, содержащие в названии которые были скопированы на оптический носитель .

Согласно заключению комплексной судебной искусствоведческой экспертизы №/э от <дата>, на представленном на экспертизу одном содержатся материалы порнографического характера без участия несовершеннолетних. Файлы jpg содержат изображения порнографического характера без участия несовершеннолетних. Указанные материалы порнографического характера, в позах, позволяющих визуализировать половые органы с детальным изображением анатомических особенностей, а также действия развращающего характера. Описанные файлы содержат изображения обнаженных гениталий крупным планом с подробным показом анатомических особенностей, что дает основания отнести их к разряду продукции порнографического содержания.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по пп. «а,г» ч.2 ст.242.1 УК РФ как распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ как распространение порнографических материалов, совершенное с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, который полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый по месту жительства участковым, по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, трудоустроен, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Психическое и физическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим он подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие.

При этом, принимая во внимание приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие семьи, устойчивых социальных связей с родственниками, двоих несовершеннолетних детей, постоянного места работы, отсутствие судимости, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, который на начальном этапе следствия начал давать подробные признательные показания, что суд расценивает в качестве активного способствования расследованию преступления, суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Применить при назначении ФИО1 наказания за оба совершенных преступления положения ст.64 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен вменными ему статьями УК РФ.

С учетом изложенного выше, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за оба совершенные преступления в виде обязательных работ, с учетом положений ст.6,43, 60, 64, ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

При этом суд не считает целесообразным назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, а также в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,г» ч.2 ст.242.1, п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ и назначить наказание:

по пп. «а,г» ч.2 ст.242.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ 300 часов обязательных работ;

по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ 280 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 450 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: .

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Березовский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий Д.В. Пятова