Приговор № 1-169/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-169/2019

№ 1- 169/ 2019

43RS0004-01-2019-001068-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Лаптевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Радужнинского офиса №2 КОКА Злобиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевшего №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.11.2014 Нововятским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.02.2015 мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 21.11.2014, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.02.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 12.12.2017 мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.09.2018 освобожден по отбытию наказания.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 23 часов 00 минут 12.02.2019 до 04 часов 00 минут 13.02.2019 ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, решил совершить кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. С этой целью ФИО1 решил использовать находившийся в квартире собственный компьютер с возможностью выхода в сеть интернет, имевшуюся при себе банковскую карту ПАО «С.» №, найденный им мобильный телефон марки «Iphone 5», принадлежащий Потерпевший №1 со вставленной в него сим-картой оператора Теле2, зарегистрированной на имя последнего, к которому «привязана» банковская карта № ПАО «С.», выданная на имя Потерпевшего №1, что позволяло управлять денежными средствами на его банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «С.», расположенном по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанный период времени ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с помощью компьютера вошел в свой аккаунт «QIWI банк», ввел данные банковской карты №, запросил к переводу с указанной карты на принадлежащий ему аккаунт «QIWI банка» № денежные средства в размере 10000 рублей, ввел соответствующий код, пришедший виде смс-сообщения на телефон Потерпевшего №1 и подтвердил свои действия соответствующей командой, после чего произвел операцию по незаконному переводу с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств (электронных денежных средств) в размере 10 000 рублей.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, в указанном месте в указанный период времени ФИО1, действуя из корыстных побуждений, вновь с помощью компьютера запросил к переводу с указанной карты на принадлежащий ему аккаунт «QIWI банка» № денежные средства в размере 10000 рублей, ввел соответствующий код, пришедший виде смс-сообщения на телефон Потерпевшего №1 и подтвердил свои действия соответствующей командой, после чего произвел операцию по незаконному переводу с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств (электронных денежных средств) в размере 10 000 рублей.

Тем самым ФИО1 в указанное время в указанном месте посредством использования указанного мобильного телефона, указанной банковской карты и компьютера тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства (электронные денежные средства) в размере 20000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевшего №1 в дополнительном офисе № ПАО «С.», расположенном по адресу: <адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 20000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего, является для него значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину по обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Заявленный потерпевшим в судебном заседании гражданский иск о взыскании с него 18000 рублей - сумму причиненного ущерба, признает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из этих показаний (л.д. 186-189,198-200, 205-207) следует, что в период с 23 часов 00 минут 12.02.2019 по 01 час 00 минут 13.02.2019 на тропинке рядом со <адрес> он увидел спящего на снегу Потерпевшего №1, которого разбудил и отправил домой. Возвращаясь домой, недалеко от того места где встретил Потерпевшего №1 обнаружил мобильный телефон марки «Iphone 5s», который взял себе. Продолжая движение в сторону дома, снова увидел Потерпевшего №1, лежащего на снегу. Пытаясь выяснить у Потерпевший №1, где тот живет - достал из кармана штанов последнего портмоне, предполагая, что это паспорт с указанием места регистрации. Осмотрев портмоне, он забрал себе банковскую карту ПАО «С.», проводил Потерпевшего №1 до жилого сектора, после чего ушел домой. Находясь дома по адресу: <адрес>, решил проверить не привязана ли похищенная им банковская карта к номеру мобильного телефона, который он нашел на улице. Сверив номер банковской карты и номер карты в смс- сообщении на телефоне понял, что карта и телефон принадлежат одному человеку. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства с указанной банковской карты, используя при этом свой домашний компьютер и найденный телефон. Открыв в своем компьютере аккаунт КИВИ-кошелька №, зарегистрированного на его имя, он ввел в определенные поля номер банковской карты и сумму в размере 10000 рублей. Получив на найденный им мобильный телефон код подтверждения операции, он ввел его в определенное поле и подтвердил действие. Таким образом, на его счет Киви-кошелька поступили денежные средства в размере 10000 рублей. Далее, он таким же образом, перевел на свой Киви-кошелек еще 10000 рублей с банковского счета Потерпевший №1. Впоследствии деньгами распорядился по своему усмотрению. Вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается.

Из протокола явки с повинной, поступившей 28.04.2019 от ФИО1, следует, что в полиции он добровольно сообщил о том, что в период времени с 23 часов 00 минут 12.02.2019 по 01 часа 00 минут 13.02.2019 похитил денежные средства в сумме 20000 рублей с банковской карты, используя мобильный телефон.

(л.д. 31)

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, в период времени с 23 часов 00 минут 12.02.2019 до 04 часов 00 минут 13.02.2019 он возвращался в состоянии опьянения из бара домой, по дороге домой уснул на улице. Пришел домой около 04 часов 00 минут 13.02.2019 без мобильного телефона и банковской карты. Позднее узнал от сотрудников ПАО «С.» о том, что с его банковского счета были совершены два перевода денежных средств по 10000 рублей каждый, на общую сумму 20000 рублей. Ущерб от хищения денежных средств в размере 20000 рублей является для него значительным, поскольку доход его семьи в месяц около 50000 рублей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ежемесячно оплачивает кредитные обязательства, хищение денежных средств поставило его семью в тяжелое положение, вынужден был взять еще один потребительский кредит для оплаты ипотеки и на нужды семьи. Заявленный гражданский иск просит удовлетворить и взыскать с подсудимого с учетом частичного возмещения материального ущерба в размере 2000 рублей денежную сумму в размере 18 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в его пользовании находилась сим-карта оператора ТЕЛЕ 2 №, которую он отдал своему знакомому ФИО1 в постоянное пользование.

(л.д. 92-94)

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 13.02.2019 ее муж - Потерпевший №1 пришел домой около 04 часов 00 минут в состоянии сильного опьянения. У него при себе не было ни мобильного телефона, ни банковской карты, ни другого имущества. Позднее от мужа она узнала, что с его банковской карты пропали деньги в сумме 20000 рублей.

(л.д. 95-97)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «С.». Указанную карту в период с 01 января по 28 февраля 2019 года она давала своему сыну - Л.А.СБ. по его просьбе.

(л.д. 107- 109)

Из заявления Потерпевшего №1 от 13.02.2019 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 20000 рублей с его банковской карты.

(л.д. 30)

Из протокола осмотра места происшествия от 25.07.2019 следует, что была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, находясь в которой подсудимый совершил хищение.

(л.д. 174-178)

Из протокола выемки от 28.04.2019 следует, что у ФИО1 изъят телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ:№, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1

(л.д. 118-120)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 22.05.2019 следует, что был осмотрен телефон марки «Iphone 5» IМЕI:№ и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

(л.д. 121-126)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 09.07.2019 следует, что осмотрена информация ПАО «С.» от 24.06.2019 № SD № о том, что с банковского счета Потерпевшего №1 12.02.2019 на QIWI WALLET Moscow RU были совершены 2 денежных перевода по 10000 рублей каждый.

(л.д. 154-159)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.07.2019 следует, что осмотрены: 1) информация АО «К.» от 02.07.2019 № о том, что учетная запись QIWI Кошелек №, зарегистрирована на ФИО1 2) CD-R диск, на котором имеется информация АО «К.», о транзакциях по балансу согласно информации, 13.02.2019 на указанный счет поступило два перевода/пополнение счета по 10000 рублей каждый. 13.02.2019 осуществлен перевод денежных средств в сумме 19500 рублей с QIWI Кошелька № на номер банковского счета №.

(л.д. 161-168)

Из ответа на запрос из ПАО «С.» от 19.07.2019 № №, где отражена информация о том номер банковского счета № принадлежит Свидетель №3

(л.д. 170-172)

Переходя к оценке доказательств по преступлению, совершенному ФИО1 суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, которые полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела достоверно и полностью установлены на основании представленных стороной обвинения доказательств, исследованных судом.

На основании представленных суду доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что ФИО1 причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, что составляет не менее половины его месячного дохода, при этом суд учитывает наличие у потерпевшего иждивенцев, кредитных обязательств. Хищение поставило потерпевшего в крайне затруднительное положение, послужило основанием для обращения в кредитную организацию для получения потребительского кредита.

Квалифицирующий признак «с банковского счета и в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» суд усматривает в том, ФИО1 похитил безналичные денежные средства с банковского счета потерпевшего, воспользовавшись похищенной им у потерпевшего платежной картой, а также необходимой для получения к безналичным денежным средствам конфиденциальной информацией держателя платежной карты (смс- паролем).

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжкого преступления, а также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 судим (л.д. 221-222), женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 216-219, 220), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, в т.ч. за нарушение общественного порядка (л.д. 225, 229), по последнему месту отбывания наказания характеризуется – отрицательно ( л.д. 233), по месту работы положительно.

<данные изъяты> (л.д.224).

Согласно заключению комиссии экспертов от 17.05.2019 года № <данные изъяты> (л.д. 213-214).

У суда нет оснований сомневаться в правильности вышеприведенного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

<данные изъяты>, суд учитывает при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по вмененному ему преступлению.

Суд признает так же обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.31), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил правоохранительным органам о своей причастности к преступлению, а также информацию, необходимую для дальнейшего расследования уголовного дела, сообщил о лицах, которые дали свидетельские показания, добровольно выдал принадлежащий потерпевшему телефон (л.д.126). Суд также учитывает, что в ходе судебного заседания подсудимый частично возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, который проходит реабилитацию после оперативных вмешательств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является простым, так как он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость, в том числе за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 21.11.2014.

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч.1 и 2 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый ФИО1 при рецидиве преступлений совершил тяжкое преступление, поэтому суд приходит к выводу о том, что он не желает встать на путь исправления, представляет опасность для общества. В связи с этим, суд полагает, что установленные Уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поэтому не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначаемого наказания принудительными работами.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мнение потерпевшего, который просил не назначать виновному строгое наказание, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, по тем же мотивам суд не назначает ФИО1 дополнительные альтернативные наказания, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого психического расстройства, суд считает возможным отнести процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 04.09.2019 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевшего №1 18 000 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки «Iphone 5» IMEI:№, выданный на ответственное хранение владельцу - потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности, ответ на запрос из ПАО «С.», информацию АО «К.» и CD-R диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Злобиной О.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов

Апелляционным определением Кировского областного суда от 05.11.2019 приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 04 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнением - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 05 ноября 2019 года.