Приговор № 1-456/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-456/2020

Дело № 1-456/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой Н.А.,

при секретарях: Фишер Ж.А., Махалиной С.Е., Рытиковой А.Н.

с участием государственного обвинителя Жегловой Г.И.

защитника подсудимого - адвоката Шороховой Л.Н.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

05.03.1997 года Кировским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.148 ч. 3 ст. 40 УК РСФСР с присоединением приговора суда от 16 апреля 1996 года к 4 годам лишения свободы, освобожден 07 июня 1999 года условно-досрочно, не отбыт срок наказания 5 месяцев 12 дней;

18 февраля 2000 года Кировским районным судом г. Красноярска по п.п. «б, г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, д» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору суда от 05 марта 1997 года к 6 годам лишения свободы, освобожден 24 декабря 2003 года условно-досрочно, не отбыт срок наказания 1 год 11 месяцев 7 дней; Условно-досрочное освобождение отменялось по приговорам от 16 февраля 2004 года, судимость по которому погашена, с частичным присоединением по ст. 70 УК РФ наказания по приговору суда от 18 февраля 2000 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 14 июля 2005 года условно-досрочно, не отбыт срок наказания 7 месяцев 25 дней; и от 14 февраля 2006 года, судимость по которому погашена, с частичным присоединением по ст. 70 УК РФ наказания по приговору суда от 16 февраля 2004 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 02 ноября 2006 года условно-досрочно, не отбыт срок наказания 3 месяца 27 дней;

16 мая 2007 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, с применением ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору суда от 14 февраля 2006 года (с учетом изменением по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2015 года) к 9 годам 5 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожден 20 июля 2016 года по отбытии срока;

23.07.2020 года Кировским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

16.04.2020 года в период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда <адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 1000 рублей ШЕР. путем продажи, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,065 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», не образует значительного, крупного и особо крупного размера.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам совершенного преступления пояснил, что имея намерение совершить незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения прибыли, а также иметь возможность употреблять самому наркотические средства, он, в утреннее время 16.04.2020 года в интерет- магазине посредством использования телефона, приобрел наркотическое средство «соль». В дневное время, примерно в 15 часов по телефону к нему обратился ранее знакомый по имени ШЕР и попросил продать ему наркотик на 1000 руб., на что он (Дьяконов) ответил согласием, указал ШЕР о необходимости перевода денежных средств на банковскую карту, а затем договорились о встрече. Спустя примерно через час, находясь на лестничной площадке в <адрес> он (ФИО1) передал ШЕР сверток из фольги с наркотическим средством <данные изъяты> после чего, при выходе на улицу он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где дал подробные признательные показания.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля КСС допрошенного в судебном заседании и свидетеля ААА, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д.143-146), из которых следует, что они являются сотрудниками ОНК ОП №3 МУ МВД России «Красноярское». 16.04.2020 года к ним в отдел обратился гражданин ШЕР который пояснил, что у него есть знакомый ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотических средств. В целях проверки поступившей информации было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», в отношении ФИО1. Для участия в проведении ОРМ было получено заявление от ШЕР, который в телефонном режиме связался с ФИО1, обговорил возможность приобретения наркотического средства и договорился о встрече. По указанию ФИО1 на карту последнего ШЕР совершил перевод денежных средств в сумме 1000 руб. Проследовав к месту встречи на <адрес> ШЕР, совместно с сотрудником ААА, прошли в первый подъезд указанного дома. Туда же через некоторое время зашел Дьяконов, который на лестничной площадке между 2 и 3 этажами передал ШЕР сверток из фольги, после чего вышел на улицу, где и был задержан сотрудниками полиции. Дьяконов и ФИО2 были доставлены в отдел полиции, где был произведен их личный досмотр, в ходе которого ШЕР добровольно выдал сверток из фольги с содержащимся в нем веществом, приобретенным у ФИО1, а у ФИО1 были изъяты сотовый телефон и банковские карты.

- показаниями свидетелей ИКЮ (Т.1 л.д.147-149) и МВМ. (Т.1 л.д.153-155), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 16.04.2020 года в дневное время, они по просьбе сотрудников полиции, принимали участие в качестве представителей общественности при проведении досмотра сначала одного мужчины, который добровольно выдал сверток из фольги с находящимся в нем веществом, при этом мужчина пояснил что это наркотик <данные изъяты> который он приобрел у другого мужчины (фамилии их они не запоминали), более у мужчины ничего обнаружено не было. У второго мужчины при себе ничего запрещенного обнаружено не было, было произведено изъятие телефона и пластиковых банковских карт. Все упаковывалось и опечатывалось сотрудниками полиции, а они как представители общественности ставили свои подписи.

- показаниями свидетелей ВАИ (Т.1 л.д.150-152) и ГАС (Т.1 л.д.166-168), оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 16.04.2020 года в дневное время, они по просьбе сотрудников полиции, принимали участие в качестве представителей общественности при проведении досмотра мужчины, в ходе которого у последнего был обнаружен сотовый телефон, который не изымался, более ничего при нем не имелось. Затем сотрудники пояснили, что данному гражданину будут переданы денежные средства для приобретения наркотика. В их присутствии был произведен осмотр денежной купюры номиналом 1000 рублей, которая была откопирована и заверена всеми участниками осмотра, а затем передана указанному мужчине, фамилию которого они не запоминали, позднее от следователя стала известна фамилия указанного мужчины – ШЕР.

- показаниями свидетеля ШЕР оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д. 157-161), из которых следует, что он, по просьбе своих знакомых лиц, употреблявших наркотические средства, приобретал наркотик <данные изъяты> у ФИО1. 16.04.2020 года он решил изобличить преступную деятельность ФИО1, для чего обратился к сотрудникам полиции с устным заявлением, указав что ему известно о незаконной деятельности ФИО1 и он желает помочь сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности ФИО1 связанной с незаконным оборотом наркотиков, о чем написал заявление. После этого сотрудником полиции с участием двух представителей общественности, произведен личный досмотр, затем осмотрены денежные средства – купюра номиналом 1000 рублей, которая вручена ему для приобретения наркотических средств у ФИО1. Далее он со своего телефона созвонился с ФИО1 о наличии возможности приобрести у него наркотик на 1000 руб., последний указал о наличии наркотика и указал номер своего телефона, к которому привязана банковская карта, на которую необходимо перевести денежные средства в сумме 1000 руб. Указанные денежные средства он ШЕР под контролем сотрудников полиции внес на счет ФИО1 путем использования средства самообслуживания (банкомат ПАО «Сбербанк»). После перевода они снова созвонились и договорились о встрече. Примерно в 16.30 часов, находясь на лестнице между вторым и третьим этажами в <адрес>, он (ШЕР) встретился с ФИО1, который передал ему сверток из фольги с наркотическим средством <данные изъяты> после чего, на улице ФИО1 задержали, и их обоих доставили в отдел полиции, где он (ШЕР) добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у ФИО1 наркотик.

Помимо показаний указанных свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16 апреля 2020 года, согласно которому 16 апреля 2020 года сотрудниками ОНК ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого участник ОРМ, добровольно выдал порошкообразное вещество светлого цвета, которое он прибрел 16 апреля 2020 года около 16 часов 30 минут на площадке между вторым и третьим этажами дома <адрес> у ФИО1 (т.1, л.д.19)

- рапортом о задержании от 16 апреля 2020 года, согласно которому 16 апреля 2020 года в 16 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» около дома по адресу: <адрес> был задержан ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. (т.1, л.д.20)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 16 апреля 2020 года, согласно которому было вынесено решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью выявления, пресечения и раскрытия преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, у ФИО1 силами сотрудников ОНК ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», при участии покупателя ШЕР, с использованием денежных средств в сумме 1000 рублей, (т. 1, л.д.21)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 17 апреля 2020 года, согласно которому 16 апреля 2020 года сотрудниками ОНК ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» с участием в качестве «покупателя наркотического средства» ШЕР., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в ходе которого 16 апреля 2020 года около 16 часов 30 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в <адрес> ФИО1 передал ШЕР. сверток из фольгированной бумаги с веществом (т.1, л.д.23-24)

- актом личного досмотра ШЕР от 16 апреля 2020 года, согласно которому 16 апреля 2020 года в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 03 минут был произведен личный досмотр ШЕР, в ходе которого вещей и предметов, запрещенных к обороту в РФ, а также денежных средств, обнаружено не было, был обнаружен сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером №, который не изымался (т.1, л.д.26)

- актом осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки от 16 апреля 2020 года, согласно которому 16 апреля 2020 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут были осмотрены денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, в виде купюры номиналом 1000 рублей, далее указанная купюра была отксерокопирована, затем эти денежные средства были переданы ШЕР для последующей передачи лицу, сбывающему наркотические средства, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка». (т.1,л.д.27-28)

заявлением ШЕР. от 16 апреля 2020 года, согласно которому он желает добровольно выдать сотрудникам полиции наркотическое средство <данные изъяты>, которое он приобрел у ФИО1 по адресу: <адрес> за 1000 (одну тысячу) рублей, (т.1, л.д.29)

- актом добровольной выдачи от 16 апреля 2020 года, согласно которому 16 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут ШЕР добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которое он приобрел 16 апреля 2020 года, находясь между вторым и третьим этажом, <адрес> у мужчины по имени ФИО1 за 1000 (одну тысячу) рублей, (т.1, л.д.30)

- актом личного досмотра ШЕР. от 16 апреля 2020 года, согласно которому 16 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут был произведен личный досмотр ШЕР в ходе которого вещей и предметов, запрещенных к обороту в РФ, а также денежных средств, обнаружено не было, был обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером №. (т.1, л.д.33)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 16 апреля 2020 года, согласно которому 16 апреля 2020 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут в кабинете отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское», был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером №, банковская карта «Сбербанк» №. (т.1, л.д.34)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,065 г., содержит в своем: <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточная масса после проведения исследования составила 0,055 г. (т.1, л.д.32)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому вещество, массой 0,055 г., представленное на экспертизу в пакете №1 добровольно выданное ШЕР 16.04.2020г, содержит составе в своем составе: <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточная масса после проведения экспертизы составила 0,045 г. (т. 1, л.д.67-70)

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2020 года, согласно которому осмотрен конверт из бумаги, в котором находится наркотическое вещество, остаточной массой 0,045 грамма, которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу, (т.1, л.д.72-81)

- протоколом осмотра предметов от 09 июля 2020 года, согласно которому осмотрен DVD-диск, №, на котором зафиксирован ход действий по зачислению и переводу денежных средств в сумме 1000 рублей участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ШЕР за приобретаемое наркотическое средство, а также был записан телефонный разговор, осуществляющийся по громкой связи между участником оперативно-розыскного-мероприятия «Проверочная закупка» ШЕР. и ФИО1, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, (т.1, л.д.85-97)

- ответом на запрос в ПАО «Сбербанк России» от 17 июня 2020 года, согласно которому предоставлены сведения об открытых счетах на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО «Сбербанк России», (т.1, л.д.99)

- протоколом осмотра предметов от 04 июля 2020 года, согласно которому осмотрены ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» за № от 17.06.2020 г., приложение к ответу на запрос в виде диска формата CD-R, №, содержащие информацию о транзакциях по счету №, открытому 08.04.2017 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также по банковской карте за №, в том числе сведения о зачислении денежных средств на указанную карту 16.04.2020 г. в 12:14 (время МСК, соответственно время КРСК 16:14) в сумме 1000 рублей через «Сбербанк Онлайн» (SBOL) владельцем карты под номером №, зарегистрированной на имя КСС, подтверждающие внесение оплаты участником оперативно-розыскного мероприятия ШЕР за приобретенное наркотическое у ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.100-107)

- протоколом осмотра предметов от 20 июля 2020 года, согласно которому осмотрена банковская карта «Сбербанк», №, принадлежащая ФИО1, на которую 16.04.2020 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ШЕР были зачислены денежные средства в сумме 1000 рублей, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т.1,л.д.108-112)

- ответом на запрос ПАО «ВымпелКом» от 02 июля 2020 года, согласно которому предоставлена информация о соединениях абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д.119-120)

- протоколом осмотра предметов от 04 августа 2020 года, согласно которому осмотрены ответ на запрос в ПАО «ВымпелКом» от 02.07.2020 г., приложение к ответу на запрос в виде диска формата CD-R, №, содержащие информацию о соединениях абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в числе которых имеются соединения и наличие телефонных разговоров 16 апреля 2020 года между ФИО1 и ШЕР, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.119-127)

- протоколом осмотра предметов от 12 августа 2020 года, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Xiaomi» с установленной в нем сим-картой оператора <данные изъяты> №, находящиеся в пользовании ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся при уголовном деле, (т.1, л.д.128-134)

- протоколом осмотра предметов от 29 июня 2020 года, согласно которому осмотрен банковский чек «ПАО Сбербанк» - Сбербанк Онлайн, с отображенной операцией по зачислению денежных средств в сумме 1000 рублей 16.04.2020 г. на счет получателя ФИО3 Д, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т.1, л.д.41, 51-55)

Таким образом, совокупностью изложенных и, по мнению суда, достаточных доказательств, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с данными медицинского учреждения о том, что на учете у психиатра ФИО1 не состоит и данными СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ года о его психическом состоянии, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления подсудимый в достаточной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроен и работает, характеризуется посредственно, в браке не состоит, хотя сожительствует с АЕР., детей не имеет.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который на момент рассмотрения дела судом не имеет инвалидности, не признан недееспособным, не состоит на учете у фтизиатра, психиатра, нарколога, указал на наличие заболевания – <данные изъяты>, согласно заключению СПЭ страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении и реабилитации.

Суд, также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его сожительницы АЕР

.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Основания к применению положений ст.62 УК РФ судом не установлены.

Оснований для изменений категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая все фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из всех смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом как в совокупности, так и по отдельности, с учетом поведения ФИО1 в период расследования и в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья его самого и его близких, суд не расценивает указанные обстоятельства в качестве исключительных, оснований к применению положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое является тяжким в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющим высокую степень общественной опасности, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом личности ФИО1, его материального и семейного положения, состояния здоровья и обстоятельств совершения им преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний.

Одновременно суд, исходя из характера и степени общественной опасности данного преступления, а также ранее совершенных ФИО1 преступлений судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены, обстоятельств в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, не усматривает объективных и достаточных оснований к применению положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

При этом у суда отсутствуют правовые основания для назначения ФИО1 условного наказания на основании ст.73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, исходя из положений п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ полагает необходимым назначить отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом постановленного в отношении ФИО1 приговора Кировского районного суда г.Красноярска от 23.07.2020 года за преступление, совершенное 09.02.2020 года, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом принятия судом решения о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, законные основания для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в порядке ст.72.1 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без дополнительных наказаний.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания по данному приговору с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 23.07.2020 года, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей за период с 23.07.2020 года (наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 23.07.2020 года) до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, хранящиеся в материалах дела – оставить в деле, сотовый телефон с сим-картой, банковскую карту – передать по принадлежности – ФИО1, остальные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента провозглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Н.А. Макарова