Приговор № 1-377/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-377/2020

Дело № 1 – 377 / 2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кострома 04 сентября 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего Султыговой Н.Б., с участием государственного обвинителя Богомолова И.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Калиниковой Ю.И., потерпевшей ФИО3, при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БОРИСОВА ФИО9, 26 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 ФИО10 на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

<дата> мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района города Костромы ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов (постановление вступило в законную силу <дата>).

Однако после этого ФИО1 должных выводов не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в период с <дата> по <дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, в период с <дата> по <дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным лицом постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не вставал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов. В результате преступного деяния ФИО1 задолженность по уплате алиментов за период <дата> составила 66120 рублей 44 копейки.

Вину свою в данном преступлении ФИО1 полностью признает и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, меру наказания она оставляет на усмотрение суда.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО1 дана правильно по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости 2 стадии, вызванным злоупотреблением алкоголя, привлекался к административной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому наказание должно быть назначено в виде исправительных работ, так как суд считает, что такой вид наказания будет способствовать к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей подсудимого, поэтому наказание должно быть назначено в виде исправительных работ с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется, учитывая продолжение нарушения, так как ФИО1 продолжает не выплачивать алименты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БОРИСОВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова

Копия верна.

Судья -