Приговор № 1-351/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-351/2017

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 12 октября 2017 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Евдокимова B.C.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Дёмина А.Ф., при секретаре Батяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

12 августа 2017 года с 15 часов 35 минут до 16 часов 15 минут ФИО1, находясь на пустыре, расположенном на территории заброшенной воинской части по улице ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрёл, путём срывания, растения конопли (растения рода Каннабис), содержащие наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, массой 2309,1 граммов в пересчёте на сухое состояние, которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете. В этот же день в 16 часов 15 минут возле ангара, расположенного на территории заброшенной воинской части по улице ..., подсудимый был задержан сотрудниками полиции. После чего сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Шадринску в ходе личного досмотра у ФИО1 полимерный пакет с растениями конопли, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, был обнаружен и изъят.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель относительно особого порядка проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое преступление отнесено Уголовным кодексом к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП МО МВД России «...» он характеризуется следующим образом: жалоб со стороны жителей и администрации ... сельского совета Каргапольского района на него не поступало (л.д. ... Из характеристики главы ... сельсовета усматривается, что ФИО1 проживает в с. ... с родителями, не работает, спиртными напитками не злоупотребляет. В быту и семье ведёт себя удовлетворительно (л.д. ...). Согласно справке заместителя начальника полиции МО МВД России «...» в 2017 году ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. ...). На учётах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д. ...).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ... 2017 года следует, что в указанный день у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя (л.д. ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела (л.д. ...).

Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, несмотря на доводы государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Обстоятельств, указывающих на то, что именно такое состояние ФИО1 повлияло на совершение данного преступления и находится в непосредственной связи с ним, государственным обвинителем в своём выступлении не приведено. Принимает во внимание суд и то обстоятельство, что на учёте у врача нарколога подсудимый не состоит, и по месту жительства в злоупотреблении спиртными напитками не был замечен.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление, связанно с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о личности подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, характеризующие данные на ФИО1, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его привлечение к уголовной ответственности впервые, суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ. При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы в данном случае суд находит нецелесообразным.

Суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленное в отношении подсудимого смягчающее наказание обстоятельство существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не может быть признано исключительным.

Вещественные доказательства: части растения конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 2309,1 граммов, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Шадринску, как предметы, запрещённые к обращению, и иные предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа находиться дома с 22 часов до 6 часов следующего дня пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от наркотической зависимости в течение 6 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: части растения конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 2309,1 граммов, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Шадринску, уничтожить.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева