Постановление № 5-269/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-269/2020

Дело № 5-269/2020

29RS0001-01-2020-001066-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 15 июля 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, он 04 июня 2020 года около 15:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате по месту своего жительства по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, схватил ФИО2 ладонью правой руки за шею, от чего ФИО2 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что содеянное осознал, примирился с потерпевшей. В момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время не работает, дохода не имеет.

Потерпевшая ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 432195 /1604ж-2489 от 15 июля 2020 года, письменными объяснениями ФИО2, актом судебно-медицинского исследования № 253 от 03 июля 2020 года, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшей ФИО3 следует, что 04 июня 2020 года около 15:00 часов, между ней и бывшим супругом ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате по месту их жительства по адресу: <адрес>, произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил ее рукой за шею, от чего она испытала физическую боль, и начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. После того как она попросила ФИО1 отпустить шею, он ее отпустил. Затем она обратилась в больницу с целью оказания медицинской помощи.

Потерпевшая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные ею показания последовательны. Подвергать сомнению данные ею показания оснований у суда не имеется.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № 253 от 30 июля 2020 года, составленному по результатам проведенного судебно-медицинского освидетельствования ФИО2, по медицинской карте амбулаторного больного № 20782 ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», при медицинском обследовании в 15:40 часов 04 июня 2020 года у ФИО2 имелись повреждения – кровоподтеки шеи справа. Выявленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522), п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н). Кровоподтеки образовались от давления и (или) от ударных воздействий твердых тупых предметов. Об этом свидетельствуют характер и локализация повреждений.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное (дохода не имеет в настоящее время) и семейное положение, в том числе то, что ФИО1 вину признал, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от обязательных работ, он может быть подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Смоленская