Определение № 2-784/2017 2-784/2017(2-7857/2016;)~М-7219/2016 2-7857/2016 М-7219/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-784/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Центрального районного суда <адрес> Назаренко И.А., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Плюс-4 Сервис» об обязании совершить определенные действия, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Плюс-4 Сервис» об обязании совершить определенные действия, о компенсации морального вреда.

Просит суд обязать ООО «Плюс-4 Сервис» произвестрГнсобходимый ремонт швов с пропениванием и последующей заделкой мастикой (акт от ДД.ММ.ГГГГ.); Взыскать с ООО «Плюс-4 Сервис» в мою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Плюс-4 Сервис» в мою пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а также понесенные па оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.

В ходе подготовки к судебному разбирательству по делу, судом установлено, что юридический адрес организации и местом регистрации ответчика является с ДД.ММ.ГГГГ. адрес: <адрес>А (<адрес>). Сведений, подтверждающих нахождения ответчика на территории <адрес>, у суда нет.

Истец при подготовке к судебному разбирательству не возражала против передачи дела по подсудности в Заводской районный суд <адрес>.

Ответчик ООО «Плюс-4 Сервис» в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В судебном заседании установлено, что истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «Плюс-4 Сервис» об обязании совершить определенные действия, о компенсации морального вреда.

При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ, суд установил, что ответчик ООО «Плюс-4 Сервис» находится по адресу: <адрес>А (территория <адрес>).

В связи с чем, суд полагает, что дело изначально было принято к производству Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дело не может быть рассмотрено в Центральном районном суде <адрес>, дело принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, дело подлежит, передаче для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд <адрес> (654038, <адрес>).

Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Плюс-4 Сервис» об обязании совершить определенные действия, о компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Копия верна. Судья. И.А.Назаренко

Определение вступило в законную силу «____» __________20__г.

Судья: