Решение № 2-216/2017 2-216/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2-216/2017

Дело № 2-216/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» января 2017 года г.Калач-на-Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре Лопатиной Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Калачёвский районный суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО5, после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются: она – дочь умершей ФИО7 и ответчики по иску - ФИО3, ФИО4 и ФИО6 по праву представления после смерти её родного брата – ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный жилой дом принадлежал ФИО5 на основании решения Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО5 выделена доля в общей собственности на дом в размере <данные изъяты>, а ФИО10 – <данные изъяты> доля, суд также обязал ФИО5 выплатить ФИО10 денежную компенсацию за <данные изъяты> долю дома в виду невозможности раздела дома в натуре. Данное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 получил от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля за <данные изъяты> долю данного домовладения, о чём имеется расписка, после чего ФИО5 зарегистрировала за собой право собственности на вышеуказанное домовладение в БТИ. Земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежал её матери – ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданному на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно сведений из ЕГРП, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, отсутствуют, на земельный участок имеется запись о регистрации права на умершей ФИО5, однако отсутствует свидетельство о государственной регистрации права собственности, в связи с чем в настоящее время она лишена возможности в бесспорном порядке оформить наследуемую недвижимость, что и послужило основанием для обращением в суд с данным заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.25), представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д.38).

Суд, с учётом мнения представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования ФИО1 и просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом судебным извещением и телефонограммой (л.д.25, 26), представила суду заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, заявленные исковые требования признаёт в полном объёме и не возражает против их удовлетворения, о чём имеется собственноручно написанное заявление ответчика (л.д.39).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом судебным извещением и телефонограммой (л.д.25, 27), представила суду заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, заявленные исковые требования признаёт в полном объёме и не возражает против их удовлетворения, о чём имеется собственноручно написанное заявление ответчика (л.д.43).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом судебным извещением и телефонограммой (л.д.25, 26), представил суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признаёт в полном объёме и не возражает против их удовлетворения, о чём имеется собственноручно написанное заявление ответчика (л.д.47).

Суд, с учётом мнения представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО6

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4 и ФИО6 принимается судом, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.218 ч.2, 1152 ч.1, 1153 ч.1 ГК РФ, 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд.

Председательствующий: