Решение № 12-1643/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 12-1643/2018

Судья Фоменко Е.Г. дело <...>–1643/2018


РЕШЕНИЕ

30 мая 2018 г. <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе < Ф.И.О. >3 на решение Первомайского районного суда <...> от <...> в отношении < Ф.И.О. >3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...>< Ф.И.О. >2 № УИН 18<...> от <...>< Ф.И.О. >3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

С данным постановлением < Ф.И.О. >3 не согласился, и подал жалобу, в которой просил постановление в отношении него отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании определения судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> жалоба < Ф.И.О. >3 на указанное постановление передана в Первомайский районный суд <...> по подсудности.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда <...> от <...> постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. >3 – без удовлетворения.

В жалобе < Ф.И.О. >3 просит отменить указанное решение, производство по делу прекратить.

В судебное заседание суда вышестоящей инстанции < Ф.И.О. >3, представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили. В связи с изложенным суд вышестоящей инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает решение Первомайского районного суда <...> от <...> подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <...><...>, остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <...><...> (далее Правила дорожного движения), ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается, в том числе на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что < Ф.И.О. >3 на <...>, в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Тойота Ярис г/н <...>, допустил нарушение - остановку и стоянку транспортного средства на тротуаре.

В материалах дела об административном правонарушении имеются фото места, откуда был эвакуирован автомобиль < Ф.И.О. >3 На представленных фото отчетливо видно, что автомобиль заявителя был припаркован на тротуаре, предназначенном для пешеходов.

Факт совершения административного правонарушения < Ф.И.О. >3 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а, именно протоколом об административном правонарушении от <...><...>, постановлением по делу об административном правонарушении от <...> № УИН 18<...>, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...>< Ф.И.О. >2 от <...>, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства <...> от <...>.

В соответствии с ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Соответственно, действия < Ф.И.О. >3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материал об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >3 составлен в соответствии с требованиями, к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что вина < Ф.И.О. >4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ полностью доказана, подтверждается материалами дела.

При назначении административного наказания < Ф.И.О. >3 учтен характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, имущественное и финансовое положение лица.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении < Ф.И.О. >3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено судом в пределах срока давности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей назначено в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении административного дела, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение Первомайского районного суда <...> от <...> - оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >3 – без удовлетворения.

Судья краевого суда