Приговор № 1-186/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело № 1-186, 2017 год

<данные изъяты>
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 июля 2017 года

Усть-Кубинский район Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Серебряковой О.И.

при секретаре Свистуновой А.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Кубинского района Соколовой Е.А.

подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2

адвоката Голованцева А.К., представившего удостоверение № 426 от 27.07.2005 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Коровино <адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, на воинском учете не состоящего, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

13 марта 2017 года около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве ревности, с целью причинения тяжких телесных повреждений, умышленно нанес последней два удара кулаками обеих рук в область лица, а также пять ударов кулаком в область грудной клетки.

Согласно заключению эксперта № от 27.04.2017 года, у ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки правой и левой щечных областей, век левого глаза, кровоизлияние под белочную оболочку левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 9 раздела II действующего Приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Данные повреждения возникли от травматических воздействий (удар, сдавление) тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились.

Кроме того, у ФИО2 обнаружена закрытая тупая травма груди: переломы ребер слева VII-VIII-IX по средней подмышечной линии, справа VII-VIII по средней подмышечной линии, IX по задней подмышечной линии, гемоторакс (наличие крови в синусе левой плевральной полости), кровоподтеки левой молочной железы, на грудной клетке справа выше молочной железы.

Данная травма возникла не менее чем от 4-х травматических воздействий со значительной силой (удар, сдавление) тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились.

Все вышеописанные повреждения на груди, составляющие в своей совокупности тупую травму груди, должны расцениваться в совокупности, как имеющие единый механизм образования, являются опасными для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда? причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и в соответствии с п.п. 6.1.10 раздела II действующего Приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 года № 194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по <данные изъяты> УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, не судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога БУЗ «Усть-Кубинская ЦРБ», в БУЗ «ВОПБ» и «ВОНД» не состоящего, по месту жительства УУП ОП МО МВД России «Сокольский» характеризующегося отрицательно, заместителем главы поселения Устьянское – удовлетворительно (л.д. 38-49, 51, 53, 55, 58-59, 61, 63, 65).

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией <данные изъяты> УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. <данные изъяты> УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. При этом суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ст.<данные изъяты> УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 судимости не имеет, полностью признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.<данные изъяты> УК РФ, то есть назначить наказание условно, без реального отбывания наказания, поскольку не утрачена возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд с учетом положений, предусмотренных <данные изъяты> УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.И. Серебрякова