Постановление № 5-52/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-52/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 12 июля 2017 г.

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Вихор П.Н.,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Ейскому району (ГУ МВД России по Краснодарскому краю) в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 привлекается к административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенного ФИО3.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 12.07.2017г., 19.05.2017г. в 22 часа 40 минут в <адрес>, в <адрес> гр. ФИО3 ударил ладонью по затылку свою дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, причинив последней физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании просила привлечь ФИО3

В судебном заседании ФИО3 факт совершения им административного правонарушения не признал.

В материалы административного дела представлено объяснение ФИО2, в котором она указала на то, что между ней и отцом произошел конфликт в ходе которого ФИО3 ударил по затылку её сестру, а затем её, причинив физическую боль. В больницу за медицинской помощью она не обращалась.

Суд, исследовав административный материал, считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 следует прекратить, в соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В административном деле поступившем из ОМВД России по Ейскому району (ГУ МВД России по Краснодарскому краю) представлены следующие доказательства: протокол №, заявление ФИО2 о привлечении ФИО3 к ответственности, объяснение ФИО2, объяснение ФИО4, общественная характеристика ФИО3

Суд критически относится к объяснениям ФИО4 в связи с тем, что она также является потерпевшей по аналогичному административному материалу о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ согласно протокола № об административном правонарушении от 12.07.2017г. о тех же событиях, и является заинтересованной в исходе дела, в связи, с чем суд не принимает данные доказательства во внимание.

Таким образом, доказательств совершения ФИО3 противоправных, виновных действий, за которое предусмотрена административная ответственность, указанная ст.6.1.1 КоАП РФ суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29,4 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд со дня его вынесения.

Судья