Приговор № 1-150/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-150/2020

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р Дело №1-150

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокубанск 08.07.2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Непочатовой А.В.

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Новокубанского

района Рудых А.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ковалевского С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1< . . . > судимого 21.03.2019 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, не отбытый срок наказания составляет 2 месяца 12 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2020 года в период времени с 11 часов до 12 часов в х.СеверокавказскийНовокубанского района Краснодарского края ФИО1 пришел к домовладению, расположенному по <адрес>, где реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа незаконно проник в жилой дом, являющийся жилищем Ч.... В.П., где находясь в первой комнате тайно похитил с открытой полки шкафа из кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Ч.... В.П., причин ив ей значительный ущерб, с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

показаниями потерпевшей Ч.... В.П. в судебном заседании о том, что в апреле 2020 года из ее кошелька, который находился в жилом доме по <адрес> в х.СеверокавказскийНовокубанского района пропали денежные средства в сумме 5000 рублей, чем ей был причинен значительный ущерб, в настоящее время ущерб ей возмещен;

показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 22.04.2020 года около 11 часов он пришел домой к ФИО2, проживающей по <адрес> в х.СеверокавказскийНовокубанского района, принес ей молоко, позвал ее, но никто не ответил, он понял, что хозяйка находится в огороде, у него возник умысел украсть у нее деньги, убедившись, что его никто не видит, он зашел в дом, ему было известно, где ФИО2 хранит деньги, так как ранее он неоднократно занимал у нее деньги и видел, где она прячет кошелек с деньгами, на полке нашел кошелек с деньгами, откуда похитил 5000 рублей, после чего быстро покинул дом, похищенные денежные средства он потратил на продукты питания и алкоголь, в этот же день вечером к нему приехали сотрудники полиции и он признался в совершении кражи, написал явку с повинной (л.д.47-48, 73-74);

показаниями свидетеля А.... А.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он в качестве понятого принимал участие в проверке показаний ФИО1 на месте совершения преступления, в его присутствии ФИО1 подтвердил свою причастность к краже 5000 рублей из дома Ч.... В.В. (л.д.61-64);

показаниями свидетеля Е... А.Н., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ходе предварительного следствия свидетель Е... А.Н. давал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.... А.А. (л.д.65-68);

показаниями свидетеля А.... К.М. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 22.04.2020 года ФИО1 написал явку с повинной, в которой признался в совершении кражи 5000 рублей из дома Ч.... В.В. (л.д.51-52);

протоколом принятия устного заявления потерпевшей Ч.... В.П. от 22.04.2020 года о преступлении- краже 22.04.2020 года из ее жилого дома, расположенного по <адрес> в х.СеверокавказскийНовокубанского района 5000 рублей ( л.д.7-8);

протоколом осмотра места происшествия- помещения жилого дома, расположенном по <адрес> в х.СеверокавказскийНовокубанского района от 22.04.2020 года, откуда ФИО1 были похищены 5000 рублей (л.д.10-18);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 22.04.2020 года, согласно которой ФИО1 признался в том, что 22.04.2020 года он с целью хищения денежных средств незаконно проник в жилой дом Ч.... В.В., на полке нашел кошелек с деньгами, из которого похитил 5000 рублей, деньги потратил на продукты питания и алкоголь (л.д.27-28);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 25.04.2020 года, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых подтвердил свою причастность к краже денежных средств в сумме 5000 рублей из жилого дома Ч.... В.В. 22.04.2020 года (л.д.53-60)

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть, в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном с незаконным проникновением в жилище, полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов №1309 от 19.05.2020 года ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с незначительными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, однако степень указанных изменений психической деятельности выражена не столь значительно и не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деянию, у него не было признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, в настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д.87-88), в связи с чем, судом ФИО1 признается вменяемым.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении тяжкого преступления, оснований для изменения категории преступления, по делу не имеется; личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется положительно; обстоятельства, смягчающие наказание- полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка; обстоятельство, отягчающее наказание- рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с его изоляцией от общества в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка), оснований для назначения ему наказания в виде штрафа или применения ст.ст.64, 73 УК РФ, или замены лишения свободы принудительными работами, по делу не имеется, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает необходимым не назначать.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью не отбыл назначенное ему приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21.03.2019 года наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, согласно справки уголовно-исполнительной инспекции не отбытый срок наказания составляет 2 месяца 12 дней, суд считает необходимым на основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое им наказание по указанному приговору из расчета соответствия одному дню лишения свободы три дня исправительных работ.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление и осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21.03.2019 года, из расчета соответствия одному дню лишения свободы три дня исправительных работ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев двадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении осужденного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение подстраже в зале суда.

На основании ст.72 ч.3.1 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 08 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитать из расчета один день содержания под стражей полутора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись БАБЕНКО П.Н.

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 21 июля 2020г

УИД: 23RS0034-01-2020-000854-74

СУДЬЯ БАБЕНКО П.Н.