Приговор № 1-495/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-495/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 06 сентября 2017 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В., подсудимого ФИО1, защитника Инживатова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Юртаевой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-495/17 по обвинению

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, работающего разнорабочим в ООО «Барс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1,будучи в состоянии опьянения, 01.07.2017 примерно в 15 часов возле второго подъезда <адрес> нашел сверток с наркотическим средством в значительном размере - героин (диацетилморфин) массой не менее 1,21 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до 18 часа 15 минут того же дня, когда за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него из незаконного оборота в помещении пункта полиции №4 ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Заявленное ходатайство сделано ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время и мог в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих лиц, в связи с имеющимися признаками синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь) нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога и медицинской реабилитации.

С учетом данного заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного поведения в судебном заседании ФИО1, ориентировавшегося в судебной ситуации и принимавшего активное участие в исследовании характеризующих его данных, суд признает его вменяемым в инкриминируемом преступлении.

При назначении ФИО1 вида и мерынаказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе, что на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с января 2001 года по июнь 2016 года состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным полиции по месту жительства, проходит курс лечения от наркотической зависимости, трудоустроен. Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе, заболевание ВИЧ-инфекцией, гепатитом «В,С», положительную характеристику от соседей по месту жительства, состояние здоровья проживающего с ним брата, являющегося инвалидом детства 3-й группы, активное способствование правоохранительным органам раскрытию преступления, выразившееся в сообщении времени, места и обстоятельств приобретения наркотических средств, суд признает смягчающими обстоятельствами. Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие взаимосвязи между нахождением ФИО1 в состоянии наркотического опьянения и совершенным им преступлением, суд не усматривает оснований для признания нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств, как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении меры и вида наказания суд в соответствии с частью третьей статьи 60 УК РФ также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, при этом, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания применяет ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд также учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни и часы.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: 1) производное наркотического средства наркотическое средство - героин (диацетилморфин) остаточной массой 1,17 грамма, смывы с рук, хранящееся в камере хранения ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Кировский районный суд г.Самары. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В.Горьков