Приговор № 1-53/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019

№ 1-53/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 16 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Тамбова ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Таниевой А.И., представившей удостоверение *** и ордер № Ф-078628 от 05.03.2019,

при секретаре судебного заседания Дружининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- *** Тамбовским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года (совершено в несовершеннолетнем возрасте);

*** постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова испытательный срок продлен на 1 месяц;

*** постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 согласился с обвинением, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

*** приблизительно в 17 час. 50 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угон, не имея права управления транспортными средствами, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «***» государственный регистрационный знак ***, припаркованному возле ***, после чего, воспользовавшись ключом, ранее утерянным собственником возле автомобиля, открыл его, сел за руль на место водителя, запустил двигатель, и, реализуя задуманное, не имея права владения и пользования указанным транспортным средством, отъехал от места парковки приблизительно на 10 метров, после чего, не справившись с управлением, совершил наезд на опору линии электропередач и далее, оставив автомобиль на месте дорожно-транспортного происшествия, с места преступления скрылся.

В ходе предварительного расследования в форме дознания и в ходе судебного заседания ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; в судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО3 характеризуется ***.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, осуществление ухода за бабушкой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, *** и оказание материальной помощи (со слов) суд признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

Явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» *** от *** ФИО3 не обнаруживает *** В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебном заседании. *** *** (л.д.76-78).

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый ФИО3 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Признавая по настоящему уголовному делу отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд принимает во внимание позицию подсудимого, пояснившего, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» *** от ***, подтверждающее нахождение ФИО3 в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление средней тяжести в период условного отбывания наказания по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от ***, что свидетельствует о том, что, будучи осужденным условно, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, в связи с чем с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, и считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений; оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При этом суд учитывает, что в период испытательного срока по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от *** ФИО3 допустил нарушение порядка отбывания условного осуждения, за что постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14.03.2017 испытательный срок продлен на один месяц, постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 31.01.2018 испытательный срок продлен на один месяц, возложена дополнительная обязанность находиться по месту жительства с 22час. до 06час. следующих суток; 06.02.2017, 27.11.2017 ФИО3 выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

При изложенных обстоятельствах суд считает невозможным сохранение условного осуждения по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от ***, и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не находит, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от ***, отменив в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области; срок наказания исчислять с 16.05.2019.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 19.04.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства (автомобиль «*** г/н ***), переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья