Приговор № 1-601/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-601/2017

№ 1-601/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.

с участием государственного обвинителя –

заместителя Томского транспортного прокурора Павловского Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марусевича Д.И.,

представившего ордер № 018 от 22.06.2017 года и удостоверение № 897,

при секретаре Зенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), 05 июня 2016 года, около 24 часов 00 минут, имея умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, заведомо зная, что сильнодействующие вещества ограничены к обороту на территории Российской Федерации, находясь по месту жительства: ... умышленно, с использованием компьютера, посредством сети Интернет, на сайте «ВКонтакте», заказал у неустановленного лица жидкость, содержащую в своем составе тестостерон энантат, который является сильнодействующим веществом, а именно эфиром изомера 1-тестостерона(17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), общей массой не менее 16,94 г, что является крупным размером; жидкость, содержащую в своем составе нандролон деканоат, который является сильнодействующим веществом, а именно эфиром нандролона, общей массой не менее 8,48 г, что является крупным размером; вещество, содержащее в своем составе метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), который является сильнодействующим веществом, общей массой не менее 19,80 г, что является крупным размером. С целью сокрытия факта незаконного перемещения указанных препаратов через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ФИО1 с использованием компьютера, посредством сети Интернет, на сайте «ВКонтакте» договорился с неустановленным лицом о том, что пересылка вышеуказанных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, будет осуществлена под видом отправления на имя А., не осведомленного о преступных действиях ФИО1, на адрес А.: ..., посредством международного почтового отправления, при этом осознавая, что сильнодействующие вещества будут сокрыты от пограничного контроля в международном почтовом отправлении.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение контрабанды сильнодействующих веществ, 06 июня 2017 года, около 00 часов 10 минут, ФИО1, находясь по месту жительства: ..., используя свой мобильный телефон, ..., через мобильный банк со своей банковской карты ПАО «Сбербанка» перечислил на счет продавца денежные средства в сумме 6908 рублей за вышеуказанные сильнодействующие вещества, а также услуги доставки товара с территории Республики Беларусь, то есть заранее выразил желание приобрести вышеуказанные сильнодействующие вещества.

В соответствии с реализацией преступного умысла, международное почтовое отправление № RR645733550BY по каналам международной почтовой связи незаконно посредством железнодорожного транспорта пересекло Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, и 13 июня 2017 года прибыло на территорию Российской Федерации в место международного почтового обмена «Москва - казанский вокзал прижелезнодорожный почтамт цех-3 уо вспо», после чего 14 июня 2017 года данное почтовое отправление прибыло в сортировочный центр аэропорта «Домодедово» и 19 июня 2017 года поступило воздушным транспортом в почтовое отделение № 6 ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <...> «б».

21 июня 2017 года около 16 часов 30 минут по указанию ФИО1 А., не будучи осведомленным о действиях ФИО1, направленных на незаконное перемещение сильнодействующего вещества через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, пришел в почтовое отделение № 6 ФГУП «Почта России», расположенное по адресу <...> «б», где, предъявив документ, удостоверяющий личность, ... получил международное почтовое отправление № RR645733550BY, содержащее жидкость в шестнадцати ампулах с надписью «TESTOSTERONA Е.. .1 ml...», содержащую в своем составе тестостерон энантат, который является сильнодействующим веществом, а именно эфиром изомера 1-тестостерона(17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), общей массой 16,94 г, что является крупным размером; жидкость в семи ампулах с надписью «Nandrolone decanoate...200mg/ml.. .», содержащую в своем составе нандролон деканоат, который является сильнодействующим веществом, а именно эфиром нандролона, общей массой 7,43 г, что является крупным размером; вещество в форме двухсот (200) таблеток из 10 (десяти) блистерных упаковок, содержащее в своем составе метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), который является сильнодействующим веществом, общей массой 19,80 г, что является крупным размером; жидкость, содержащую в своем составе нандролон деканоат, который является сильнодействующим веществом, а именно эфиром нандролона, массой 1,05 г, которые А., не осведомленный о преступных действиях ФИО1, находясь в почтовом отделение № 6 ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <...> «б», передал ФИО1, где последний 21 июня 2017 года около 16 часов 30 минут был задержан сотрудниками ОРО Томской таможни, после чего 21 июня 2017 года, в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 50 минут в служебном кабинете №208 Томской таможни, расположенной по адресу: <...>, в ходе личного досмотра сотрудниками ОРО Томской таможни у ФИО1 были изъяты вышеуказанные сильнодействующие вещества.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.226.1 УК РФ, как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания в ходе следствия, положительно характеризуется по месту учебы, работы, соседями по месту жительства и спортивным тренером СК «Кристалл». Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлению, что выразилось в даче ФИО1 признательных показаний в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО1 представил органам следствия информацию о своей причастности к совершению данного преступления, об обстоятельствах приискания, осуществления заказа, оплаты сильнодействующего вещества, имеющую значение для расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на подсудимого ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – материалы оперативно-розыскной деятельности, акт обследования помещений от 22.06.2017 и приложения к нему на 88 листах, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, жесткий диск «Seagate» s/n 6VP9P35 Y, устройство SSD 840 EVO, хранящиеся у ФИО1 - оставить по пренадлежности у последнего, жидкость, общей массой 16,75г в шестнадцати ампулах с надписью «TESTOSTERONA Е.. .1 ml...», содержащая в своем составе тестостерон энантат, являющая сильнодействующим веществом, а именно эфиром изомера 1-тестостерона(17бета- гидрокси- 5 альфа-андрост-1 -ен-3 -она); жидкость, общей массой 8,36 г в восьми ампулах с надписью «Nandrolone decanoate...200mg/ml.. .», содержащая в своем составе нандролон деканоат, являющаяся сильнодействующим веществом, а именно эфиром нандролона; вещество, общей массой 19,40 г, в форме двухсот (200) таблеток из 10 (десяти) блистерных упаковок, содержащая в своем составе метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-З-он, являющееся сильнодействующим веществом; прозрачная маслянистая жидкость(объектб), из микропробирки, массой 1,02г, содержащая в своем составе нандролон деканоат, являющимся сильнодействующим веществом, а именно эфиром нандролона, хранящиеся в камере хранения Томского ЛО МВД России по квитанции от 04.09.2017, - уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

Секретарь:

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле 1-601/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.