Приговор № 1-24/2020 1-309/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело 1-309/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 28 февраля 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Баязитовой З.Р.,

ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Суяргулова Р.А.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2019 года около <данные изъяты> между ФИО9 и ФИО1. в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры, ФИО9, находясь там же, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 умышленно, с целью причинения мучительной боли, физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, совершаемых с особой жестокостью, мучениями и издевательством, в период с <данные изъяты> стал избивать ФИО1 а именно: кулаком правой руки нанес один удар в область груди ФИО1 отчего последняя упала на пол. Затем ФИО9 заставил ФИО1 стоять по стойке смирно более часа, при этом периодически с силой наступал на ноги ФИО1 После того, как ФИО1 присела на диван, ФИО9, схватил ФИО1 рукой за волосы, повалил ее на пол и около <данные изъяты> этого же дня, находясь там же, с целью причинения тяжких телесных повреждений ФИО10, умышленно нанес ей несколько ударов ногами и руками по лицу и телу.

Своими преступными действиями ФИО9 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель; <данные изъяты>, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Он же, 20 июня 2019 года около <данные изъяты>, находясь в зале <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1., возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после того, как избил ФИО1 схватив последнюю за волосы, стал таскать ее по полу, затем перевернув ФИО1 на спину, осознавая, что последняя в силу своего физического состояния не может оказать должного сопротивления, умышленно, с целью запугивания, стоя над лежащей на полу ФИО1 стопой своей правой ноги надавил на шею ФИО1. и высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, в качестве подтверждения своих преступных намерений, стал надавливать ногой на шею ФИО1 и таким образом душить ее. В сложившейся ситуации ФИО1 угрозу убийством со стороны ФИО9, сопровождающуюся активными действиями последнего, восприняла реально и опасалась за свою жизнь.

Подсудимый в судебном заседании вину не признал и пояснил, что состоит в браке с ФИО1 с 2017-2018 года, расписались в ИК-4 г. Салават. После освобождения он приехал к ней по адресу: <адрес>, где она снимала комнату. Отношения были хорошие, любили друг друга. Потом переехали к нему в квартиру по адресу: <адрес>. Потом ФИО1 начала ревновать его, что он, якобы, изменяет. Также она любила выпить. Из-за этого он решил с ней развестись. Он хотел с ней развестись давно, еще, когда отбывал наказание в 2018 – начале 2019 года. 18.06.2019 года он попросил о разводе. Она не соглашалась, они поругались. Она начала угрожать, сказала: «<данные изъяты> Потом ее два дня не было. 19.06.2019 года к нему пришли сотрудники полиции, сказали, что она им позвонила, что он не пускает ее домой, вынесли постановление. 20.06.2019 года ФИО1 позвонила ему с автовокзала, спросила: «<данные изъяты>?», сказала, она была у дочери в Аургазинском районе, хотя он думает, что она никуда не уезжала, а пьянствовала у знакомой Светы. Он сказал, чтобы она не приходила. Потом она пришла, время было <данные изъяты>. Он открыл дверь и из коридора ее выгнал. Соседи видели, как он ее выгнал. Куда она пошла, ему не известно. Потом он лег спать. 21.06.2019 года к нему приехали сотрудники полиции ФИО11 и ФИО12, спросили, где его жена. Он сказал, что не знает, что выгнал ее из дома. Они сказали, что она в больнице, что она дала показания, что он ее избил. Потом его доставили в отдел, посадили на двое суток, 23 июня 2019 года его отпустили. Никаких объяснений в отделе полиции он не давал. Потом 24 или 25 июня 2019 года он ходил к ней в больницу, она попросила принести вещи. Когда он пришел в больницу, она стояла там со вторым мужем. Он передал ей вещи и ушел. Считает, что потерпевшая его оговорила, он ее не избивал, не угрожал. Где она была избита, ему не известно.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что она вышла замуж за ФИО13 в апреле 2018 года, когда он отбывал наказание. Начали проживать совместно после его освобождения 07.02.20219 года. Сначала проживали в общежитии по <адрес>, потом переехали в его квартиру на <адрес>. Отношения были очень плохие, он постоянно ее избивал, сломал ей челюсть в апреле 2019 года. Она обратилась в больницу, а из больницы сообщили в полицию. Из-за того, что возбудили уголовное дело, начались кошмары, он не давал ей покоя, постоянно избивал, обвинял, что она хочет посадить его в тюрьму. Утром 20.06.2019 года она приехала домой. До этого 18.02.2019 года ФИО13 не пустил ее домой, она уехала к дочери на 2 дня. Когда она приехала, он был пьяный, начал ее отчитывать. Когда она сидела на диване, он схватил ее за волосы, потащил на кухню, поставил к стене и заставил стоять по стойке смирно, сам сел кушать. Когда проходил мимо, ударил по животу, прыгал на ноге, чтобы она стояла смирно, ровно и не шевелилась. Она стояла по стойке смирно <данные изъяты> Когда она уставала стоять, садилась в зале на диван, он хватал ее за волосы, пинал везде по телу, он был в кроссовках, тащил на кухню и ставил обратно к стене. Все это время он ее материл, оскорблял, угрожал прибить. Это все продолжалось очень долго. Она плохо помнит, что было, у нее сотрясение мозга. Потом, когда она лежала на полу, он поставил ногу и нажимал ей на шею, она не могла дышать, давил, душил сильно, угрожал: «<данные изъяты> Говорил: «<данные изъяты>». Она сильно испугалась. Она как-то смогла убрать его ногу, села на диван, он подбежал и с разбега ударил по челюсти. У нее до этого был перелом челюсти, у нее челюсть сдвинулась заново. Теперь ей говорить тяжело. У нее пошла кровь, она умылась. Он забрал ее телефон, запер ее в квартире и ушел. Потом он вернулся и сказал: <данные изъяты>». Когда они шли по ул. Комарова, она поняла, что он ведет ее не туда. У нее не было сил, она прислонилась к забору, сказала, что никуда дальше не пойдет. Она осталась у забора, а он ушел в общежитие на <адрес>. Когда он скрылся из виду, она пошла вдоль по улице. Возле д.55 по ул. Комарова она завернула за угол и спряталась в кустах. Она всю ночь провела в кустах. Утром она очнулась, во рту была кровь, голоса не было. Она попыталась встать, но не смогла. Мимо проходил парень, она его окликнула, попросила воды. Он вынес ей воду, вызвал скорую помощь. Скорая помощь подъехала, но не нашли ее и уехали. Потом через некоторое время мимо проходил парень, она его окликнула, он вызвал скорую помощь. Скорая помощь подъехала, ей сделали укол и увезли в больницу. Потом в больницу приехали сотрудники полиции, взяли с нее объяснение. Когда она лежала в больнице, он приходил, угрожал убить ее, она нарушила режим и сбежала из больницы, уехала к дочери в с. Толбазы.

Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний потерпевшей на следствии следует, что 20.04.2018 года она вышла замуж за ФИО13 Азата, когда он находился в местах лишения свободы. 07.02.2019 года он освободился, они стали проживать вместе. Жили сначала нормально. Потом в апреле 2019 года он сломал ей челюсть, она написала на него заявление. После этого начались ссоры. 20.06.2019 года они с Азатом поссорились, он начал придираться к ней из-за того, что она пошла на экспертизу. Время было около <данные изъяты>. Когда они находились в зале, Азат неожиданно кулаком правой руки ударил ее в область груди, отчего она почувствовала сильную физическую боль и упала на пол, на спину. После этого он потребовал, чтобы она встала. Она встала и он заставил ее стоять по стойке смирно, а когда проходил мимо нее, наступал с силой своей ногой по ее ногам, отчего она почувствовала сильную физическую боль. Он требовал, чтобы она стояла ровно, как солдат. Она сначала стояла около часа или больше. Когда она устала и присела на диван, он, схватив ее за волосы, повалил ее на пол и начал наносить ей правой ногой много ударов по лицу, по груди, по обеим ногам, по пояснице, по телу. Она закрывалась руками от ударов. Она смогла со спины перевернуться на живот, после чего Азат схватил ее рукой за волосы и стал таскать по полу. Время было примерно 18.00 часов. Потом Азат перевернул ее обратно на спину, у нее не было сил сопротивляться. Когда она лежала на спине, Азат стоял сверху над ней и правой ногой стал давить ей на горло с левой стороны. Он душил ее около 2-3 минут и, когда надавливал ногой на ее горло, говорил: «<данные изъяты> на что она отвечала: «<данные изъяты>». После ее слов, Азат сильнее сдавливал своей ногой ее горло. Она думала, что он ее убьет. Потом он отошел от нее. Она лежала на полу. Потом он стал требовать, чтобы она встала. Она встала и села на диван. Азат подошел к ней и кулаком правой руки ударил ее по лицу, отчего у нее пошла кровь. Потом она пошла и умылась. Потом он позвал ее гулять на <данные изъяты>. Они вышли на улицу, у нее не было сил идти и она прислонилась к забору какого-то дома по <адрес>. Потом Азат сказал, чтобы они пошли домой, но она сказала, что не пойдет с ним, она боялась, что дома он ее снова начнет избивать. Азат ушел, она осталась на улице. Она дошла до <адрес>, где присела под деревом и провела там всю ночь. На следующий день она попросила проходящего мимо незнакомого ей парня вызвать скорую помощь. Приехала скорая помощь и ее увезли в больницу (т.1 л.д. 48-50, 59-60).

Оглашенные показания потерпевшая полностью подтвердила.

Свидетель ФИО2 (сотрудник полиции) пояснил, что 21.06.2019 года во время дежурства поступило сообщение о том, что доставлена гр. ФИО1 с телесными повреждениями, после чего в составе следственно–оперативной группы они выехали в больницу. ФИО13 сказала, что телесные повреждения ей причинил ее супруг ФИО9 у них дома. После опроса ФИО13 они выехали по месту их жительства. Дверь открыл ФИО13, он находился в алкогольном опьянении. С разрешения ФИО13 дознаватель провела осмотр места происшествия, после чего ФИО13 был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции ФИО13 пояснил, что 19.06.2019 года они с ФИО13 вышли на улицу погулять, там поругались, она куда-то ушла, а он пошел домой. Вечером этого же дня она позвонила ему, он сказал, чтобы она не приходила домой. Потом на следующий день она пришла с утра, он ее впустил, у них произошла словесная перепалка, которая переросла в драку, в ходе которой он начал ее избивать. Сначала избивал руками, нанес около 10 ударов, потом она упала, он начал ее пинать, в конце ногой нажал на ее горло. Потом они с ФИО13 вышли на улицу погулять, она осталась на улице, а он пошел домой. Все, что ФИО13 рассказал, он записал в объяснении, зачитал вслух, после чего ФИО13 расписался. Никакого физического, морального давления с его стороны на ФИО13 не оказывалось.

Свидетель ФИО3 (сотрудник полиции) пояснила, что 21.06.2019 года днем по поступившему сообщению в составе следственно-оперативной группы она выехала в больницу, куда с телесными повреждениями была доставлена гр. ФИО1. ФИО1 рассказала, что телесные повреждения ей причинил 20.06.2019 года ее супруг ФИО9. ФИО1 пояснила, что она находилась дома, между ними возник конфликт, ФИО13 нанес ей удары по лицу, после чего она упала на пол, потом продолжал ее бить ногами по различным частям тела, таскал ее за волосы по квартире, после чего поставил ногу на ее шею, надавливая на нее, душил. Также заставлял ее стоять по стойке смирно несколько часов. Потом вечером они вышли на прогулку, обратно домой она не вернулась, переночевала на улице под деревом, на следующий день попросила прохожего вызвать ей скорую помощь. После чего они поехали домой к ФИО13. В квартире было все чисто, убрано. Ею был произведен осмотр квартиры, ФИО13 был доставлен в отдел и опрошен оперуполномоченным ФИО11.

Свидетель ФИО4. пояснил, что он дежурил на скорой помощи, утром часов в <данные изъяты> поступил вызов. Он приехал по адресу: <адрес> Ему сказали, что женщина лежит на обочине без сознания. Они объехали все ближайшие улицы, но женщину так и не нашли, после чего вернулись на станцию. Минут через 10 поступил повторный вызов, звонил парень. Он сказал, чтобы тот никуда не уходил, потому что в первый раз женщину не нашли. Они подъехали на <адрес> и парень показал, что женщина находится в кустах. Там сидела женщина. Она сказала, что ее избил муж, что она сбежала, ходила по улицам, потом оказалась в кустах, где просидела всю ночь. Она была обезвожена, у нее были телесные повреждения, после чего ее отвезли в травматологию.

Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний свидетеля ФИО4. на следствии следует, что он работает фельдшером на скорой помощи. 21.06.2019 года в <данные изъяты> поступил вызов по адресу: <адрес> к больной ФИО1. Они приехали, полностью осмотрели местность, вызов был оформлен, как ложный. Примерно через 1-2 часа на этот же адрес поступил вызов. По приезду, в густом кустарнике рядом с забором <адрес> он обнаружил сидящую женщину с телесными повреждениями. Она рассказала, что накануне вечером в ходе бытового конфликта ее избил муж, бил ногами и руками, она ушла из дома, всю ночь провела, сидя в кустах. При визуальном осмотре им выставлен диагноз: <данные изъяты>, после чего ее доставили в больницу (т.1 л.д. 62-63).

Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил.

Свидетель ФИО5 пояснила, что она работает в магазине «<данные изъяты>»

на ДД.ММ.ГГГГ. Неофициально в их магазине в июне или июле 2019 года работала ФИО1. Об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений она узнала только от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО9 и ФИО1 знает, как соседей из № квартиры. Как они жили, она не знает, были шумные, кричали. В каком месяце, точно не помнит, она была дома, в подъезд забежал мужчина, рассказал, что мужчины из № квартиры избил его мать, что она в больнице лежит. Она сказала, что ничего не слышала, что дома не ночевала. Он сказал, что он пришел за вещами, дверь никто не открывает. Больше она его не видела.

Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний свидетеля ФИО6 на следствии следует, что в конце июня 2019 года возле подъезда к ней обратился мужчина, он расспрашивал про соседа из <адрес>, рассказал, что прошлой ночью он избил его маму, она лежит в больнице, ему необходимо забрать вещи мамы. После разговора с этим мужчиной она вспомнила, что прошлой ночью действительно слышала плач женщины из какой-то соседней квартиры. Она не исключает, что все происходило именно в <адрес>, так как другие их соседи спокойные. Мужчина из <адрес> злоупотребляет спиртными напитками, она замечала, что он употреблял спиртные напитки и со своей женой (т.1 л.д. 40).

Оглашенные показания свидетель полностью подтвердила.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что в апреле 2018 года ее мама ФИО1. зарегистрировала брак с ФИО13. 22.06.2019 года ей стало известно, что мама лежит в больнице. Со слов мамы ей известно, что ее избил ФИО13, пинал по ребрам, бил ногами и руками по лицу и телу. У нее были сломаны ребра, на теле были синяки (т.1 л.д. 52-53).

Согласно сведениям в карте вызова скорой помощи № от 21.06.2019 года в <данные изъяты> принят вызов по адресу: <адрес>, дополнительная информация ФИО13, повод к вызову - избил муж (т.1 л.д. 87-88).

Согласно сведениям в карте вызова скорой медицинской помощи № от 21.06.2019 года в <данные изъяты> принят вызов по адресу: <адрес>, сведения о больном ФИО1 «<данные изъяты>» - со слов пострадавшей вчера около <данные изъяты> избил муж, бил ногами и руками, убежала из дома, ночевала на улице. В графе «видимые повреждения» - множественные гематомы (т.1 л.д. 89-90).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена <адрес> (т.1 л.д. 10-11).

Заключением эксперта № установлено наличие у ФИО1 телесных повреждений в виде: <данные изъяты>, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Все повреждения образовались по механизму тупой травмы – в результате воздействий тупого твердого предмета или при ударе о таковые, возможно в срок – 20.06.2019 года (т.1 л.д. 82-83).

В ходе следственного эксперимента потерпевшая ФИО1 в присутствии понятых показала на манекене, каким образом ФИО9 причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д. 127-139).

Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений.

Доводы стороны защиты о непричастности ФИО13 к совершению преступлений, что потерпевшую он не избивал, убийством не угрожал, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1 данными, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, в том числе, подтвержденными в ходе очной ставки между ней и ФИО9, из которых следует, что телесные повреждения 20.06.2019 года ей причинил ее супруг ФИО9, он же угрожал ей убийством.

Показания потерпевшей являются подробными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями допрошенных по делу свидетелей, заключением эксперта, согласно выводам которого, у потерпевшей выявлены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью. Суд считает, что у потерпевшей оснований оговаривать подсудимого, не имеется. Доводы ФИО9 о непричастности к преступлениям, суд расценивает, как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит установленным, что тяжкий вред здоровью ФИО1 причинен ФИО9 с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшей.

По смыслу закона, особая жестокость может проявляться, как в способе действий виновного, обстановке их совершения, так и в иных обстоятельствах, свидетельствующих об особой жестокости. Понятием особой жестокости охватываются и такие случаи, когда в процессе посягательства к потерпевшему применяются пытки, истязания, мучения и иные способы воздействия, которые заведомо связаны с причинением потерпевшему дополнительных страданий и виновным осознается, что причиняются такие страдания.

Особая жестокость, издевательство и мучения для потерпевшей ФИО1 связаны с обстановкой совершения действий (неприязненные отношения на почве того, что ранее потерпевшая обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО9 к уголовной ответственности за избиение и угрозу убийством), далее, как следствие на этой почве, желание виновного причинить мучительную боль, физические и психические страдания, с характером повреждений <данные изъяты>, который заставил потерпевшую на протяжении длительного времени стоять по стойке смирно, при этом, периодически с силой надавливал на ноги, а за ослушание, когда она присела на диван, схватил за волосы, повалил на пол, начал наносить удары ногами и руками по лицу и телу.

Также достоверно установлено, что стоя над лежащей на полу ФИО1., ФИО9 стопой своей правой ноги надавил на ее шею и высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а в качестве подтверждения своих преступных намерений, стал надавливать ногой на шею и таким образом душить ее.

Данные действия потерпевшая ФИО1 обоснованно расценивала для себя, как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, поскольку до этого ФИО9 избил ее и причинил тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего; по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает состояние здоровья (наличие инвалидности), наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид рецидива – опасный (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы без ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания.

Оснований для применения ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

По приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 27.08.2019 года ФИО9 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку по настоящему делу ФИО9 признан виновным в совершении преступлений, совершенных им до осуждения по приговору от 27.08.2019 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 27.08.2019 года, окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО9 в общий срок наказания, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 27.08.2019 года в период с 27.08.2019 года до 28.02.2020 года и срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 28.02.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО9 в ФКУ ПФРСИ при ИК-4 УФСИН России по РБ г. Салават.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.