Приговор № 1-515/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-515/2020

Уголовное дело № 1-515/2020

УИД 75RS0023-01-2020-003104-76


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 30 октября 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И.,

подсудимого ФИО1,,

защитника подсудимого – адвоката Голобокова П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:

22 июня 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1,, находясь около металлобазы, расположенной по адресу: г. Чита, Черновский административный район, Угданский проезд, д.67 «а», нашел сотовый телефон марки «Flay», в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, к которому был подключен мобильный банк к банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, банковской карте № ПАО «Сбербанк России», оформленный на имя Потерпевший №1 В это время в указанном месте у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты № банковского счета № ПАО «Сбербанк России», ФИО1, вставил в свой сотовый телефон сим-карту с абонентским номером №, оформленную на Потерпевший №1, к которой подключена услуга «Мобильный банк», 23 июня 2020 года около 15 часов 46 минут, находясь около магазина «Привоз», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, ул. Весенняя, д. 18, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, оформленной на имя Потерпевший №1, используя учетные данные собственника безналичных денежных средств последнего, тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, путем перевода их с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Свидетель 1, подключенной к номеру телефона сотового оператора ПАО «ВымпелКом» №, принадлежащего ФИО1,, которая находилась в пользовании последнего.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты № банковского счета № ПАО «Сбербанк России», ФИО1, 23 июня 2020 года около 20 часов 58 минут, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, оформленной на имя Потерпевший №1, используя учетные данные собственника безналичных денежных средств последнего, тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, путем перевода их с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Свидетель 2, подключенной к номеру телефона сотового оператора ПАО «Мегафон» №, принадлежащего последнему, не осведомленному о преступных действиях ФИО1,, в счет оплаты долга Свидетель 2

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты № банковского счета № ПАО «Сбербанк России», ФИО1, 24 июня 2020 года около 11 часов 21 минуты, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, оформленной на имя Потерпевший №1, используя учетные данные собственника безналичных денежных средств последнего, тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, путем перевода их с банковского счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, на счет номера телефона сотового оператора ПАО «МТС» №, оформленного на Свидетель 3, не осведомленного о преступных действиях ФИО1,

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты № банковского счета № ПАО «Сбербанк России», ФИО1, 24 июня 2020 года около 11 часов 24 минут, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, оформленной на имя Потерпевший №1, используя учетные данные собственника безналичных денежных средств последнего, тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, путем перевода их с банковского счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, на счет номера телефона сотового оператора ПАО «МТС» №, оформленного на его сожительницу Свидетель 4, не осведомленной о преступных действиях ФИО1,

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты № банковского счета № ПАО «Сбербанк России», ФИО1, 24 июня 2020 года около 11 часов 26 минут, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем использования услуги «Мобильный банк» подключенной к абонентскому номеру №, оформленной на имя Потерпевший №1, используя учетные данные собственника безналичных денежных средств последнего, тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, путем перевода их с банковского счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, на счет номера телефона сотового оператора ПАО «Мегафон» №, оформленного на его сожительницу Свидетель 4., не осведомленной о преступных действиях ФИО1,

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты № банковского счета № ПАО «Сбербанк России», ФИО1,, 24 июня 2020 года около 18 часов 46 минут, находясь в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, оформленной на имя Потерпевший №1, используя учетные данные собственника безналичных денежных средств последнего, тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, путем перевода их с банковского счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя его сожительницы Свидетель 4, не осведомленной о преступных действиях ФИО1,

Похищенными денежными средствами ФИО1, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на сумму 11500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ. Исковые требования потерпевшего ему понятны и он их признает в полном объеме.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 22.06.2020, находясь около центральных ворот металлобазы, расположенной по адресу: <...> «а», он нашел сотовый телефон в корпусе черного цвета. Он взял данный сотовый телефон, извлек из него сим-карту с целью посмотреть, подключена ли к ней услуга «мобильный банк». Затем положил сим-карту в карман, а телефон выбросил, перекинув его через забор металлобазы. 23.06.2020 около 18 часов, находясь в п. КСК, напротив магазина «Привоз», он решил проверить сим-карту. Данную сим-карту он вставил в свой сотовый телефон марки «Самсунг» и отправил смс-сообщение на №. Ему пришло смс-сообщение о наличии денежных средств на карте, в каком размере он не помнит. Тогда он решил похитить указанные денежные средства путем перевода на банковскую карту и пополнения баланса сим-карт. С помощью услуги «Мобильный банк» он направил смс-сообщения на № с текстом «перевод», с указанием номера телефона №. Данный номер телефона находится в его пользовании, к нему подключена услуга «Мобильный банк» и привязана банковская карта, оформленная на имя Свидетель 1, находящаяся в его пользовании. После направления смс-сообщения ему пришел код, который он перенаправил на №, затем на его абонентский номер поступило смс-сообщение о поступлении денежных средств в размере 4000 рублей. Находясь в том же месте, аналогичным способом, он совершил перевод денежных средств в размере 4000 рублей на банковскую карту Свидетель 2 в счет оплаты долга. 24.06.2020, находясь в том же месте, через услугу «Мобильный банк», путем направления смс-сообщения на №, он пополнил баланс сим-карты с абонентским номером №, принадлежащего его другу Свидетель 3 Находясь по месту своего жительства, аналогичным способом он пополнил баланс сим-карты Свидетель 5 на сумму 500 рублей. Затем, вышеуказанным способом он пополнил баланс сим-карты Свидетель 4 на сумму 500 рублей. После чего он узнал номер банковской карты Свидетель 4 и путем направления смс-сообщения на № перевел на банковскую карту Свидетель 4 денежные средства в размере 2000 рублей. Более он хищение денежных средств не совершал, сим-карту выбросил. Таким образом он похитил денежные средства на общую сумму 11 500 рублей. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 42-45).

При допросе в качестве обвиняемого дополнил, что 23.06.2020 в 15 часов 40 минут с помощью услуги «Мобильный банк» совершил перевод денежных средств в размере 4000 рублей на банковскую карту Свидетель 1, находящуюся в его пользовании. 23.06.2020 около 21 часа, находясь по месту своего жительства в счет оплаты долга, при помощи услуги «Мобильный банк», он совершил перевод денежных средств в размере 4000 рублей, указав номер телефона Свидетель 2 24.06.2020 в 11 часов, находясь по месту своего жительства, он пополнил баланс сим-карты Свидетель 3, в тоже время он пополнил баланс сим-карты Свидетель 5, а через некоторое время Свидетель 6. на сумму 500 рублей каждой. 24.06.2020 в 19 часов он перевел денежные средства в размере 2000 рублей на банковскую карту Свидетель 4, 1500 рублей из которых, он сказал перевести Свидетель 1. 24.06.2020 сим-карту он выбросил. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. (л.д. 130-133).

При проверке показаний на месте ФИО1, указал на участок местности, расположенный около металлобазы по адресу: <...> «а», где им был найден сотовый телефон, из которого он извлек сим-карту. Затем ФИО1, указал на магазин «Привоз», расположенный по адресу: <...>, около которого 23.06.2020 в 18 часов он вставил найденную сим-карту в свой сотовый телефон, используя услугу «Мобильный банк», похитил денежные средства.(л.д. 46-50).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1. следует, что он работает на металлобазе, расположенной по адресу: <...> «а». 22.06.2020 около 17 часов он обнаружил отсутствие своего сотового телефона марки «Флай» в корпусе черного цвета. Поскольку он работал на прессовке металла, то предположил, что телефон мог выпасть и попасть под пресс. Обходя территорию базы в вечернее время он обнаружил свой сотовый телефон на земле с отсутствующей сим-картой. К сим-карте была подключена услуга «Мобильный банк» на его карту ПАО «Сбербанк России». На банковской карте находились денежные средства более 10 000 рублей. 25.06.2020 при снятии денежных средств с карты, он обнаружил, что на банковской карте денежные средства отсутствуют. 26.06.2020 в утреннее время он обратился в Сбербанк за распечаткой, по изучению которой установил, что с его банковской карты 23.06.2020 выполнен перевод в сумме 4 000 рублей на имя Свидетель 1, 23.06.2020 выполнен перевод денежных средств в размере 4 000 рублей на имя Свидетель 2, 23.06.2020 выполнен перевод клиенту ОАО МТС на абонентский №, 24.06.2020 - клиенту ОАО МТС на абонентский №, а также на абонентский номер Мегафон ДВ № в размере 500 рублей на каждый номер телефона. Кроме того, 24.06.2020 выполнен перевод денежных средств в размере 2000 рублей на карту на имя Свидетель 4. С людьми, на чьи банковские карты были осуществлены переводы он не знаком, абонентские номера, на которые зачислялись денежные средства, ему не известны. 26.06.2020 банковская карта им была заблокирована. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 11 500 рублей, который является для него значительным, поскольку его доход не превышает 20 000 рублей (л.д.14-17, л.д. 113-115).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель 1, допрошенного в присутствии законного представителя 06.07.2020 следует, что около 1 года назад он передал в пользование ФИО1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на его имя, поскольку он её не использовал. О том, что ФИО1, совершил хищение денежных средств, ему ничего неизвестно. (л.д. 52-55).

Свидетель Свидетель 4 в ходе предварительного расследования пояснила, что 24.06.2020 на вопрос ФИО1, она сообщила номер карты, к которой был привязан номер ее телефона. Через минуту ей на телефон пришло смс-сообщение о поступлении денежных средств в размере 2 000 рублей. Тогда же ФИО1, попросил перевести 1500 рублей на карту Свидетель 1, что ей и было сделано. Ей известно, что ФИО1, пользуется картой Свидетель 1. В тот же день на номер сотового телефона ее дочери поступили денежные средства в размере 500 рублей. Она предположила, что денежные средства перевел ФИО1, и не придала этому значение. По факту хищения денежных средств Потерпевший №1 ей ничего не известно. (л.д. 56-59).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель 6 допрошенной в присутствии законного представителя, следует, что в конце июня 2020 года на ее абонентский номер, оформленный на имя Свидетель 4, поступили денежные средства в размере 500 рублей. Она предположила, что денежные средства ей перевела мама. (л.д. 92-95).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель 5, допрошенной в присутствии законного представителя, следует, что 24.06.2020 в 11 часов 25 минут на ее абонентский номер поступили денежные средства в размере 500 рублей. На ее вопрос, Свидетель 4 сообщила, что денежные средства перевел ФИО1, О том, что денежные средства принадлежат Потерпевший №1, ей ничего неизвестно. (л.д. 96-99).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 2 следует, что 23.06.2020 на его телефон пришло смс-сообщение о поступлении денежных средств в размере 4000 рублей. От кого поступили денежные средства, он не помнит. Через некоторое время ему позвонил ФИО1, и сообщил, что перевел ему денежные средства в размере 4 000 рублей, которые необходимо будет перевести на карту, которую он назовет. Вместе с тем, ФИО1, так и не сообщил реквизиты банковской карты для перевода денежных средств и он их в последующем потратил на личные нужды. О том, что они были похищены, ему известно не было. (л.д. 107-110).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель 3 пояснил, что в конце июня 2020 года на его абонентский номер пришло смс-сообщение о пополнении баланса сим-карты на сумму 500 рублей. Он понял, что зачисление денежных средств произвел ФИО1,, поскольку он оказывает ему помощь. После ему позвонил ФИО1, и сообщил, что пополнил баланс его сим-карты. О том, что ФИО1, осуществил перевод с похищенной банковской карты, ему известно не было. (л.д. 111-112).

Письменными материалами уголовного дела также подтверждается вина ФИО1, в совершении преступления:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 15.06.2020 по 26.06.2020 с банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства в размере 11 500 рублей (л.д.3);

- выпиской из истории операций по дебетовой карте Потерпевший №1 согласно которой 23.06.2020 с карты осуществлен перевод денежных средств в размере 4 000 рублей на банковскую карту Свидетель 1., 23.06.2020 осуществлен перевод денежных средств в размере 4 000 рублей на карту Свидетель 2., 24.06.2020 осуществлены переводы денежных средств на абонентские номера №, №, № в сумме 500 рублей на каждый, 24.06.2020 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковскую карту Свидетель 4. (л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов – отчета по банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1 (л.д. 63,64-67), признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 68);

- протоколом осмотра предметов – выписки о принадлежности номера телефона № (л.д. 76, 77-79), признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия – территории базы ООО «Металлторг Чита», расположенной по адресу: <...> «а» (л.д. 86-89);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 100-102);

- протоколом осмотра места происшествия – парковки около магазина «Привоз», расположенной по адресу: <...> (л.д. 103-105).

Сопоставив представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ суд убежден, что вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления доказана, поскольку судом достоверно установлены обстоятельства, при которых подсудимый, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, тайно с банковского счета Потерпевший №1 похитил денежные средства, принадлежащие последнему.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счета» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, из показаний подсудимого следует, что он с помощью услуги «Мобильный банк» с банковского счета Потерпевший №1 похитил денежные средства, принадлежашие потерпевшему. Размер похищенных денежных средств составляет для потерпевшего значительный материальный ущерб, с учётом его позиции, названного ежемесячного дохода, который отражает его материальное положение.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Психическая полноценность ФИО1, не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1, вменяемым и ответственным за содеянное.

ФИО1, ранее не судим, на учетах в специализированных органах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, с самого начала предварительного расследования стабильно и последовательно пояснял по обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания ФИО1,, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, невозможно применить альтернативный вид наказания в виде принудительных работ и необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы и находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии установленного по делу обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый после совершения преступления в содеянном чистосердечно раскаялся, что существенно уменьшает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления и приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным на основании ст.73 УК РФ.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, после отменить.

Рассматривая вопрос по возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 116) суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом причиненного ему ущерба в результате преступных действий подсудимого ФИО1,, поскольку согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства: выписку движения средств по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, выписку о принадлежности номера телефона, по вступлению приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста и трудоспособности подсудимого, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, процессуальные издержки в сумме 5 625 рублей, за оказание юридической помощи адвокатом Голобоковым П.Л. в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1, следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО1, 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку движения средств по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, выписку о принадлежности номера телефона, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1, в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Голобокова П.Л. в уголовном судопроизводстве по назначению – 5 625 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская