Приговор № 1-180/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-180/2017

дело №1-180/2017 (09/2045)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Роготневе Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска ФИО5,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: : <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей ребенка <дата> года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой:

- <дата><данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ (три преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 путем обмана похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В один из дней <дата> года, не позднее <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно автомобиля, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя задуманное, в один из дней <дата> года, но не позднее <дата>, ФИО1 в сети интернет нашла объявление о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> регион, принадлежащего Потерпевший №1 и договорилась с последним о встрече с целью покупки в рассрочку у него указанного автомобиля, вводя таким образом Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных действий, достоверно зная, что оплаты в установленный срок за указанный автомобиль она производить не собирается. Потерпевший №1 не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласился продать последней принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>». После чего, ФИО1, действуя умышленно, <дата>, около <данные изъяты> часов, находясь около подъезда <адрес>, при встрече с Потерпевший №1, из корыстных побуждений, обманула последнего, сообщив, что деньги за приобретенный автомобиль передаст Потерпевший №1 до <дата>. При этом, притупляя бдительность потерпевшего и придавая своим действиям мнимую правомерность, подписала договор купли-продажи указанного автомобиля, не имея намерений производить оплату за приобретенный автомобиль. Продолжая притуплять бдительность Потерпевший №1 и вводить последнего в заблуждение, в подтверждение своих слов по якобы возврату денежных средств ФИО1 передала на сохранность Потерпевший №1 паспорт транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион и копию своего паспорта, расписку о намерении вернуть денежные средства. Потерпевший №1, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, не подозревая о ее преступных намерениях, доверяя ей, будучи уверенным, что ФИО1, как и обещала, передаст ему денежные средства за приобретенный автомобиль до <дата>, на предложение ФИО1 ответил согласием и передал ФИО1 принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, с ключами зажигания, свидетельством о регистрации транспортного средства, который ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем обмана, не имея намерений производить оплату за приобретенный ею автомобиль, после чего транспортировала указанный автомобиль. Похищенным имуществом ФИО1 пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению, незаконно обратив его в свою пользу, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что существо обвинения ей понятно, она с ним согласна полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник адвокат ФИО7 ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 (в деле имеется заявление) против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «злоупотребления доверием» как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести.

В тоже время подсудимая совершила преступление впервые, вину признала, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать целям исправления подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в часы и дни, им установленные;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи – хранить при деле, автомобиль, ключи с брелоком, свидетельство о регистрации ТС, выданные потерпевшему под расписку – оставить по принадлежности.

Приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.М. Лекомцева