Приговор № 1-44/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 сентября 2017 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Иванищева Р.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским районным судом <адрес> по ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда условно-досрочно на 2 года 4 месяца 6 дней

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в начале июня 2017 года в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана в крупном размере, с целью последующего его личного употребления.

Достоверно зная, что на участке, расположенном с восточной стороны усадьбы дома по <адрес> произрастают растения рода конопля, и что из указанных растений можно получить наркотическое средство - марихуана, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - марихуана в крупном размере, в один из дней в начале июня 2017 года, в дневное время, точное время и дата следствием не установлены, ФИО2 пришел на территорию с восточной стороны усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства -марихуана в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 24, 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 на участке, расположенном с восточной стороны усадьбы, по адресу: <адрес>, собрал растения дикорастущей конопли, получив, наркотическое средство - марихуана, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» в список 1, общей массой не менее 102 грамма в высушенном до постоянной массы, что является крупным размером. Полученное наркотическое средство - марихуана в крупном размере ФИО2 отнес в усадьбу своего <адрес>, где часть данного наркотического средства употребил, а часть оставил в мангале, установленном в усадьбе дома, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Данное вещество, являющееся наркотическим средством, марихуана, массой не менее 102 грамма, включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 20 минут при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2, незаконно приобретенное и хранимое им вещество, являющееся наркотическим средством, - марихуана.

Вещество растительного происхождения согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством - марихуана, общей массой 102 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался.

Из показаний подсудимогоФИО2, данных им при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу, указанному в протоколе допроса, совместно с супругой ФИО1, а также её сыном от первого брака ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он не работает, перебивается случайными заработками, ранее привлекался за незаконное хранение наркотических средств, а также за незаконное культивирование наркотических средств.

Наркотические средства употребляет периодически, последний раз употреблял наркотические средства примерно в первых числах июня 2017 года. Он в дневное время решил покурить конопли, с этой целью пошел на территорию за своей усадьбой, это было примерно 2-ДД.ММ.ГГГГ, точное число он не помнит, в дневное время, он находился дома один. Он прошел за усадьбу, там находятся заросли дикорастущей конопли, он её специально не сажал, не культивировал. Он нарвал в руку верхушечные части дикорастущей конопли, после чего принес к себе в усадьбу. Он решил попробовать созрела ли конопля, дает ли она наркотический эффект. Он оборвал листья с конопли, поместил в полтора литровую пластиковую бутылку, которую обрезал предварительно, залил имеющимся у него растворителем, после чего она постояла одну, две минуты, он отжал листья от растворителя, потом оставил просушиться на улице, а после чего он их измельчил и употребил путем выкуривания. Части растения конопли, которые он не использовал, он сложил в мангал, расположенный в усадьбе его дома, он их более употреблять не хотел, решил, что сожжет их потом, когда будет что-то жечь.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к нему приехали сотрудники полиции, они произвели у него осмотр в усадьбе, хозяйственных постройках. В мангале, находящемся в усадьбе его дома они обнаружили фрагменты сорванных им ранее частей растения конопля, упаковали это в пакет, в его присутствии, также при осмотре дровяника нашли куст в высушенном состоянии, также в усадьбе нашли растения мака. Все изъяли, он дал объяснение по данному поводу. Он знал о том, что за приобретение, хранение марихуаны наступает уголовная ответственность, но думал, что у него наркотические вещества искать не будут (л.д.28-30, л.д.80-82).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО10 подтвердил их в полном объеме.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО11 в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.

Из показаний свидетеляСвидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником наркоконтроля ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками наркоконтроля выехал в <адрес> с целью выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Работая по данному направлению им поступила оперативная информация, о том, что житель <адрес> ФИО2 незаконно хранит наркотические средства - марихуану, а также выращивает растения мака. Он сообщил в ОП по <адрес> о данной информации, после чего он выехал по служебной необходимости. При осмотре места происшествия по месту жительства ФИО2 он не участвовал. Ему известно, что информация подтвердилась, что по месту жительства ФИО2, а именно в <адрес> были изьяты растения рода мак, а также наркотическое средство-марихуана, весом 102 грамма, что относится к крупному ущербу (л.д.39-40).

Из показаний свидетеляСвидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником наркоконтроля ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками наркоконтроля выехал в <адрес> с целью выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Работая по данному направлению, им поступила оперативная информация, о том, что житель <адрес> ФИО2 незаконно хранит наркотические средства - марихуану, а также выращивает растения мака. Старший оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> капитан полиции Свидетель №3 сообщил в ОП по <адрес> о данной информации, после чего он выехал совместно со следственно-оперативной группой на осмотр места происшествия по месту жительства ФИО2, где по месту жительства ФИО2, а именно <адрес> были изьяты растения рода мак - 185 растений, а также наркотическое средство -марихуана, весом 102 грамма, что относится к крупному размеру, фрагмент полимерной бутылки, металлическая банка, части растений - конопля весом 26 грамма. Все изьятое было упаковано, опечатано согласно протоколу. После чего он опросил ФИО2, он дал признательные показания, пояснил, что собрал за своей усадьбой дикорастущие растения конопля, принес их в усадьбу своего дома, где измельчил, высушил, залили растворителем, после чего употребил как наркотическое средство путем выкуривания. Остатки сложил в мангал в усадьбе дома, где данное вещество и было изьято (л.д. 51-52).

Показаниями свидетеляСвидетель №2, который в ходе судебного заседания пояснил, что вместе с Свидетель №1 участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на усадьбе у ФИО2 Он видел, что сотрудники полиции находили какие-то растения. Что это были за растения, он не знает. События помнит плохо в связи с давностью.

Из оглашенного в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, он был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>. Также был приглашен второй понятой - Свидетель №1. Ему и второму понятому, начальником группы дознания ОП по <адрес> майором полиции Свидетель №4 были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. После чего в присутствии их, Свидетель №4 ознакомила проживающего по данному адресу гражданина, который представился им как ФИО2, с правами и обязанностями при проведении осмотра места происшествия. Перед началом осмотра гражданину ФИО12 было предложено выдать имеющиеся при себе, в его жилище, надворных постройках и во дворе дома предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе, в доме, во дворе дома и надворных постройках нет. В ходе осмотра усадьбы дома, расположенной по адресу: <адрес> в восточной стороне были изьяты произрастающие растения в количестве 126 штук, упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны биркой с оттиском печати № ЭКО МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также около южной стороны гаража, в мангале обнаружено и изьято вещество растительного происхождения, которое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны биркой с оттиском печати № ЭКО МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также вдоль ограждения с восточной стороны обнаружены и изьяты 59 растений зеленого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны биркой с оттиском печати № ЭКО МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. В ходе обследования построек, расположенных в усадьбе дома, по адресу <адрес>, а именно гаража, был обнаружен и изьят пакет с содержимым темного цвета в измельченном виде. Данный пакет с содержимым упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны биркой с оттиском печати № ЭКО МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также при осмотре гаража под диваном обнаружен фрагмент бутылки пластиковой и над входной дверью в гараж металлическая банка, которые упакованы в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, концы нити опечатаны биркой с оттиском печати № ЭКО МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. При осмотре хозяйственной постройки, установлено, что под крышей вдоль западной стены, обнаружено и изьято вещество растительного происхождения, упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны биркой с оттиском печати № ЭКО МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.

По поводу обнаруженных и изьятых предметов, веществ растительного происхождения и растений, ФИО2 пояснил, что все принадлежит ему, коноплю он нарвал за своей усадьбой, изготовил наркотическое средство и употребил его, остатки сложил в мангал. Более запрещенных предметов и веществ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято не было. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором он, второй понятой, ФИО2 поставили свои подписи (л.д. 41-43).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме. Также показания свидетеля Свидетель №2 подтвердил подсудимый ФИО2

Аналогичные показания дал во время предварительного следствия свидетель Свидетель №1, которые были оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 48-50).

Из показаний свидетеляСвидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности начальника группы дознания ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в следственно-оперативной группе. В 13 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника НОН ГУ по <адрес> Свидетель №3, о том, что ФИО2 по адресу: <адрес> хранит марихуану. Она в составе следственно-оперативной группы выехала по сообщению, по адресу: <адрес>. Для проведения осмотра места происшествия ими были приглашены двое понятых: Свидетель №2 и Свидетель №1. По приезду на данный адрес, во двор дома вышел мужчина, который представился как ФИО2. Они в свою очередь представились ФИО2, показав свое удостоверение. В ходе разговора с ФИО2 они пояснили, что сейчас в присутствии понятых будет произведен осмотр места происшествия, а именно по <адрес>. Непосредственно перед проведением осмотра всем участвующим в его проведении процессуальным лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок его проведения.

Перед проведением осмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать, возможно, имеющиеся при нем или по месту жительства, запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, а именно наркотические средства, в том числе и дикорастущую коноплю. На данное предложение о добровольной выдаче ФИО2 ответил, что у него запрещенных предметов, наркотических средств нет.

Далее они в присутствии понятых и ФИО2, приступили к производству осмотра по <адрес>. В ходе осмотра усадьбы дома, расположенной по адресу: <адрес> в восточной стороне усадьбы были изьяты произрастающие растения в количестве 126 штук, упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны биркой с оттиском печати № ЭКО МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также около южной стороны гаража, в мангале обнаружено и изьято вещество растительного происхождения, которое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны биркой с оттиском печати № ЭКО МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Вдоль ограждения с восточной стороны обнаружены и изьяты 59 растений зеленого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны биркой с оттиском печати № ЭКО МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. В ходе обследования построек, расположенных в усадьбе дома, по адресу: <адрес>, а именно гаража, был обнаружен и изьят пакет с содержимым темного цвета в измельченном виде. Данный пакет с содержимым упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны биркой с оттиском печати № ЭКО МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также при осмотре гаража под диваном обнаружен фрагмент бутылки пластиковой и над входной дверью в гараж металлическая банка, которые упакованы в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, концы нити опечатаны биркой с оттиском печати № ЭКО МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. При осмотре хозяйственной постройки, установлено, что под крышей вдоль западной стены обнаружено и изьято вещество растительного происхождения, упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны биркой с оттиском печати № ЭКО МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.

По поводу обнаруженных и изьятых предметов, веществ растительного происхождения и растений, ФИО2 пояснил, что все принадлежит ему, коноплю он нарвал за своей усадьбой, изготовил наркотическое средство и употребил его, остатки сложил в мангал. Более запрещенных предметов и веществ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято не было. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи (л.д. 44-47).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением КУСП от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в <адрес> ФИО2 хранит наркотическое средство - марихуана. (л.д. 4).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена усадьба дома, надворные постройки по адресу: <адрес>. В результате осмотра изъяты: 126 растений, вещество растительного происхождения, пакет с содержимым темного цвета в измельченном виде, фрагмент полимерной бутылки, металлическая банка, вещество растительного происхождения (л.д. 5-10).

- протоколом проверки показаний на месте ФИО2, в ходе которой, подозреваемый ФИО2 подтвердил факт приобретения и хранения наркотических средств на усадьбе своего дома, по адресу: <адрес> (л.д. 32-38). После оглашения протокола подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе проведения следственного действия.

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, после высушивания до постоянной массы, составила 102 грамма. На предметах, представленных на исследование обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК (тетрагидроканнабинол), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д. 56-58).

- протоколом выемки, постановлением о производстве выемки, согласно которому у Свидетель №4 изьято наркотическое средство, фрагмент пластиковой бутылки, металлическая банка (л.д.69-71).

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство - марихуана весом 102 грамма, фрагмент бутылки и металлическая банка (л.д. 72-74).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора ФИО2 в ходе судебного заседания установлено не было.

Все исследованные экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства - 102 грамма, установленного заключением экспертизы, является крупным.

В силу примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство было изъято у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств в действиях ФИО2 исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено к крупному размеру. Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Из акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 страдает от зависимости наркотиков группы опия 1-2 стадии, синдромом зависимости от наркотиков группы каннабиноидов 1 стадии и нуждается в лечении и наблюдении у нарколога (л.д. 67).

В соответствии с заключением эксперта 05.07.2017№ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и страдал таковым на момент совершения правонарушения, в котором он подозревается. Таким образом, по своему психическому состоянию подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на момент совершения правонарушения, в котором он подозревается, так и может это осуществлять в настоящее время, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО2 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 62-63).

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, количество и вид изъятого у него наркотического средства, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его первоначальные признательные объяснения на л.д. 12, которые расценивает как явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка на иждивении и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил преступление, имея неснятые и непогашенные судимости, в условиях рецидива, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО10 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Применение к подсудимому ФИО2 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку наличествует отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Судом также не считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит. Исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, как выше уже указывалось судом, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО2 в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихауна весом 102 грамма, фрагмент бутылки, металлическая банка, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.131 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке общего судопроизводства, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихауна весом 102 грамма, фрагмент бутылки, металлическая банка, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО2 выплачиваемое участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Пильщиковой С.В. вознаграждение за оказание юридической помощи в сумме 3 300 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Сафрайдер

Копия верна:

Председатель суда Е.А. Шмидт

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник отдела ФИО13