Приговор № 1-73/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020

№1-73/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«8» июля 2020 г. село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Семёновой Е.М.

При ведении протокола судебного заседания секретарём Стародубовой М.А.

С участием государственного обвинителя и.о. прокурора Енотаевского района Астраханской области Маштачкова Д.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника - в лице адвоката Головченковой Л.П.

Рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Киргизия, гражданина Республики Киргизия, русским языком владеющего в полном объёме, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не работающего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.03.2020 Наримановским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Установил:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путём обмана, злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину – Н.Е.К..

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.08.2019 в дневное время, находясь в степной зоне <адрес>, ФИО1 узнал от Д.А., что последний по просьбе Н.Е.К. продаёт одну голову крупного рогатого скота, принадлежащую последнему. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение указанного имущества Н.Е.К., путем обмана Д.А. и Н.Е.К.. в связи с чем, ФИО1 умышленно сообщил Д.А. и Н.Е.К. о своём желании приобрести указанное имущество, а именно мясо быка, обещая оплатить его с рассрочкой оплаты на 15 дней, при этом, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства.

03.08.2019 ФИО1 в вечернее время суток, прибыл на территорию КФХ «Н.Е.К.», расположенное в 22 км западнее <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Н.Е.К., путём обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя доверительные отношения, сложившиеся с Д.А. и Н.Е.К., ввёл Д.А. и Н.Е.К. в заблуждение о своих преступных намерениях. Далее, забил одну голову крупного рогатого скота и получил от Н.Е.К. мясо говядины весом 258 кг, стоимостью 64500 рублей, из расчёта стоимости за 1 кг. мяса говядины 250 рублей. Спустя 15 дней, ФИО1 взятые на себя обязательства по оплате приобретенного мяса, не выполнил, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Н.Е.К. причинен значительный материальный ущерб на сумму 64500 рублей. Ущерб не возмещён.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не вызывает сомнений, что характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он ознакомлен с порядком обжалования судебного решения.

Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и полностью с ним согласен, а именно, что его обвиняют в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину – Н.Е.К., в размере 64500 рублей, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, предъявленное ему обвинение является обоснованным, в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами, при изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия в общем порядке.

Его защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного следствия в общем порядке.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств и им не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, соответствует требованиям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребление доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания в соответствии статей 2, 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру преступление, совершенное ФИО1 в соответствии ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый имеет отрицательную характеристику с места отбывания наказания, судимостей на момент совершения преступления не имеет, не работает, на учёте у врача-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном подсудимым ФИО1, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, явились основанием для применения положений части 3 статьи 68, статьи 64, ст. 73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывает наказание в колонии-поселении по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 18.03.2020 и считает необходимым назначить отбывание наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, определив его следование под конвоем, согласно части 5 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно статье 72 УК Российской Федерации в срок наказания подлежит зачету время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, при назначении наказания в виде лишения свободы зачет производится в соответствии с видом исправительного учреждения, в котором осужденному назначено отбывание лишения свободы.

На основании пункта "в" части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 8 июля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Зачесть отбытое наказание по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 18.03.2020.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – копию паспорта иностранного гражданина на имя ФИО1 на 1 листе формата А4, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 18.03.2020, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Наказание отбывать в колонии-поселении, с направлением к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 08.07.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 18.03.2020, в соответствии п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть, с зачётом времени содержания под стражей с 07.12.2019 по 31.03.2020, исходя из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое в колонии-поселении с 31.03.2020 по 07.07.2020 включительно, по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 18.03.2020.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – копию паспорта иностранного гражданина на имя ФИО1 на 1 листе формата А4, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Астраханской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать и пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, а также снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Судья: подпись Е.М.Семёнова