Решение № 2-208/2019 2-208/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-208/2019

РЕШЕНИЕ 2-208/19

Именем Российской Федерации

Рязанская область

р.п. Старожилово 2 июля 2019 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Королёва И.В., с участием ответчика ФИО4

при секретаре Пудиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Живаго Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Живаго Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Живаго Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит неа цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей, под 22.00 % годовых на срок до 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года на счет ответчика, ФИО1 в соответствии с его заявлением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита ответчиком производится ежемесячными аннуитетными в соответствии с графиком платежей.

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно).

В соответствии с приложением к кредитному договору ответчик обязался погашать кредит 23 числа каждого месяца. начиная с ноября 2013 года равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> коп., кроме последнего платежа, который состаляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов.

С декабря 2016 года ответчик полностью прекратил исполнять обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. в о том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты по срочной задолженности в размере <данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> коп.;

- неустойка по просроченным платежам в размере <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Живаго Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 00 коп.

Истец ООО «Живаго Банк» в заявлении, адресованном в суд, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, в части просроченной задолженности в размере <данные изъяты> коп, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> коп. и просроченные проценты по просроченной задолженности в размере 29 <данные изъяты> коп., не оспаривал факт заключения кредитного договора и нарушение его условий, в тоже время просил одновременно уменьшить заявленный истцом размер неустойки, так как считает размер неустойки явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств, кроме того у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних ребенка, он не работает, его жена работает, но доход её не значительный, а размер неустойки является значительной суммой для его семьи.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» следует, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В тоже время, согласно абзацу первому ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Живаго Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере 150 000 рублей, под 22.00 % годовых на срок до 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года на счет ответчика, ФИО1 в соответствии с его заявлением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита ответчиком производится ежемесячными аннуитетными в соответствии с графиком платежей.

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно).

В соответствии с приложением к кредитному договору ответчик обязался погашать кредит 23 числа каждого месяца. начиная с ноября 2013 года равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> коп., кроме последнего платежа, который состаляет <данные изъяты> коп.. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов.

С декабря 2016 года ответчик полностью прекратил исполнять обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.

Ответчик факт просрочки и расчет задолженности в части основного долга и просроченных процентов признал, в связи с чем, суд, с учетом представленного истцом расчета указанной задолженности, считает размер задолженности в части основной задолженности в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты по срочной задолженности в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> коп., установленной.

Разрешая заявленные требования ООО «Живаго Банк» в части взыскания с ответчика в их пользу неустойки по просроченным платежам, в соответствие с п.3.3 кредитного договора, принимая во внимание ходатайство ответчика ФИО1о снижении неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснению Верховного суда РФ изложенному в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1» (2019) Утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г. принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Факт допущения ответчиком просрочки платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, и ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, размер заявленных исковых требований, а также характер обязательства и последствия его неисполнения, повлекшие нарушение прав истца, доводы ответчика, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки нарушенным обязательствам. Кроме того, суд учитывает наличие на иждивении ответчика двух несовершеннолетних детей, ввиду чего считает необходимым в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой неустойки по просроченным платежам до 260 662 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах, суд, решая вопрос об удовлетворении требований истца, считает их подлежащими удовлетворению в части признанной ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика расходов понесенных истцом по оплате государственной пошлины суд учитывает, что в соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Живаго Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Живаго Банк» задолженность по кредитному договору № договор № от ДД.ММ.ГГГГ

- задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп;

- просроченные проценты по срочной задолженности в размере <данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> коп.;

- неустойка по просроченным платежам в размере <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> руб.00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Живаго Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, путем подачи жалобы через Старожиловский районный суд Рязанской области.

Судья И.В.Королёв