Приговор № 1-289/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-289/2023

Дело "№"

УИД: "№"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тузкова С.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника – адвоката Соколова А.П.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Грязновой Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 17<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

"дата" около 23 часов 20 минут ФИО2, находясь в трех метрах от подъезда <адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющий фиксирующую застежку и полосу красного цвета, в котором находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющий фиксирующую застежку и полосу красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,970 грамма, количество которого относится к значительному размеру. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, "дата" около 23 часов 25 минут ФИО2, находясь в пяти метрах от подъезда "№" <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, нашел и путем присвоения найденного, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющий фиксирующую застежку и полосу красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,480 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

Приобретенные наркотические средства ФИО2 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в левом кармане куртки, надетой на нем, до 23 часов 45 минут "дата", то есть до момента задержания ФИО2 сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду на остановке общественного транспорта «Железнодорожная больница», расположенной напротив <адрес>. При задержании сотрудниками полиции ФИО2 выбросил на асфальт из левого кармана куртки, надетой на нем, ранее незаконно приобретенный пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющий фиксирующую застежку и полосу красного цвета, в котором находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющий фиксирующую застежку и полосу красного цвета с наркотическим средством и пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющий фиксирующую застежку и полосу красного цвета с наркотическим средством. На место преступления была вызвана СОГ ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

"дата" в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 05 минут в ходе осмотра места происшествия на остановке общественного транспорта «Железнодорожная больница», расположенной в 10 метрах от <адрес> г.Н.Новгорода, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, был изъят пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющий фиксирующую застежку и полосу красного цвета, в котором находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющий фиксирующую застежку и полосу красного цвета с вышеуказанным, незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта, наркотическим средством и пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющий фиксирующую застежку и полосу красного цвета с вышеуказанным, незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта, наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта "№"Э от 18.04.2023 года представленное на экспертизу вещество в пакетике 1 (объект №1), изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное на экспертизу вещество в пакетике 2 (объект №2), изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изм. и доп., действ. редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 г. № 578). N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изм. и доп., действ. редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) (объект №1), содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), составила 1,950 грамма. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) (объект №2), содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, составила 0,460 грамма. Первоначальная масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляла 1,970 грамма, первоначальная масса вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон и мефедрон (4-метилметкатинон), составляла 0,480 грамма, (согласно справке о результатах исследования № 572И от 01.04.2023 года), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24 января 2022 года № 31), является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, вину, фактические обстоятельства дела, квалификацию по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым ранее не судим, на учете врача-психиатра не состоит (л.д.62), у врача-нарколога не состоит (л.д.64-65), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.67), по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.73)..

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) "№" от "дата", ФИО2, 1978 г/рождения, не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственном процессе. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркотической зависимостью не страдает (л.д.88-89).

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативных правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Подсудимый не оспаривал выводы экспертизы о его вменяемости. Учитывая, кроме того, поведение ФИО2 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается письменным объяснением ФИО2, данного до возбуждения уголовного дела, где он подробно описал сведения, ранее не известные сотрудникам полиции (л.д.18-19); а так же протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которого он так же рассказал и показал подробные обстоятельства совершенного им преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотического средства (л.д.83-84), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав все обстоятельства дела, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, состояние здоровья подсудимого ФИО2 и его близких, положительно характеризующие его личность сведения по месту жительства и работы, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 будет обеспечено посредством назначения ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется ч.3 ст.46 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, при этом суд принимает во внимание, что ФИО2 трудоспособен и работает электромонтажником в ООО «СпецАвтоТрейд».

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа, суд не применяет положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание не относится к наиболее строгим видам наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после его совершения, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, равно как, и отсутствуют таковые для применения ст.53.1 УК РФ, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Основания для применения положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО2 по заключению судебно-психиатрического эксперта наркотической зависимостью не страдает. Не установлено судом оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а равно отсрочки и рассрочки исполнения наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО2 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области (Управление МВД России л/с <***>)

Ек/с 40"№" в Волго-Вятское ГУ Банка России

к/с 03"№"

БИК 042202102

ИНН <***>

КПП 525701001

КБК 18"№"

ОКТМО 22701000.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «Редми» - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду, - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Тузков